湖州一家企業(yè)上法院打官司,，追討23萬貨物尾款，最后為何只要回了12萬,？交易的對賬單到底有多重要,？跟隨小F的腳步來看看這次的案件。

法律案件：

湖州當(dāng)?shù)匾患移髽I(yè),，在深圳開了一家門市部,。2007年1月8日,，湖州企業(yè)與深圳一公司簽定了產(chǎn)品買賣合同一份,。

合同約定：深圳公司向湖州企業(yè)購買漆包線，并對數(shù)量,、質(zhì)量及驗收標準,、結(jié)算方式及期限等作了約定。合同簽訂后,，湖州企業(yè)按要求向深圳公司發(fā)貨,。截止2009年10月25日，湖州企業(yè)共開具增值稅發(fā)票21份，金額為360余萬元,。到2011年9月,，深圳公司給付貨款340余元。23多萬元的尾款一直拖著不肯給付,。

湖州企業(yè)于2012年10月20日將深圳公司訴至法院,，要求支付拖欠貨款，及承擔(dān)相應(yīng)損失,。

律師解答：

法院開庭審理了此案,。庭審時，被告代理人在答辯時稱：1,、本案已過兩年的訴訟時效,。2、原告提交的證據(jù)不足以證明被告拖欠原告的貨款,。

主動

所謂訴訟時效,，是指權(quán)利人請求人民法院以強制程序保護其合法權(quán)益而提起訴訟的法定有效期限。換言之,，權(quán)利人在法定期間內(nèi)不行使權(quán)利,，持續(xù)達到一定期間而致使其請求權(quán)喪失強制力或者勝訴權(quán)的法律事實。我國《民法通則》第七章專門規(guī)定了訴訟時效制度,。訴訟時效期間一般為二年,，這為一般訴訟時效。但法律另有規(guī)定的除外,。

最高人民法院在2008年8月21日公布了《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》,，該規(guī)定已于2008年9月1日起施行。對訴訟時效制度作出了更詳細的規(guī)定,。

結(jié)合本案來看,，雙方簽訂的購銷合同約定是收貨后一個月內(nèi)支付貨款，那么,，最后一批貨物是在2009年10月25日交付,，訴訟時效應(yīng)從2009年11月25日開始起算,，兩年的訴訟時效應(yīng)為到2011年11月25日為止。而本案在2012年10月20日起訴,，應(yīng)超過了兩年的訴訟時效,。

沈俊杰律師在辯論時指出，被告方在2011年9月份又給付了貨款,，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十六條的規(guī)定“義務(wù)人作出分期履行,、部分履行、提供擔(dān)保,、請求延期履行,、制定清償債務(wù)計劃等承諾或者行為的，應(yīng)當(dāng)認定為民法通則第一百四十條規(guī)定的當(dāng)事人一方同意履行義務(wù),?！?/strong>，應(yīng)視為訴訟時效的中斷,，兩年的訴訟時效重新計算,。故本案并未超過訴訟時效。

關(guān)于訴訟時效的辯論,，沈俊杰律師代理的原告方明顯地占了上風(fēng),。

被動

然而，被告代理人很快扳回一局,。

最高人民法院于2012年5月10日公布了《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》,，于2012年7月1日起施行。該解釋第八條規(guī)定了：出賣人僅以增值稅專用發(fā)票及稅款抵扣資料證明其已履行交付標的物義務(wù),，買受人不認可的,，出賣人應(yīng)當(dāng)提供其他證據(jù)證明交付標的物的事實。

在本案中,，原告方只有增值稅專用發(fā)票和稅款抵扣證明,。被告方對此不予認可。

被告代理律師指出,，原告提交的證據(jù)不足以證明被告拖欠原告的貨款,。

面對對方的答辯，原告方除了增值稅專用發(fā)票和稅款抵扣證明外,，無法提供其他證據(jù)證明交付標的物的事實,。

在雙方打官司前，原告湖州企業(yè)在深圳的門市部搬家,，因此遺失了雙方交易期間形成的對賬單,、送貨單等重要證據(jù),。當(dāng)雙方對簿公堂時,，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》已經(jīng)開始施行,。在買受人不予認可的情況下，出賣人僅以增值稅專用發(fā)票及稅款抵扣資料已經(jīng)不足以證明其已履行交付標的物義務(wù),。

這種情況下,，湖州企業(yè)只能接受調(diào)解。

經(jīng)法庭調(diào)解,，湖州企業(yè)拿到了12萬元的貨款,。

溫馨提醒

訴訟時效制度和標的物的交付，始終存在于買賣合同中的,。作為出賣人應(yīng)對訴訟時效制度有詳細的了解,。對于標的物的交付，作為出賣人應(yīng)主動和買受人對賬和保留原始的交付憑證（如送貨單,、入庫單等）,。以確保自己的利益不受損失。