|
【案情】 2011年1月22日，厲某向某建筑公司提供貨物一批,，該建筑公司出具了一張欠條給厲某，但沒有注明還款日期,。厲某因種種原因,，一直未向該公司催要欠款。2013年2月16日,，厲某向該公司催要貨款,，公司未能償還,。2013年4月17日，厲某訴至法院,，要求償還欠款,。雙方對于該筆貨物買賣的付款方式和期限沒有任何書面合同和口頭約定。建筑公司辯稱,，該欠條形成時間是2011年1月22日,，到原告起訴之時已經(jīng)超過兩年訴訟時效。因此要求法院駁回原告的訴訟請求,。 【分歧】 本案的爭議焦點就在于沒有載明還款期限的欠條,，究竟應(yīng)該從何時起計算訴訟時效？ 一種觀點認(rèn)為,，建筑公司出具給厲某的欠條沒有載明還款期限,，只有出具欠條的時間，因此訴訟時效應(yīng)從出具欠條次日起計算2年,，厲某向被告建筑公司催要貨款時已經(jīng)過了訴訟時效,，故應(yīng)駁回原告的訴訟請求。 另一種觀點認(rèn)為,，建筑公司出具給厲某欠條之日并不是厲某權(quán)利受侵犯之時,，由于欠條沒有載明還款期限，雙方事先也沒有約定付款方式和期限,，因此原告依法可以隨時向被告主張權(quán)利,，訴訟時效應(yīng)從原告主張權(quán)利之日起計算，原告起訴至法院之時并沒有超過訴訟時效,，被告應(yīng)支付原告全部貨款,。 【評析】 筆者贊成第二種觀點。理由如下： 1,、要想確定訴訟時效從何時計算,，首先應(yīng)當(dāng)搞清楚訴訟時效的概念 訴訟時效是指當(dāng)事人的民事權(quán)利受到侵害后權(quán)利人請求法院予以法律救濟(jì)的法定保護(hù)期限。當(dāng)事人到了行使權(quán)利的期限應(yīng)當(dāng)主動行使權(quán)利,，如果當(dāng)事人怠于行使權(quán)利甚至主觀上惡意不想讓自己的權(quán)利實現(xiàn),，將有損于民事法律關(guān)系的穩(wěn)定。因此,，法律為了保護(hù)各方當(dāng)事人的利益,，消除民事法律關(guān)系的不穩(wěn)定，創(chuàng)設(shè)了督促權(quán)利人行使權(quán)利的期限制度,。如果權(quán)利人在法定期限內(nèi)未能行使權(quán)利,，將喪失請求法院保護(hù)其權(quán)利的勝訴權(quán)。根據(jù)我國民法通則的規(guī)定，一般訴訟時效為兩年,，從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵害之日起計算,。從訴訟時效的含義看，要想確定訴訟時效的起算點,，首先應(yīng)當(dāng)確定權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利受到侵害的時點,。 2、本案涉及的是債權(quán),，債權(quán)是一種相對權(quán),，權(quán)利人只能請求特定的義務(wù)人為或者不為一定行為的權(quán)利 對于債權(quán)人來講，債權(quán)人到了行使權(quán)利的期限而其債權(quán)沒有實現(xiàn),，可以認(rèn)為權(quán)利受到侵害,，既包括自己怠于行使權(quán)利，也包括相對義務(wù)人拒絕履行債務(wù),。而對于債務(wù)人來講,，其到了履行義務(wù)的期限而拒不履行債務(wù)也可以是為權(quán)利人的權(quán)利受到侵害。就本案來講,，雙方?jīng)]有約定還款期限,。從法律事實上看，可以認(rèn)定雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系,，但沒有約定行使權(quán)利履行債務(wù)的時點,。故需要依靠法律相關(guān)規(guī)定來確定雙方行使權(quán)利履行義務(wù)的時點。根據(jù)合同法的規(guī)定,，合同當(dāng)事人之間沒有約定債務(wù)履行期限的,，債務(wù)人可以隨時履行，債權(quán)人可以隨時要求債務(wù)人履行,，但應(yīng)當(dāng)給債務(wù)人合理的準(zhǔn)備時間,。就本案來講，雙方?jīng)]有約定還款期限,，王某可以隨時償還債務(wù),；張某也可以隨時要求王某履行債務(wù)，但應(yīng)當(dāng)給王某一定的寬限期,。 3,、出具欠條與權(quán)利受到侵害并不等同 合同法第六十二條規(guī)定“應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時間”，一般理解為一個月的寬限期,，因此本案的訴訟時效應(yīng)從厲某向建筑公司主張債權(quán)之日的一個月寬限期后即2013年3月16日起開始計算,。在2013年2月16日之前厲某沒有向建筑公司主張權(quán)利，建筑公司也未拒絕履行債務(wù),，因此對厲某而言,，2013年2月16日之前不存在知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害的情形,，直到2013年2月16日厲某明確向建筑公司提出要求支付欠款，根據(jù)合同法第六十一條的規(guī)定厲某要給與建筑公司一定的寬限期做準(zhǔn)備,，一般理解為一個月，一個月以后建筑公司仍分文不還,，此時厲某就知道或應(yīng)該知道其權(quán)利受到侵害,，訴訟時效即應(yīng)該從2013年3月16日起計算。 因此,，至厲某訴至法院時,，本案涉及的債權(quán)沒有超過訴訟時效，應(yīng)當(dāng)判決建筑公司支付原告全部貨款,。至于逾期付款利息,，如果雙方事先有約定履行期限,，則從履行期限屆滿之日起計算,，如果雙方事先未約定履行期限,，則應(yīng)從買受人收到貨物應(yīng)當(dāng)付款之日起計算利息,。 ?。ㄗ髡邌挝唬荷綎|省日照市東港區(qū)人民法院） |
|
|
來自： 晨風(fēng)ff > 《法律》
