圍繞“政府是否應(yīng)當(dāng)干預(yù)市場”,，凱恩斯和哈耶克展開了曠日持久的辯論。二十多年中,，兩人通過信件,、公開發(fā)表的文章辯論，通過激烈的私下對話辯論，甚至通過他們的弟子代為辯論,，最終成為歷史上最經(jīng)典的經(jīng)濟(jì)學(xué)決斗,。

《凱恩斯大戰(zhàn)哈耶克》

作者：[美]尼古拉斯·韋普肖特  著    閭佳 譯

出版社：機(jī)械工業(yè)出版社

出版時間：2013-03

凱恩斯大戰(zhàn)哈耶克，大致可分為三個回合,。第一回合在1931年前后,，剛剛從奧地利來到倫敦的哈耶克，通過連場演講,，對凱恩斯的經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點進(jìn)行了猛烈抨擊,。隨后，哈耶克公開發(fā)表了一篇對凱恩斯《貨幣論》的書評文章,，招來了凱恩斯的憤怒反擊,。兩人論戰(zhàn)措辭激烈，不乏刻薄挖苦之語甚至人身攻擊,，前者粗暴挑釁,，后者安排門生“以其人之道還治其人之身”。

這番論戰(zhàn)并未產(chǎn)生贏家,，雙方都覺得對方?jīng)]有理解自己的觀點,，而責(zé)罵和攻擊更讓“觀戰(zhàn)”的其他經(jīng)濟(jì)學(xué)家搖頭，認(rèn)為二人大失風(fēng)度,。事實上，兩位20世紀(jì)影響力最大的經(jīng)濟(jì)學(xué)大師是“不打不相識”,，不僅私底下成了朋友,，而且在繼續(xù)批評對方觀點的同時，也都發(fā)表了對另一方為人和學(xué)識的褒揚(yáng)評價,。遺憾的是,，后來的追隨者們似乎只記得兩位大師的“對罵”，而忘記了他倆對許多問題存在共同判斷,。

第二回合是從凱恩斯出版《就業(yè),、利息與貨幣通論》，到哈耶克發(fā)表《通往奴役之路》之間的幾年,。這是凱恩斯本人獲得全勝的一個回合,，《通論》獲得了大洋兩岸經(jīng)濟(jì)學(xué)界和政界壓倒性的高度評價，哈耶克原先的支持者紛紛“倒戈”,。遵照凱恩斯的學(xué)說,，美國主導(dǎo)建立了布雷頓森林體系及其支撐的國際經(jīng)濟(jì)新秩序。相比早前的立場,，哈耶克本人在《通往奴役之路》中作出了顯著的讓步,，承認(rèn)政府可能對經(jīng)濟(jì)作出“正確的規(guī)劃”，而“正確的規(guī)劃形式可能不會導(dǎo)致壓迫”。哈耶克還表示,，相信國家有道義在自由企業(yè)不受影響的情況下介入經(jīng)濟(jì)和社會事務(wù),，包括組建失業(yè)保險、提供基本的醫(yī)療和教育服務(wù),。

大多數(shù)站隊為“凱恩斯主義者”或“哈耶克追隨者”的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們,，常常忽略兩位大師交流多過于“交火”的第二回合。美國資深記者尼古拉斯·韋普肖特所著的《凱恩斯大戰(zhàn)哈耶克》,，卻將相當(dāng)篇幅放到了對這個階段的敘述還原,，而這也成為了此書的最大亮點。細(xì)讀這本書,，如果不帶先入為主的判斷,，很容易發(fā)現(xiàn)，被后人們描繪為水火不容的兩位大師,，在彼此的觀點體系上是相互影響的,，大師要比追隨者謙虛得多。

第三回合則是凱恩斯去世（1946）之后至今的幾十年,。論戰(zhàn)漸漸演化為“被異化的凱恩斯”跟“被極端化的哈耶克”之間的戰(zhàn)斗,。哈耶克的追隨者極少提到，或不承認(rèn)哈耶克本人作出過失業(yè)保險等賦予政府及其干預(yù)存在的必要性,、合法性的表述,，將凱恩斯描繪為一個強(qiáng)調(diào)集權(quán)、背叛自由的“庸醫(yī)”,。而凱恩斯主義者不僅忘記了凱恩斯強(qiáng)調(diào)過的減稅的必要性,，而且還將凱恩斯提出的各種應(yīng)急性的政策方案長期化、固態(tài)化,。

論戰(zhàn)重心的偏移,，很大程度上造成了各國公共政策的偏畸化，即一方面強(qiáng)調(diào)政府管控經(jīng)濟(jì)的可實現(xiàn)性,，另一方面卻削除了政府對經(jīng)濟(jì)的監(jiān)管,，刺激了不受實際約束的市場走向不穩(wěn)定。這種局面顯然有違凱恩斯和哈耶克的初衷,。

本書的可貴之處還在于,，對兩位日后各自被抽離出來遭到對立面追隨者批判的許多爭議性觀點，給出了當(dāng)時的具體語境,。凱恩斯本人的學(xué)說所招致的誤會,、誤解，跟他長期習(xí)慣于通過媒體社論,、政治游說繼而發(fā)揮對公共政策的影響有關(guān),。相比哈耶克,，凱恩斯更為“善變”，頻繁調(diào)整觀點,，注重辯辭的說服力,。而哈耶克則要靦腆得多，他更愿意在學(xué)術(shù)殿堂根據(jù)理論原則,、邏輯與演算,，來評價政策、經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實和對手的觀點,，這也是為什么被視為哈耶克接班人的弗里德曼只接受了“政府干預(yù)”政治上有害的立場,，而承繼了凱恩斯的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論遺產(chǎn)。（作者為財經(jīng)書評人）