一,、我們需要改變美國人對階級的理解，即從“富人和窮人”的區(qū)分變?yōu)?#8220;工人和資本家”的區(qū)分

當我們普及這個更準確有用的術(shù)語時,，我們將傳達出對階級動態(tài)的更好的領(lǐng)會并更易于從事反對美國社會中仍然存在的種族和性別歧視的事業(yè),。除了種族和性別，我們還將有助于創(chuàng)立這樣一種政治運動,，它能夠逆轉(zhuǎn)十年來以犧牲勞動人民利益為代價不斷鞏固公司權(quán)力的這種趨勢,。

我們必須識別工人階級和公司精英（資本家階級）之間的階級區(qū)分，前者占美國有勞動能力居民總數(shù)的62%——是真正的大多數(shù)美國人民,，后者只占2%,。在這兩個階級之間是中間階級（占美國有勞動能力居民總數(shù)的36%）。

2004年約翰.愛德華提出的“兩個美國”和2005年費爾南達.法利在市長競選中提出的“兩個紐約”指出了我們必須面對并置于政治對話和社會政策中心位置的至關(guān)緊要的現(xiàn)實,。但是僅僅簡單地將這些區(qū)分理解為“富人和窮人”的差別并非最佳,。

“階級”必須根據(jù)權(quán)力而不是收入、財富或生活方式來理解,，盡管后者因階級而不同,。以權(quán)力作為出發(fā)點可以使我們將階級視為一種動態(tài)關(guān)系而非一組靜態(tài)特征。將階級當作一個權(quán)力問題來研究還使尋找階級,、種族,、性別間的有機關(guān)系成為可能。根據(jù)收入、財富,、生活方式或教育程度來看待階級使它從種族和性別中割裂開來,。對階級的最佳理解應為一種權(quán)力關(guān)系，而非個人與生俱來的內(nèi)在特征,。

工人階級是指那些在工作中相對幾乎沒有權(quán)力的人們——白領(lǐng)中的銀行出納,、呼叫中心工人、商店出納,；藍領(lǐng)中的機械師,、建筑工人、裝配線工人,；粉領(lǐng)中的秘書,、護士和家庭健康護理工人——熟練的或非熟練的、男人或女人,、各種種族,、各種國籍、各種性取向,。工人階級是指那些幾乎不能自己支配自己工作的節(jié)奏或內(nèi)容,，也不能監(jiān)控其他人工作生活的人。今天在美國大約有9000萬人屬于工人階級,。美國有一個真正的占多數(shù)的工人階級,。

資本家階級是指那些公司精英、高級經(jīng)理,、大公司主管，他們的工作是對公司指出戰(zhàn)略方向,，他們和政府及其他公司的主管互相影響,，而將公司的日常事務留給中層管理者和勞動力。在這一點上他們有別于小企業(yè)主,，后者和相對很少的雇員一起工作并直接管理他們,。這些小企業(yè)主盡管由于雇用了工資勞動力而表面上類似資本家，但如下文所述,，更宜被理解為屬于中間階級,。

統(tǒng)治階級相對于整個資本家階級而言要相當小，并包括一部分非資本家階級,。如果我們將統(tǒng)治階級視為那些對超越自己企業(yè)和機構(gòu)的整個國家進行戰(zhàn)略指揮的人,，我們可以識別出那些身兼多家公司董事的公司主管，他們有機會協(xié)調(diào)企業(yè)之間的資本運作,，并將國家政府立法,、司法、行政人員中的政治精英、文化和教育界的領(lǐng)導人拉攏進來以促進公司利益,。整個美國統(tǒng)治階級正好可以坐滿“美國佬露天運動場”（該運動場容量為54,，000人）。

中間階級包括自由職業(yè)人員,、小企業(yè)主,、管理和監(jiān)督人員。他們最好被理解為生活在資本主義社會兩極之間的階級,，而非收入分配上處在中間,。他們的經(jīng)歷既和工人階級有些共同點，又與公司精英有些關(guān)聯(lián),。

比如說,，小企業(yè)主和資本家在企業(yè)資產(chǎn)私有產(chǎn)權(quán)、抵制工會,、削弱勞工管制方面享有共同利益,。但他們和工人一樣要自己工作，易受資本主義市場和政府權(quán)力的沖擊,，并難以獲得足夠的健康險和退休金,。

專業(yè)人員在勞動力和資本家這一對主要對立階級的互相責難中也處于中間地位。如果我們看看最近三十年來和工人階級緊密纏繞在一起的專業(yè)人員——社區(qū)大學教師,、公共辯護事務所或小型全科事務所的律師,、在工人階級附近從業(yè)的醫(yī)生、公立學校教師——的經(jīng)歷,，我們發(fā)現(xiàn)他們的經(jīng)濟社會地位相對于他們所服務的階級惡化了,。我們再來看那些更主要服務于資本家階級的專業(yè)人員——公司律師、金融專家,、四大會計師事務所的注冊會計師,、超出衛(wèi)生維護組織和保險公司管轄范圍的醫(yī)生，他們的財富相對相對于他們所服務的階級不管相對還是絕對都增長了,，盡管只是在較小的程度上,。

在學術(shù)機構(gòu)群體的大多數(shù)地方（尤其是與工人階級支持者緊密聯(lián)系的大學），專業(yè)人員和工人階級一樣正承受著公司壓力的痛苦,。在這過程中許多學術(shù)工作已被降級了,。再也沒有穩(wěn)定保險的中間階級職位，取而代之的是附屬和訪問（臨時）職位,，填充這些職位的是些第二層次的人,，事實上他們將得不到專家地位，只是一種新型學術(shù)工人階級,。

“工人階級”的最佳理解與勞工部（DOL）分類的“生產(chǎn)和非監(jiān)督”雇員有所不同,。勞工部的分類標準包括除了監(jiān)督人員以外的所有雇員,，比如大多數(shù)教授和其他為薪水工作的中間階級專業(yè)人員。然而,，把所有沒有監(jiān)督他人權(quán)力的雇員混在一起算入工人階級,，掩飾了專業(yè)人員在社會地位上與工人階級的真實差別，并可能使他們受到圍攻,。認識到專業(yè)人員和其他中間階級雇員所處的矛盾地位,，有助于理解這部分人在政治上變遷興衰的特征并提出爭取它們成為工人階級政治同盟的路線方法。

二,、那種認為中間階級占大多數(shù)而富人和窮人只占少數(shù)邊緣的通常說法是很令人誤解的,，并造成美國政治中的兩個主要問題

A．我們陷入種族爭論的陷阱中，而忽略了階級,。在通常想象中和政治競選演講中,，“窮人”通常代表著“黑人和西班牙語系的人”或“少數(shù)人”。事實上,，在美國三分之二的窮人是白人并且有四分之三的黑人并不窮,。種族歧視依然起作用，它說明了黑人和西班牙語系的人中貧困率不成比例地高的事實（性別歧視則說明了婦女貧困率偏高的事實）,。但是我們不能任由他們的相當重的負擔使我們失去對美國貧困現(xiàn)象的整體判斷力,。

事實上，貧困是發(fā)生在工人階級身上的事情,。美國的多數(shù)窮人生活在這樣的家庭里,，家里的成年人經(jīng)歷周期性失業(yè)或部分時間工作或領(lǐng)取低工資。一個一人全年全時工作另一人全年半日工作的雙工薪族家庭,，是不能使一個三口之家脫貧的,。為了解決和減少貧困，我們需要改善工人階級的社會地位,。那些“下層階級”——在合法經(jīng)濟中被完全邊緣化的人民——僅僅是窮人的一小部分,，并不能表現(xiàn)大多數(shù)窮人的特征。那些“下層階級”的特殊需求必須被理解和解決,，但是大多數(shù)窮人并不屬于“下層階級”；他們是正在經(jīng)歷低潮的工人階級,。

B．政治目標在兩個錯誤的選擇之間被搞糊涂了,，一個選擇是“責備窮人，改變他們的性格,，給他們工作技巧”,，另一個選擇是“從富人身上拿錢”。

將“富人”視為美國政治指向錯誤的源泉和我們政治組織的目標是錯誤的,。當Al Gore在2000年大選中挑戰(zhàn)喬治.布什,，認為布什的減稅計劃只會惠及美國最富的1%的人而否定它的時候,，民意測驗驚人地顯示，19%的美國人相信自己處在那最頂層的1%,，另有21%的美國人相信自己會在以后十年中躋身前1%,。當我們攻擊“富人”時，會有太多人認為我們在攻擊他們和他們的未來,。

美國政治和經(jīng)濟錯誤指向的真正源泉在于資本家階級日益不受約束的權(quán)力和其以犧牲大多數(shù)美國人和世界人民利益為代價對極少數(shù)人利潤的傲慢自大的追逐,。他們應該是我們的政治目標。富有并不是關(guān)鍵點——從Power Ball Lottery掙3.8億美元使一個人富有但并不足以使其成為公司精英,。2001年初制定能源政策時偶遇到的迪克.錢納（Dick Cheney）之類人很富有,，但他們成為公司精英更多地是由于他們是工業(yè)領(lǐng)導人，美國能源公司的高級主管們,。

保守派們使太多的美國人相信他們的問題根源在于政府對窮人太溺愛了,。我們需要改變怒火的方向，使其對著公司精英而非富人,。這一途徑不能被扭曲為“奪走工人階級未來的威脅”,。

然而，在環(huán)保運動中以“富人”為目標可能也有一些合理的成分,。這不同于通常的理解,，而是指工業(yè)化國家的人們尤其是富人們需要節(jié)制消費。盡管人們確信資本家階級為了擴大市場,，將會抵制任何對無節(jié)制消費的挑戰(zhàn),，無節(jié)制消費仍然更多的是一種收入問題而非階級權(quán)力問題，,。

三,、海灣沿海卡特里娜的種族和階級的實際情況遠不同于災難發(fā)生后被媒體所鼓吹的“種族和階級的教訓”

卡特里娜災難之后國內(nèi)報紙頭條和眾多新聞關(guān)于“美國種族和階級的再現(xiàn)”的觀點甚囂塵上,。即使在美國媒體,，盡管公眾的注意力關(guān)于成千上萬的民眾所默默承受的艱難困苦的現(xiàn)狀再度覺醒，但受傳統(tǒng)思想影響,，對美國種族和階級的現(xiàn)狀的關(guān)注仍然不夠,。在主流媒體中，“種族”意味著“黑人”,，“階級”意味著“貧困”,，兩者都符合在新奧爾良政府和條例中心備受爭議的非洲裔美國人的身份特點。

透過階級的鏡頭來審視局勢,，可以在此焦點中發(fā)現(xiàn)新的信息,。新奧爾良都市區(qū)中的勞動力總和（包括東南路易斯安娜的7個教區(qū)），70％都從事著勞工階層的工作,?？ㄌ乩锬惹暗恼麄€都市區(qū)中,，37％的勞動力都是少數(shù)民族。其中黑人占了絕大部分,，這個比例可能會在三個最大的教區(qū)之間而有所不同（這個比例的總和要占到整個都市區(qū)的85％）,；杰弗遜教區(qū)（最大的那個）中，26％是少數(shù)民族,；奧爾良教區(qū)中有66％是少數(shù)民族,，圣坦慕尼教區(qū)中有11％是少數(shù)民族。

四個白人工人中就有一個從事著只能掙到或接近于官方的貧困線工資的工作,。這不管在黑人居主導的奧爾良教區(qū)還是白人主導的杰弗遜教區(qū)都是這樣,。這些都是低收入的勞工階層所從事的工作（保健職業(yè)、食物烹飪,、建筑維修,、個人護理和銷售），這些崗位每年提供的工資從12,000到18,000美元不等,，無論如何都無法使四個家庭中的一個脫貧,。85,000個白人俱為新奧爾良勞工階級中的貧困階層。與此相反的是,，在此情形下（區(qū)域中有30％的少數(shù)民族工人）,，大約有65,000是少數(shù)民族（幾乎都是黑人）。

看看勞資關(guān)系的另一面吧：居于管理者和職業(yè)化的階層中,，黑人的數(shù)量雖然不占多數(shù),，卻決不能忽視。2004年的新奧爾良都市區(qū)（但是卻占勞動力階層的37％）的此類工作崗位中,，少數(shù)民族占據(jù)了大約47,000（或者是26％）個,，而在新奧爾良（奧爾良教區(qū)）中，少數(shù)民族占據(jù)管理和職業(yè)化階層中的45％（與之對應的比例是勞動力總和中的66％）,。

在建筑貿(mào)易行業(yè)中,，黑人和白人在工作崗位中所占的比例跟其自身在地區(qū)人口中的比例是一致的。少數(shù)民族占據(jù)了29,000個相對待遇比較不錯的崗位中的11,000,。布什總統(tǒng)對戴維斯－培根法案的擱置——它要求所有受聯(lián)邦政府經(jīng)濟援助的建設項目必須按聯(lián)合比例工資支付——因為海灣地區(qū)的重建給黑人和白人居住地中的建筑工人帶來了同樣沉重的打擊,。同樣的，聯(lián)邦政府關(guān)于住房計劃的8號執(zhí)行案也是為貧窮的工人階級設計的,。而布什政府在卡里特娜后拒絕將這一計劃付諸行動已經(jīng)同時給白人和黑人的工人階級造成了傷害,。

當我們看到卡里特娜,，卻只是津津樂道于黑人所遭到的傷害,，我們就會犯下一個嚴重的錯誤,。只有在不忽視或意識到非洲裔美國人社區(qū)所受到的不同程度的遭遇的情況下,，我們才能從道德和政治角度對為成千上萬個白人家庭-——幾乎是所有的工人階級以及他們的非洲裔美國人鄰居——所帶來的災難有一個充分的認識。忽視白人的遭遇只能增添種族忿恨,，并削弱被所有白人和黑人,，工人階級和中產(chǎn)階級所需要的，賴以重建共同利益的,，政治聯(lián)盟的發(fā)展,。

四、準確鑒別階級力量,，是形成一個更為有效的政治力量,，并以此來扭轉(zhuǎn)四十年來席卷美國漸趨強勁的右翼潮流的關(guān)鍵起點

我們需要重新評估激進政治的構(gòu)成基礎，并將階級作為一項重要因素,，重新用形式來表示工作,。紐約時代刊登的評價2005紐約市長競選的一則消息稱：[Bloomberg’s]在少數(shù)民族選民中的廣受歡迎，標志著民主黨Fernando Ferrer的策略,，為黑人和西班牙選民構(gòu)建一個可靠基礎的新興政治的現(xiàn)實：黑人和西班牙選民再也不僅僅作為一個行動一致的政治組織而存在,，中產(chǎn)階級的聯(lián)盟勝于傳統(tǒng)的基于民族呼吁而形成的聯(lián)盟。

現(xiàn)在,，階級差異將民族和種族人口劃分為更為重要的種類,。盡管在工人階級中黑人和西班牙人所占的比例多于在中產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級中的比例，比起其中的勞動力階級的比例（相對于白人所有階級中的薪水低的工作崗位）,，仍然有很多黑人和西班牙人屬于管理者和職業(yè)化階層,，以及小業(yè)主和不斷成長的公司精英階層。每一個階級都可以用來劃分種族和民族,，每一個民族和種族團體都可以通過階級來劃分,。

在這種階級格局內(nèi)，要將各種力量結(jié)合起來并形成一種進步的聯(lián)盟,，需要直接將其與階級利益和特性相掛鉤,，同時繼續(xù)保留種族主義和性別主義作為引起跨階級遭難的重要源泉。只有一個以階級為基礎的,，與種族和性別問題相合拍的政黨,，才能產(chǎn)生一種社會力量，它對于扭轉(zhuǎn)并限制在近幾十年來難以駕馭的公司理論的力量是極為必要的,。

最近的這一方向的事例便是杰克遜在1984年和1988年的總統(tǒng)競選,。他之所以得到廣大白人工人階級選民的支持就是因為他不遺余力的擁護工人階級的渴望、工會,、罷工和其他的工人運動,。同時他也從未忽視過變得越來越重要的種族和性別問題。

為工人階級的利益所呼吁的人們可成為惠及中產(chǎn)階級大部分的政治聯(lián)盟的基石,。正如上文所述,，在過去的三十年內(nèi),，隨著工人階級的生存變得日益艱難，數(shù)以百萬計的職業(yè)人士,，底層主管,，以及小業(yè)主——這些屬于中產(chǎn)階級的人們的生活與工人階級的生活緊密聯(lián)系在一起——也同時遭受了挫折。同時,，那些與服務于公司精英階層緊密聯(lián)系的中產(chǎn)階級卻生活的很好,。建立在階級基礎之上的政黨可以通過共同利益將工人階級和中產(chǎn)階級聯(lián)合起來限制公司精銳們的勢力。一個為了最廣大美國人利益的政黨難于像平常一樣解散特殊利益的商業(yè)團體,。

階級應該在高級法院和其他聯(lián)邦法院提名者的評估中扮演重要角色,，這點已經(jīng)為公司群體所透徹理解。當約翰羅伯茨被2005年7月提名時,，華爾街期刊在報道他作為一個成功和高效的公司律師所表現(xiàn)出的對公司忠誠的時候,，渲染了他為豐田公司利益辯護，反對工人的賠償要求的事件,。

紐約時代周刊報道布什政府曾經(jīng)幕后工作了長達一年,，以準備宗教權(quán)利來接受對羅伯茨的提名。與之伴隨著的是關(guān)于聯(lián)邦法庭的任命問題的一個有組織的游說團行動,，保證被宗教權(quán)利所支持的提名者同時也對商業(yè)利益相當敏感,。同樣的報道見諸于賽謬爾Alito，在他發(fā)表的很多關(guān)于流產(chǎn)的文章中可看出他的觀點,，有則故事中提到“站在雇主一邊統(tǒng)治工人”,。

對婦女的生育權(quán)利的保護問題是任何一個進步的政治議程中的主要部分，但同時我們也應注意,，工人階級是否得到了關(guān)注,。例如，如果流產(chǎn)成為非法的話,，工人階級婦女的流產(chǎn)途徑應該比中產(chǎn)和階級婦女得到更嚴格的控制,。

美國式的傳統(tǒng)智慧傾向于使大多數(shù)美國人將自己歸為中產(chǎn)階級，因此中產(chǎn)階級對他們的政治方面的吸引力是適宜建立成功的訊息,。沒錯,，當選項是“上層，中間,，底層”或“富裕,、中間、貧窮”的時候,，大多數(shù)人會說他們是中間階級,。但是當“工人階級”是給定的選項的時候，45％到55％的美國人會將他們歸于工人階級。

我們還不知道,，當人們將他們自己稱為工人階級的時候意味著什么,。我們不知道他們認為誰與他們屬于，誰不屬于那個階級,。我們也不知道與其他分類標準相比較，這種標準的分量有多少,。是種族還是關(guān)于一中具體的利益例如作為一名獵手，一名志愿消防員,，一名小的聯(lián)盟教練,，或者一個“粉紅女郎”的醫(yī)務志愿者。但可能的情況是,，當階級的交流方式能有利于闡明生活現(xiàn)實,、闡明能在將來改善他們自身和子女們生活的政治實踐的意義所在的時候，美國人才樂于聽到并通過它來劃分自身的階級所屬,。

8年或10年前,，階級分類似乎只運用在權(quán)利角度，到目前為止,，工人階級,，資產(chǎn)階級都不在被有教養(yǎng)的交談中所接納，因為它們在建設性的政治辯論中沒有價值,。但是今天連主流的評論家都越來越喜歡用工人階級,、工人福利等概念,，并將文章從階級角度來架構(gòu),。美國紐約時代雜志將關(guān)于階級的系列文章在2005年編成了一本書，便是一個很好的例子,。Jeff Faux 的《全球階級戰(zhàn)爭》是另一個例子,。嚴肅的階級對話也是一中潛在的可能，應該以嚴厲的,、微妙的和不容置疑的口吻來交談,。

早至1981年，在汽車業(yè)的首輪破壞性的帶有讓步性質(zhì)的談判后,，UAW主席道格拉斯Fraser將談判過程的特點總結(jié)為“片面的階級沖突”,，在其中工人并未準備好。而公司精銳階層——對階級利益徹頭徹尾的領(lǐng)悟者——從那以后從未停止過對工人的打擊,。對于這些追求進步的人們來說,，通過這些階級沖突來尋求某些東西并創(chuàng)建一種政治前景、制定符合工人階級的利益的政策的時代已經(jīng)過去了。這些人們的利益已經(jīng)被公司的權(quán)利所撇開了,。

五,、全球范圍內(nèi)的階級運作

全球化經(jīng)濟與國內(nèi)經(jīng)濟是相互聯(lián)系的。通常大家都認為全球化是說“外圍”是什么而國內(nèi)經(jīng)濟指的是“這里”,，“外圍”影響著“這里”,，造成工作機會的流失、使國內(nèi)經(jīng)濟面臨廉價勞動力的威脅,、引起資本的外逃,。這種觀點沒有看到資本將因其在全球和國內(nèi)的運作而得以積累。

過去的三十多年,，在新自由主義的控制之下,，全球資本的積累過程使得資產(chǎn)階級在很多發(fā)展中國家（巴西、中國和印度是主要國家）得以重獲生機,。這促使緊隨其后的在全球范圍內(nèi)運作的國際資產(chǎn)階級的誕生,。同時，全球范圍內(nèi)的資本積累的擴大造成世界工人階級的形成,，這有助于對跨越國界的勞工組織和國內(nèi)各界對外來移民的反應等現(xiàn)象提供某種解釋,。

引入基于權(quán)利而不是收入的階級理論使我們對WTO和IMF的運作有了一種新的眼光,。我們看到,，階級準繩將北方國家和南方國家同時劃分開來并將各國國內(nèi)的工人重新聯(lián)合為一種世界的和國家的團體，而不是像過去那樣對這些國際組織從貧困的南方和富裕的北方的沖突的單一角度加以理解,。在國家利益繼續(xù)存在的情況下，只要南方國家所表現(xiàn)出來的國家需求被那里代表政治利益的資產(chǎn)階級以冠冕堂皇的理由加以歪曲,，北方國家和南方國家的工人階級都必將處于劣勢,。然而，如果這一觀點全盤接受,，認為南方是進步的北方是壓迫的,，就忽視了北方國家工人階級力量作為一種進步力量的存在，也同時無法看到南方國家的精銳階層的重要作用,。

將我們所在的經(jīng)濟體的世界性的和本土性的特點聯(lián)合進來也有助于工人階級的運動的開展,，來反對對外政策,、伊拉克戰(zhàn)爭和改善崗位待遇。從階級視角的分析可以使我們看到由于巨額軍費開支所導致的除財務成本和公共服務的喪失之外的問題,。它幫助我們看到,，戰(zhàn)爭和美國的對外政策是為了能給世界范圍內(nèi)的同樣的資產(chǎn)階級授權(quán),，使他們能夠繼續(xù)通過國內(nèi)的各種經(jīng)濟和社會問題來破壞工人階級的利益。

六,、階級是一種運動的觀點

如果存在使民族黨重新煥發(fā)生機的希望,，或存在代表工人階級利益的第三黨派的崛起，它必須是一個有廣闊視野的政黨,，而不僅是只會制訂建立在利益之上的政策的政黨,。這同樣適應于那些希望籍此影響公共政策和政治成果的社會運動

政策是非常關(guān)鍵的，但它必須建立對世界是如何運作的,、我們的生活的真實質(zhì)量,、我們?nèi)绾蝿?chuàng)造并使用自身巨大的創(chuàng)造財富和開展公社運動的能力等的廣泛理解之上。將階級引入國家的會談中將鼓舞政治過程,，并為一系列的廣泛問題帶來新的活力和新的理解方式，這些問題包括作為焦點并有待改善的種族和性別問題,。

階級對話方式使我們召回通過經(jīng)濟手段和社會正義來重新呼喚經(jīng)濟民主,，它是一百多年來不斷取得進步的社會運動的基石。集體行為已經(jīng)將道德準則剝離了經(jīng)濟,。自由市場是萬能的市場,。這是任何進步力量都必須直面的核心問題。階級角度理解方式有助于我們闡明政治的道德立場并幫助我們想象并創(chuàng)立各種組織,、聯(lián)盟和社會力量,。它們可以扭轉(zhuǎn)資本的破壞力并代之以能使人類免受痛苦、促進社會公平正義發(fā)展的價值和政策,。

參考文獻