最近系統(tǒng)梳理了建設(shè)工程施工合同糾紛的被告抗辯審查要點(diǎn),，將《民法典》《民事訴訟法》及司法解釋中的碎片化規(guī)則整合成六維審查框架,。作為剛執(zhí)業(yè)的實(shí)習(xí)律師，深知這類案件事實(shí)復(fù)雜,、證據(jù)龐雜,，但越是棘手的領(lǐng)域，越需要清晰的邏輯體系支撐?，F(xiàn)將學(xué)習(xí)成果分享給同行伙伴,，若有疏漏之處，還請前輩們指正,。  

一,、主體資格：穿透合同相對性  

原告主體不適格的抗辯需突破合同文本,，重點(diǎn)核查實(shí)際履行主體。例如某案原告以項(xiàng)目部名義起訴,，但項(xiàng)目部未依法登記,，通過調(diào)取工商檔案、付款憑證鎖定實(shí)際承包人,，成功否定其訴訟資格,。法律依據(jù)上，《民事訴訟法》第122條與《民法典》第465條構(gòu)成雙重防線,。  

二,、訴訟時效：精準(zhǔn)切割時間線  

普通三年時效的難點(diǎn)在于“知道或應(yīng)知權(quán)利受損”的時點(diǎn)認(rèn)定。工程款糾紛中若有階段性驗(yàn)收或結(jié)算協(xié)議,，時效可能多次重啟,。需構(gòu)建完整的時效證據(jù)鏈，如催告函簽收記錄（附EMS詳情單）,、部分付款憑證等,，并嚴(yán)格對照《民法典》第195條的四類中斷情形。  

三,、債務(wù)清償：穿透資金流向  

主張債務(wù)已清償不能僅憑收據(jù),，需綜合審查：①資金流向是否與合同主體一致；②付款備注是否注明項(xiàng)目信息,；③第三人代付是否有書面授權(quán),。某案對方提交的“還款記錄”實(shí)為其他項(xiàng)目往來款，通過比對合同編號,、銀行流水備注欄信息成功推翻。  

四,、合同履行：抗辯權(quán)三重奏  

同時履行抗辯權(quán)需證明雙方主給付義務(wù)處于同一履行期,；先履行抗辯權(quán)依賴明確的履行順序約定；不安抗辯權(quán)則需提交對方喪失履約能力的直接證據(jù)（如司法凍結(jié)裁定,、失信名單）,。建議繪制“義務(wù)履行進(jìn)度表”，直觀展示雙方履約情況,。  

五,、義務(wù)邊界：條款解釋技術(shù)  

當(dāng)原告主張超合同義務(wù)時，需運(yùn)用文義解釋,、目的解釋等合同解釋方法,。某判決將“施工配合義務(wù)”限縮為“提供進(jìn)場條件”，而非“無償提供施工設(shè)備”,，這對抗辯策略設(shè)計(jì)極具參考價值,。  

六、解除權(quán)攻防：程序?qū)嶓w雙審查  

除審查解除事由是否成立（如是否構(gòu)成根本違約），更需關(guān)注程序瑕疵：①解除通知是否載明法定事由,；②異議期是否屆滿,；③是否采用書面形式?！睹穹ǖ洹返?65條的程序規(guī)定常成逆轉(zhuǎn)關(guān)鍵,。  

實(shí)務(wù)學(xué)習(xí)心得  

整理筆記時反復(fù)推翻重建，深夜對著司法解釋逐字研讀,，既體會過邏輯卡殼的焦慮,，也有過豁然開朗的欣喜。帶教律師的箴言始終鞭策我：“抗辯是用法律語言重構(gòu)事實(shí),，而非簡單否認(rèn)”,。這份框架若能為同行節(jié)省檢索時間，或啟發(fā)新的思考角度,，便實(shí)現(xiàn)了它的價值,。  

法律實(shí)務(wù)是永無止境的修行，愿與各位青年律師共勉,，在紛繁復(fù)雜的案件中錘煉專業(yè)鋒芒,。  

公眾號屬于毛坯裝修風(fēng)格，沒有太多的美圖和精修排版,，但是內(nèi)容真的是鋼筋混凝土【扎實(shí)誠意滿滿】