|
作者：陳龍業(yè),，最高人民法院研究室民事處處長(zhǎng),，法學(xué)博士
摘 要：《民法典》第1176條第1款對(duì)于自甘風(fēng)險(xiǎn)的適用條件作了規(guī)定，但由于這一規(guī)則畢竟是首次在民事基本法中規(guī)定,，在理論和實(shí)務(wù)中對(duì)于自甘風(fēng)險(xiǎn)適用中的基本范疇都存有不同認(rèn)識(shí),。厘清這一問題，既要運(yùn)用好文義解釋,、目的解釋,、體系解釋、類推適用等方法,，準(zhǔn)確把握民法典規(guī)定的基本含義和立法精神,，又要融入開展文體活動(dòng)的價(jià)值導(dǎo)向特別是體育精神方面的考量，對(duì)“文體活動(dòng)”“參與者”等作適當(dāng)從寬界定,，但要與“觀眾”“闖入者”等情形下的法律適用規(guī)則作以區(qū)別,，同時(shí)要注意在特定文體活動(dòng)領(lǐng)域與其他侵權(quán)行為規(guī)則，比如動(dòng)物侵權(quán)規(guī)則的銜接適用,；對(duì)于“故意或者重大過失”的界定既要遵循民法典體系下的一般規(guī)則,，又要與體育賽事中的犯規(guī)行為特別是惡意犯規(guī)行為相區(qū)分，實(shí)現(xiàn)對(duì)相關(guān)糾紛案件的公平妥善處理,，促進(jìn)文體活動(dòng)的健康有序開展。關(guān)鍵詞：自甘風(fēng)險(xiǎn),；文體活動(dòng),；適用范圍；活動(dòng)組織,；安全保障義務(wù)一,、引言 二、“具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)”的文義與擴(kuò)大 （一）文體活動(dòng) （二）一定風(fēng)險(xiǎn) 三,、“自愿參加”的厘清與銜接 （一）“自愿參加”的界定 （二）與“認(rèn)識(shí)能力”有關(guān)法律問題的銜接適用 四,、“參加者”的細(xì)化與延伸 （一）不同賽事的參加者 （二）觀眾 （三）闖入者 五、“故意和重大過失”中的一般與特殊 （一）“故意和重大過失”一般規(guī)則在自甘風(fēng)險(xiǎn)情形中的適用 （二）自甘風(fēng)險(xiǎn)特定情形下的考量 
1. 最高法院 陳龍業(yè)：債務(wù)加入人追償權(quán)的體系化證成與適用 2. 最高法院 陳龍業(yè)：違約金調(diào)整的規(guī)則體系——以《合同編通則解釋》第65條為切入點(diǎn) 3. 最高法院 陳龍業(yè)：替代交易法的司法適用——以《合同編通則解釋》第六十條第二款規(guī)定為中心 4. 最高法院 陳龍業(yè)：替代交易法的司法適用——《民法典合同編通則解釋》司法適用探討 5. 最高法院 周倫軍：關(guān)于無權(quán)處分的適用問題——《民法典合同編通則解釋》司法適用探討 6. 最高法院 楊永清：關(guān)于債權(quán)多重轉(zhuǎn)讓問題——《民法典合同編通則解釋》司法適用探討 7. 最高法院 蔣家棣：抵銷權(quán)行使規(guī)則的細(xì)化及其具體適用 8. 最高法院 陳龍業(yè)：債權(quán)人撤銷權(quán)規(guī)則的細(xì)化完善與具體適用 9. 最高法院 賈玉慧：債權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)則的具體適用及相關(guān)問題研究 10. 最高法院 蔣家棣：債權(quán)人撤銷權(quán)的法律效果及債權(quán)的實(shí)現(xiàn)路徑 11. 最高法院 潘勇鋒：論審判視角下新公司法主要制度修訂 12. 最高法院 陳龍業(yè)：交易習(xí)慣的具體認(rèn)定與細(xì)化適用 13. 最高法院 王丹：新形勢(shì)下彩禮糾紛的司法應(yīng)對(duì) 14. 最高法院 張麗潔：生效法律文書確定的債權(quán)依法轉(zhuǎn)讓的效力問題 15. 最高法院 潘勇鋒：關(guān)于股東出資方式的實(shí)踐思考 16. 最高法院 孫超：論形式判斷規(guī)則在股權(quán)凍結(jié)中的適用 17. 最高法院起草工作組：《民法典合同編通則解釋》重點(diǎn)問題解讀 18. 最高人民法院起草小組：《關(guān)于適用民法典合同編通則若干問題的解釋》的理解與適用 19. 最高法院 劉貴祥：關(guān)于當(dāng)前民商事審判工作的幾點(diǎn)思考 20. 最高法院 劉貴祥 吳光榮：合同法律適用應(yīng)把握的四種思維方法——以民法典合同編通則司法解釋為中心 21. 最高法院 陳龍業(yè)：代位權(quán)規(guī)則的細(xì)化完善與司法適用 22. 最高法院民二庭,、研究室負(fù)責(zé)人：民法典合同編通則司法解釋答記者問 23. 最高法院：民法典合同編通則司法解釋相關(guān)典型案例 24. 最高法院 劉海偉：行使“同時(shí)履行抗辯權(quán)”的民事訴訟程序構(gòu)造 25. 最高法院 馮文生 郝晉琪：婚內(nèi)投資的股權(quán)如何排除執(zhí)行 26. 最高法院 邵長(zhǎng)茂：執(zhí)行案件法律適用方法論 27. 最高法院 劉崇理 唐榮娜：論有限責(zé)任公司實(shí)際出資人顯名的程序性要件 28. 最高法院 韓煦：認(rèn)繳制下未屆繳資期限股權(quán)轉(zhuǎn)讓的若干思考 29. 最高法院 謝勇：民間借貸案件審判重點(diǎn)難點(diǎn)問題探析 30. 最高法院 楊春 魏佳欽 張鳴：查封裁定和協(xié)助執(zhí)行通知書生效時(shí)間的認(rèn)定 31. 最高法院 汪軍等：民事訴訟“非必要財(cái)產(chǎn)保全”問題研究 32. 最高法院 劉京川 王戈 梁爽：申請(qǐng)保全是否錯(cuò)誤的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) 33. 最高法院 燕東申：居住權(quán)排除強(qiáng)制執(zhí)行有關(guān)問題思考 34. 最高法院 趙靜：實(shí)際施工人有權(quán)直接向發(fā)包人主張工程款嗎？ 35. 最高法院 仲偉珩：建設(shè)工程“轉(zhuǎn)承包人”法律地位的實(shí)務(wù)模糊,、理論澄清與現(xiàn)實(shí)進(jìn)路 36. 最高法院 姚寶華：遲延履行利息芻議 37. 最高法院 駱電 楊婷：誠(chéng)實(shí)信用原則在合同效力認(rèn)定中的適用 38. 最高法院 李玉林：論以物抵債協(xié)議的類型化適用 39. 最高法院 趙靜：明知存在風(fēng)險(xiǎn)而簽訂合同不能以情勢(shì)變更主張解除 40. 最高法院 劉樹德：間接證據(jù)裁判如何說理 41. 最高法院 蔣家棣：“重大誤解條款”的理解與適用 43. 最高法院 劉貴祥：關(guān)于金融民商事審判工作中的理念,、機(jī)制和法律適用問題 44. 最高法院 劉海偉：變更追加未屆繳資期限股東為被執(zhí)行人的規(guī)則探析 45. 最高法院 周恒宇：關(guān)于《民法典》情勢(shì)變更制度的若干重要問題 46. 最高法院 江顯和：民事再審程序適用的疑難問題探究 47. 最高法院 劉貴祥：當(dāng)前民商事審判中幾個(gè)方面的法律適用問題 48. 最高法院 楊永清 潘勇鋒：公司法修訂若干問題探討 49. 最高法院 向國(guó)慧 葉 欣：強(qiáng)制執(zhí)行中股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的行使 50. 最高法院 景光強(qiáng)：未登記動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)效力探微 51. 吳光榮：論合同成立的要件——《民法典》合同編通則司法解釋第3條第1、2款解讀 52. 吳光榮：關(guān)于以物抵債協(xié)議的性質(zhì)與履行——《民法典合同編通則解釋》司法適用探討 53. 吳光榮：論預(yù)約合同的司法認(rèn)定與違約救濟(jì)——以《合同編通則解釋》的相關(guān)規(guī)定為中心 54. 吳光榮：中國(guó)民法語(yǔ)境下“合同效力”的層次性 55. 吳光榮：陰陽(yáng)合同與合同變更的區(qū)分及適用 56. 吳光榮：后民法典時(shí)代的讓與擔(dān)保及其適用——兼評(píng)《民法典合同編通則解釋》第28條 57. 吳光榮：違反強(qiáng)制性規(guī)定的合同效力——以《民法典合同編通則解釋》的相關(guān)規(guī)定為中心 58. 吳光榮：借名購(gòu)房的物權(quán)歸屬與合同效力 59. 最高法院 景光強(qiáng) ：所有權(quán)保留買賣中的取回權(quán)制度釋論——基于功能主義視角的觀察 60. 最高法院 景光強(qiáng)：債權(quán)人撤銷權(quán)中“明顯不合理價(jià)格”的認(rèn)定規(guī)則 61. 最高法院 劉貴祥：關(guān)于新公司法適用中的若干問題（上） 62. 最高法院 劉貴祥：關(guān)于新公司法適用中的若干問題（下） 63. 最高法院 劉貴祥：關(guān)于新公司法的時(shí)間效力問題
64. 最高法院 公雪：公司解散未成立清算組情形下股東代表訴訟的幾個(gè)問題
65. 吳光榮：《民法典合同編通則解釋》關(guān)于以物抵債規(guī)定的適用 66. 最高法院 謝勇：建設(shè)工程施工合同糾紛案件的審判理念和思路
67. 新公司法施行后，五部舊公司法司法解釋還適用嗎,？ 68. 最高法院 高曉力 麻錦亮 丁俊峰：《關(guān)于適用公司法時(shí)間效力的若干規(guī)定》的理解與適用 69. 最高法院 謝勇：建設(shè)工程施工合同關(guān)系的認(rèn)定 70. 最高法院 陳龍業(yè)：合同解除規(guī)則的細(xì)化完善與司法適用 71. 最高法院 謝勇：論我國(guó)消費(fèi)懲罰性賠償責(zé)任構(gòu)成要件、適用規(guī)則及制度完善 72. 最高法院 謝勇：建設(shè)工程施工合同效力的認(rèn)定
73. 最高法院 陳宜芳等：《食品藥品懲罰性賠償司法解釋》的理解與適用 74. 最高法院 謝勇：建設(shè)工程施工合同工程款糾紛裁判規(guī)則解析 75. 最高法院 孫華璞：關(guān)于違法合同無效問題的思考
76. 最高法院 謝勇：建設(shè)工程施工合同工程款及利息的司法保護(hù) 77. 最高法院 陳佳：未達(dá)法定表決權(quán)的股東會(huì)決議依法不成立
78. 最高法院 劉忠偉：民間借貸司法解釋第二十九條“其他費(fèi)用”之內(nèi)涵與理解
79. 最高法院 劉貴祥：新《公司法》不容易判斷溯及力問題的三種情況
80. 最高法院 劉貴祥：股東未全面履行出資義務(wù),，股東,、董事承擔(dān)何種責(zé)任？
81. 最高法院 劉貴祥：新《公司法》股權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)則的修改對(duì)股權(quán)強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓的三個(gè)主要影響 82. 最高法院 劉貴祥：新《公司法》關(guān)于董事對(duì)第三人責(zé)任的三個(gè)問題
83. 最高法院 王丹：夫妻間給予房產(chǎn)問題研究
84. 最高法院 陳龍業(yè)等：合同法律適用規(guī)則的溯及適用問題探討——以違約責(zé)任為典型
85. 最高法院 謝勇：建設(shè)工程質(zhì)量責(zé)任的主體,、條件及證明 86. 最高法院 劉貴祥：新《公司法》關(guān)于清算制度需注意的四個(gè)問題 87. 最高法院 謝勇：建設(shè)工程質(zhì)量責(zé)任的形式與工程質(zhì)量抗辯權(quán)的行使
88. 最高法院 許英林：股東行使會(huì)計(jì)賬簿查閱權(quán)的限制與突破 89. 最高法院 王丹：婚姻關(guān)系中涉及有限責(zé)任公司股權(quán)的若干實(shí)踐問題 90. 最高法院 公雪：仲裁司法審查中相關(guān)裁定的上訴與申請(qǐng)?jiān)賹弳栴}
91. 最高法院 杜圣杰：執(zhí)行程序中案外人主張租賃權(quán)的處理規(guī)則 92. 最高法院 趙風(fēng)暴：農(nóng)村土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的概念界分與合同效力認(rèn)定
93. 最高法院 向國(guó)慧 葉欣：涉建設(shè)工程施工合同糾紛案件執(zhí)行中關(guān)于債務(wù)抵銷的處理規(guī)則 94. 最高法院 向國(guó)慧 黃麗娟：對(duì)輪候查封可否提出案外人異議及異議之訴問題解析
95. 最高法院 陳宜芳 吳景麗 王丹：《關(guān)于適用民法典婚姻家庭編的解釋（二）》的理解與適用
96. 最高法院 陳宜芳 王丹：民法典婚姻家庭編法律適用中的價(jià)值理念和思維方法——以《民法典婚姻家庭編解釋（二）》為視角 97. 最高法院 江必新 馬生安：合同成立與生效之理論重述 98. 最高法院 馮文生：協(xié)議工程折價(jià)排除強(qiáng)制執(zhí)行的審查方法
|
