國(guó)家戰(zhàn)略的制定受到多種因素的影響,，包括過(guò)去的歷史記憶、政權(quán)的性質(zhì),、意識(shí)形態(tài)等觀(guān)念變量,、經(jīng)濟(jì)因素及技術(shù)等，但正如斯皮克曼所言,，地理因素是外交政策中最基本的要素,，因?yàn)槠浒l(fā)生變化的時(shí)間維度較為長(zhǎng)久。地理至少界定了國(guó)際關(guān)系中的行為體,、行為體間爭(zhēng)奪的利害關(guān)系,、他們衡量自己相對(duì)于他者的安全條件。地理學(xué)是一門(mén)描述地球的科學(xué),，根據(jù)索爾·科恩的觀(guān)點(diǎn)：地理學(xué)是“區(qū)分區(qū)域的科學(xué)”,、“空間關(guān)系和相互作用的科學(xué)”、“地理分布的科學(xué)”,。地理學(xué)有很多分支,，但政治家和戰(zhàn)略家最為感興趣的是人文地理學(xué)的變種，即研究自然因素與人口,、政治體制,、文化、通信,、工業(yè)和技術(shù)間相互作用的科學(xué),。由此產(chǎn)生的人文地理學(xué)分支包括政治地理學(xué)、經(jīng)濟(jì)地理學(xué),、文化地理學(xué),、軍事地理學(xué)和戰(zhàn)略地理學(xué)。

地緣政治學(xué)是一種必然包含所有這些人文地理學(xué)分支的地理推理形式,，涉及“國(guó)際政治力量與地理環(huán)境間的關(guān)系”,，其與戰(zhàn)略地理學(xué)的關(guān)系最為密切，后者關(guān)注的是對(duì)影響國(guó)家安全與繁榮的空間區(qū)域的控制或進(jìn)入,。

冷戰(zhàn)結(jié)束后,，諸多非地緣政治的理論意象不斷向國(guó)際關(guān)系研究者和學(xué)習(xí)者宣告著“地緣政治的終結(jié)”。福山的“歷史終結(jié)論”在宣告自由民主最終戰(zhàn)勝了20世紀(jì)其他兩大意識(shí)形態(tài)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的同時(shí),，忽視了地緣政治的效用,。羅斯克蘭斯等人有關(guān)“全球相互依存”的觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，各國(guó)際政治行為體間經(jīng)濟(jì)相互依存的強(qiáng)化至少昭示著，在地理環(huán)境中追求權(quán)力已被自由經(jīng)濟(jì)合作所取代,。亨廷頓的“文明沖突論”突出強(qiáng)調(diào)文明間的斷層線(xiàn)正在取代冷戰(zhàn)時(shí)期的地緣政治爭(zhēng)奪,。沃勒斯坦的“世界體系論”與巴里·布贊的相關(guān)論點(diǎn)，同樣不以地緣政治作為理論的核心考量,。而在愛(ài)德華·盧特瓦克看來(lái),，地緣經(jīng)濟(jì)正在逐漸取代地緣政治，正如沖突的邏輯將以“商業(yè)的語(yǔ)法”進(jìn)行表達(dá),。

更為具體的批判觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為,，“地緣政治”一詞意味著特別絕對(duì)化的“地理決定論”，“geopolitik”常常被視為其與二戰(zhàn)中納粹的侵略擴(kuò)張不無(wú)關(guān)系的例證,，“批判地緣政治學(xué)”也常常將古典地緣政治學(xué)作為美帝國(guó)主義的合法化理論工具,。不僅如此，一些國(guó)際關(guān)系專(zhuān)業(yè)的學(xué)生認(rèn)為地緣政治是一個(gè)平庸的詞匯,，對(duì)有關(guān)國(guó)際關(guān)系,、外交政策和戰(zhàn)略的分析毫無(wú)幫助，這種觀(guān)點(diǎn)的核心邏輯是：隨著國(guó)際政治體系中非國(guó)家行為體重要性的上升,，地緣政治推理的重要性正在下降,。

地緣政治推理由來(lái)已久，在希羅多德,、修昔底德,、亞里士多德的作品中都能看到它的影子。事實(shí)上,，希羅多德在《歷史》一書(shū)中就曾強(qiáng)調(diào),，埃及人、波斯人,、希臘人的行為方式受到地理環(huán)境的重要影響,。在18世紀(jì)末，亞當(dāng)·馮·比洛提出的幾何戰(zhàn)略學(xué)被一些人視為地緣政治學(xué)的先驅(qū),，他用幾何學(xué)體系融合地理空間分析,，預(yù)測(cè)歐洲大國(guó)兼并小國(guó)的極限（認(rèn)為歐洲最后將出現(xiàn)11個(gè)大國(guó)），其預(yù)測(cè)與意大利和德意志統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)后的歐洲格局間存在驚人的相似,。

我們現(xiàn)在所熟知的地緣政治學(xué)起源于上世紀(jì)末的歐洲,，是對(duì)技術(shù)變革（主要是陸路交通革命）的回應(yīng)、對(duì)歐洲帝國(guó)主義競(jìng)爭(zhēng)消滅了世界“邊界”而形成的“封閉政治體系”的回應(yīng),。地緣政治的各種主旋律包括：英美海權(quán)與陸權(quán)（尤其是俄國(guó)）間不可磨滅的對(duì)立,、德國(guó)“東進(jìn)”（Drang nach Osten）對(duì)西方的潛在危險(xiǎn),、不同地理區(qū)域的戰(zhàn)略重要性分析,、戰(zhàn)爭(zhēng)及技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的相對(duì)實(shí)力變化考量。19世紀(jì)末，地緣政治學(xué)出現(xiàn)兩大思想分支：德國(guó)傳統(tǒng)的國(guó)家有機(jī)體理論,、英美傳統(tǒng)的地緣戰(zhàn)略理論,。

國(guó)家有機(jī)體理論是大陸主義的觀(guān)點(diǎn)，受到社會(huì)達(dá)爾文主義的影響,。拉采爾使用生物隱喻將國(guó)家描述為一個(gè)有機(jī)體,，認(rèn)為國(guó)際政治是一場(chǎng)持續(xù)的生存斗爭(zhēng)，國(guó)家必須適應(yīng)廣闊的地理生存空間,，才能夠在進(jìn)化的競(jìng)爭(zhēng)中獲取安全,。魯?shù)婪颉て鮽悇t將地理結(jié)構(gòu)視為國(guó)家的五個(gè)“器官”之一，并創(chuàng)造了“地緣政治”一詞,。

地緣戰(zhàn)略理論并不那么關(guān)注國(guó)家本身,，而是將分析著眼于更廣泛地理背景下國(guó)家的行為模式。馬漢的“海權(quán)論”試圖證明海權(quán)是成為世界大國(guó)的關(guān)鍵,，并提出影響海權(quán)發(fā)展和維系的六要素,，在《亞洲問(wèn)題》一書(shū)中，他認(rèn)為英俄大博弈將持續(xù)發(fā)生于亞洲北緯30度至40度間的“中間地帶”區(qū)域,，從土耳其延伸至滿(mǎn)洲里,。這一“中間地帶”概念被詹姆斯·費(fèi)爾格里夫稱(chēng)為“破碎區(qū)”，即夾在兩個(gè)大國(guó)或地緣戰(zhàn)略領(lǐng)域間的爭(zhēng)奪區(qū)域,。麥金德的“陸權(quán)論”則認(rèn)為,，與鐵路相關(guān)的陸路運(yùn)輸革命改變了海權(quán)與陸權(quán)間的力量平衡，使海權(quán)占主導(dǎo)的哥倫布時(shí)代結(jié)束,。新興陸權(quán)力量的中心是歐亞大陸的核心區(qū)域,，東歐則是通往這一心臟地帶的門(mén)戶(hù)。環(huán)繞北大西洋的北美和西歐國(guó)家可以制衡心臟地帶的勢(shì)力擴(kuò)張,，其兩者也存在聯(lián)合遏制地處中間的德國(guó)的可能性,。麥金德還劃分了環(huán)繞心臟地帶的兩個(gè)新月形地帶（完全海洋性的外新月形地帶、部分海洋性部分大陸性的內(nèi)新月形地帶）,，并認(rèn)為內(nèi)新月形地帶將永遠(yuǎn)是沖突的地區(qū),。

國(guó)家有機(jī)體理論與地緣戰(zhàn)略理論被兩次世界大戰(zhàn)戰(zhàn)間的慕尼黑地緣政治學(xué)派所結(jié)合，這種報(bào)復(fù)性擴(kuò)張主義的意識(shí)形態(tài)從此玷污了地緣政治學(xué),。豪斯霍弗爾從國(guó)家有機(jī)體理論中借鑒了自給自足與自留地的概念,，以為德國(guó)的向東擴(kuò)張辯護(hù)；采納了麥金德關(guān)于心臟地帶和東歐重要性的觀(guān)點(diǎn),，將歐亞大陸的核心區(qū)域視為德國(guó)關(guān)鍵的“命運(yùn)空間”,。事實(shí)上，豪斯霍弗爾主張結(jié)成麥金德曾建議英國(guó)政府警惕的聯(lián)盟,，即德國(guó)和蘇聯(lián)聯(lián)合陸上力量對(duì)抗西方海上力量,，并在遠(yuǎn)東以日本為錨。雖然德國(guó)的全球性主導(dǎo)地位是豪斯霍弗爾的最終地緣政治目標(biāo)，但其仍設(shè)想了一個(gè)泛區(qū)域的中間階段：泛歐洲包括非洲由德國(guó)主導(dǎo),、泛亞洲由日本主導(dǎo),、泛美洲由美國(guó)主導(dǎo)、至少在一段時(shí)間內(nèi)不觸碰泛斯拉夫的蘇聯(lián)核心利益區(qū),。

地緣政治學(xué)發(fā)展的第三階段是美國(guó)地緣政治,，以斯皮克曼的“邊緣地帶論”為標(biāo)志，在二戰(zhàn)期間和戰(zhàn)后對(duì)美國(guó)的政策和戰(zhàn)略產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響,。斯皮克曼認(rèn)為,，麥金德過(guò)分強(qiáng)調(diào)了心臟地帶的力量潛力，低估了內(nèi)新月形地帶和外新月形地帶的力量,，全球地緣政治的關(guān)鍵區(qū)域是內(nèi)新月形地帶,，他將這一區(qū)域重新命名為“邊緣地帶”。斯皮克曼強(qiáng)調(diào),，邊緣地帶國(guó)家間或心臟地帶與邊緣地帶國(guó)家間的聯(lián)盟,，構(gòu)成了對(duì)美國(guó)潛在的真正地緣政治威脅，美國(guó)戰(zhàn)略的第一要?jiǎng)?wù)是防止任何國(guó)家或國(guó)家間聯(lián)盟成為環(huán)歐亞大陸邊緣地帶的主導(dǎo)性力量,。

斯皮克曼的論點(diǎn)極大地影響了美國(guó)冷戰(zhàn)時(shí)期的遏制政策,，這構(gòu)成了冷戰(zhàn)地緣政治理論的重要內(nèi)容。喬治·凱南的遏制戰(zhàn)略構(gòu)想強(qiáng)調(diào),，美國(guó)應(yīng)在蘇聯(lián)存在優(yōu)勢(shì)跡象的每一個(gè)地區(qū),，以不可改變的遏制力量與之對(duì)抗。與此邏輯相似的是至少將邊緣利益地區(qū)與核心利益地區(qū)視為同等重要的“多米諾骨牌”理論,。塞維爾斯基則提出了“空中力量地緣政治學(xué)”,，利用以北極為中心的等距投影法將世界劃分為以美國(guó)和蘇聯(lián)工業(yè)中心為中心的兩大空中力量圈，這兩個(gè)圈在北美和歐亞大陸北部重疊,，他將這一區(qū)域視為決定區(qū)域,，并根據(jù)這一地緣政治分析強(qiáng)調(diào)：美國(guó)應(yīng)在西半球加強(qiáng)防御、避免消耗國(guó)力的小規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng),。除此之外,，索爾·科恩的“破碎地帶理論”著眼于冷戰(zhàn)期間蘇聯(lián)心臟地帶與美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的海洋聯(lián)盟間的兩極競(jìng)爭(zhēng)大多發(fā)生在歐亞大陸破碎帶的這一地緣政治現(xiàn)實(shí)，認(rèn)為破碎地帶夾在相鄰大國(guó)相互沖突的利益之間,，在冷戰(zhàn)中主要是中東與東南亞地區(qū),，在戰(zhàn)略位置上極其重要。

與地緣政治學(xué)相關(guān)的很多批評(píng)都源于這一術(shù)語(yǔ)本身的異質(zhì)性,，它被用來(lái)表示從地理決定論到政治行為的空間維度,，再到僅僅是一種分析性思維方式等各種含義。事實(shí)上,，地緣政治學(xué)不僅是描述性的,，幫助我們從整體上認(rèn)識(shí)世界,，同樣也是規(guī)范性的，以提出具體的戰(zhàn)略方針,。地緣政治學(xué)試圖建立地理空間與國(guó)際政治力量間的聯(lián)系與因果關(guān)系,，但并非秉持地理決定論（承認(rèn)地理只是全球現(xiàn)象整體的一部分）,，而是基于這樣一種前提假設(shè)：地理決定了國(guó)際政治中的限制與機(jī)遇,，國(guó)家可以實(shí)現(xiàn)其地緣政治機(jī)遇，也可以成為地緣政治局勢(shì)的受害者,。這便反映出大戰(zhàn)略的一個(gè)核心要義,，即利用自身地理屬性和對(duì)手的地理弱點(diǎn)。

經(jīng)典地緣政治學(xué)很大程度上是現(xiàn)實(shí)主義傳統(tǒng)的一部分,，可被理解為對(duì)權(quán)力政治的空間維度分析,，也不排斥對(duì)時(shí)間維度的考量，并在時(shí)空維度上受到技術(shù)和經(jīng)濟(jì)的影響,，具有戰(zhàn)略意義,。地緣政治是現(xiàn)實(shí)政治在地理空間中的體現(xiàn)，地緣政治學(xué)與傳統(tǒng)現(xiàn)實(shí)主義共享著一些重要的立論前提：權(quán)力的首要性及物質(zhì)性,、權(quán)力與領(lǐng)土占領(lǐng)間的關(guān)系,、權(quán)力資源的分布不均及權(quán)力持有的非永久性等。地緣政治學(xué)的核心關(guān)切與現(xiàn)實(shí)主義的理論關(guān)懷聯(lián)系密切,，即通過(guò)辨別廣泛的地理格局以制定合理的戰(zhàn)略,，從而使國(guó)家在無(wú)政府體系中占據(jù)一席之地。

地緣政治視角催生了空間上的關(guān)鍵二元論,，這些范疇決定了國(guó)家如何看待世界并制定戰(zhàn)略,，其中最持久的分類(lèi)在于東方與西方、海權(quán)與陸權(quán),、海洋與大陸,、中心地帶與邊緣地帶、核心地區(qū)與破碎地區(qū),。這些劃分都涉及心理建構(gòu),，即國(guó)家對(duì)自身及他者地理屬性的認(rèn)知，這種認(rèn)知構(gòu)成了國(guó)家戰(zhàn)略文化的重要來(lái)源,。海權(quán)國(guó)與陸權(quán)國(guó)對(duì)自身安全的設(shè)想不同,，正如科林·格雷所言，獨(dú)特的戰(zhàn)略文化反映了國(guó)家獨(dú)特的歷史經(jīng)驗(yàn)與地理?xiàng)l件,，在很大程度上決定了國(guó)家在外交和軍事事務(wù)中的戰(zhàn)略風(fēng)格,。

因?yàn)榈鼐壵畏治鏊婕暗氖堑乩硪蛩亍⑾鄬?duì)實(shí)力變化,、軍事技術(shù)間的聯(lián)系,，因此地緣政治往往是動(dòng)態(tài)而非靜態(tài)的,，地緣政治的批評(píng)者往往忽視了這一點(diǎn)。與此例證的是,，麥金德曾三次修改他的“心臟地帶”概念,，索爾·科恩也曾多次修改“破碎帶”概念。地緣政治的動(dòng)態(tài)性反映了國(guó)家間相對(duì)實(shí)力的變化,，包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展或技術(shù)進(jìn)步所帶來(lái)的環(huán)境變化,。

必須牢記的是，技術(shù)和經(jīng)濟(jì)并非與地緣政治分析無(wú)關(guān),，從風(fēng)帆到煤炭,、從石油到核能，船舶動(dòng)力方式的改變極大地推動(dòng)了地緣政治格局的變遷,。網(wǎng)絡(luò)空間和信息技術(shù)的發(fā)展也并非意味著地緣政治的終結(jié),，雖然技術(shù)進(jìn)步可以改變政策和戰(zhàn)略的地理決定因素的重要性，但并不能就此否定地理因素的作用,，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響同樣如此,。

后冷戰(zhàn)時(shí)代的地緣政治學(xué)必須將地理現(xiàn)象理解為復(fù)雜的“反映動(dòng)態(tài)地理和人文過(guò)程的空間模式及關(guān)系”，索爾·科恩提出的全球地緣政治結(jié)構(gòu)分析法是一個(gè)有用的起點(diǎn),。

科恩的地緣政治結(jié)構(gòu)是分等級(jí)的,，最高層是地緣戰(zhàn)略轄區(qū)，按照海洋性與大陸性分為三大轄區(qū),，即大西洋與太平洋貿(mào)易依賴(lài)海洋轄區(qū),、亞歐大陸俄羅斯心臟地帶、混合型大陸兼海洋的東亞轄區(qū),，涉及地理特征與政治過(guò)程的互動(dòng),。在這些轄區(qū)之下存在九大地緣政治區(qū)，由毗連性及政治,、文化,、軍事和經(jīng)濟(jì)互動(dòng)所形成，包括海洋轄區(qū)下的北美和中美洲,、南美,、瀕海歐洲及馬格里布、亞太沿岸地區(qū),；歐亞大陸轄區(qū)僅有俄羅斯心臟地帶一個(gè)地緣政治區(qū),；東亞轄區(qū)存在中國(guó)大陸與印度支那兩個(gè)地緣政治區(qū)；南亞獨(dú)立于三大轄區(qū)之外；中東及撒哈拉以南非洲是破碎地帶,。地區(qū)之下是國(guó)家,，并按照國(guó)家實(shí)力,、地理位置和在世界體系中的功能分等級(jí),。

這種分析框架使人們能夠發(fā)現(xiàn)廣泛的空間模式,，對(duì)國(guó)際體系的未來(lái)形態(tài)做出預(yù)測(cè),，并為確保國(guó)家地緣安全而制定戰(zhàn)略,。經(jīng)濟(jì)因素,、技術(shù)因素都是重要的干預(yù)變量,。后冷戰(zhàn)時(shí)代的地緣政治分析,，需要堅(jiān)持地緣政治傳統(tǒng)的一貫關(guān)注點(diǎn)：權(quán)力的地理關(guān)聯(lián),、核心地區(qū)的確定,、海權(quán)與陸權(quán)間的關(guān)系,。

與此相關(guān)的是，傳統(tǒng)地緣政治推理的效用與美國(guó)大戰(zhàn)略的制定與實(shí)施仍是關(guān)系密切的。美國(guó)應(yīng)保持足夠的陸地力量以影響歐洲和東亞,，并牢記如果不同時(shí)成為海上強(qiáng)國(guó),，就無(wú)法成為北美以外的陸地強(qiáng)國(guó),；北約應(yīng)該擴(kuò)大，以便將中東歐牢牢地錨定在海洋轄區(qū),，因?yàn)橐坏┟撾x了西歐,，中東歐地區(qū)可能會(huì)回到其傳統(tǒng)的破碎地帶角色,，巴爾干地區(qū)的情況類(lèi)似；美國(guó)與俄羅斯和中國(guó)間關(guān)系的改善是有限度的,，不論是北約抑或美日關(guān)系,，都不應(yīng)因希望改善對(duì)俄或?qū)χ嘘P(guān)系而犧牲；對(duì)非洲和南美洲非傳統(tǒng)安全問(wèn)題的擔(dān)憂(yōu)和關(guān)注，不應(yīng)轉(zhuǎn)移美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)防止歐亞大陸大國(guó)崛起的總體戰(zhàn)略目標(biāo)；南亞作為獨(dú)立的地緣政治區(qū)域的事實(shí),，影響了美國(guó)介入干預(yù)的能力，對(duì)南亞地緣態(tài)勢(shì)的關(guān)切同樣是必要的。

Shatterbelt

破碎地帶

 Drang nach Osten

    德意志向東擴(kuò)張的地緣政治傳統(tǒng)

Rimland 

邊緣地帶

校對(duì) | 李源 葉詩(shī)韻

審核 | 李源

排版 | 張可兒