|
英國文壇崩壞｜RSL高層離職 
借由上篇文章知名作家薩爾曼·拉什迪諷刺英國皇家文學(xué)學(xué)會(huì)首腦埃瓦里斯托的一句話“你們對謀殺也保持中立嗎,？”,，文穴編輯部關(guān)注到近日由美國歷史協(xié)會(huì)年會(huì)決議引發(fā)的另一場文化分裂。被推上輿論風(fēng)口的美國歷史協(xié)會(huì)就在當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月9日,，美國記者,，也是紐約時(shí)報(bào)書評欄目的前編輯帕梅拉·鮑爾（Pamela Paul）在《紐約時(shí)報(bào)》“觀點(diǎn)”專欄發(fā)表了一篇名為“歷史學(xué)家們譴責(zé)以色列'學(xué)術(shù)屠殺'，問題是為什么,？”,。
在文中帕梅拉指出，美國歷史學(xué)界目前面臨著諸多問題,。右翼人士希望強(qiáng)調(diào)美國的獨(dú)特性和偉大,，而左翼人士則希望突出美國的失敗和盲點(diǎn)，歷史學(xué)家應(yīng)該如何講述國家的故事,？在一個(gè)注意力極其短暫的社會(huì)中,，歷史的作用是什么？從這一開端講起,，她又引用了統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),，指出歷史專業(yè)學(xué)生僅占美國大學(xué)生的1.2%，生源流失的同時(shí),，歷史學(xué)發(fā)展式微似乎也成了趨勢,。這些鋪墊都是為了強(qiáng)調(diào)在美國歷史協(xié)會(huì)（AHA）的年會(huì)討論上占據(jù)主導(dǎo)地位（在她看來“與歷史的研究和實(shí)踐無關(guān)”）的所謂“學(xué)術(shù)屠殺”（scholasticide）問題以及協(xié)會(huì)方面對此的回應(yīng)。“學(xué)術(shù)屠殺”是一個(gè)相對較新的詞匯,，用于描述對教育體系的蓄意破壞,。具體來說，它涉及有組織、有計(jì)劃地破壞教育機(jī)構(gòu),、設(shè)施和資源,，導(dǎo)致教育活動(dòng)無法正常進(jìn)行。這種破壞可能是通過軍事行動(dòng),、政策限制或其他手段實(shí)現(xiàn)的,。據(jù)南京教育發(fā)布的史料。南京大屠殺期間,，日軍對南京的教育機(jī)構(gòu)和文化設(shè)施進(jìn)行了大規(guī)模破壞,，導(dǎo)致原有的教育活動(dòng)幾乎癱瘓。這些事件不僅摧毀了物理設(shè)施,，還對教育人員和學(xué)生造成了嚴(yán)重的身心傷害,。而如今這個(gè)被創(chuàng)造出來的詞更具針對性，它直接指向以色列在加沙地帶的行動(dòng),。在報(bào)道中,，美國歷史協(xié)會(huì)成員對由“和平與民主歷史學(xué)家組織”（Historians for Peace and Democracy，一個(gè)成立于2003年,、反對伊拉克戰(zhàn)爭的附屬團(tuán)體）提出的決議進(jìn)行投票,。該決議包括三項(xiàng)措施：首先，譴責(zé)以色列的暴力行為,，該團(tuán)體稱這種行為破壞了加沙人受教育的權(quán)利,；其次，要求立即?；穑蛔詈?，在帕梅拉看來也是學(xué)術(shù)組織中最不尋常的一點(diǎn),，承諾“成立一個(gè)委員會(huì)，協(xié)助重建加沙的教育基礎(chǔ)設(shè)施”,。在報(bào)道中,，帕梅拉援引了富蘭克林與馬歇爾學(xué)院歷史學(xué)名譽(yù)教授、和平與民主歷史學(xué)家的創(chuàng)始聯(lián)合主席范·戈斯的觀點(diǎn)：“我們認(rèn)為這是一種對學(xué)術(shù)自由的多方面侵犯,?！痹谒磥恚瑓f(xié)會(huì)以前也曾公開表態(tài),，包括譴責(zé)伊拉克戰(zhàn)爭和俄羅斯,。他補(bǔ)充說：“我們覺得我們別無選擇——如果我們不做出這項(xiàng)決議，它將傳遞出歷史學(xué)家實(shí)際上并不關(guān)心學(xué)術(shù)屠殺的信號,?！?/strong>帕梅拉當(dāng)時(shí)身處現(xiàn)場，在報(bào)道中她如此描繪：通常這是一個(gè)嚴(yán)肅的活動(dòng)，大約吸引50名參與者,，但今年在當(dāng)天早些時(shí)候的集會(huì)之后,，會(huì)議室擠得水泄不通。一些成員不得不在紐約希爾頓中城的水星舞廳外投票,，甚至沒有聽到五位贊成和五位反對的發(fā)言者（包括協(xié)會(huì)即將上任的主席）陳述他們的觀點(diǎn),。周日的會(huì)議不對媒體開放，但與會(huì)者在社交媒體上描述了現(xiàn)場有著一種不同尋常的喧鬧氣氛,。此外現(xiàn)場能看到許多成員戴著格子頭巾,，貼著寫有“拒絕學(xué)術(shù)屠殺”的貼紙進(jìn)入會(huì)場。那些反對決議的人被人們以“噓聲”對待,，而那些支持的人則贏得了雷鳴般的掌聲,。因此，投票結(jié)果顯示,，決議以壓倒性優(yōu)勢——428票對88票——通過,。當(dāng)結(jié)果宣布時(shí)，會(huì)場爆發(fā)出“自由,，解放巴勒斯坦,！”（freepalestine）的呼喊。帕梅拉對此評論道,，在專業(yè)歷史學(xué)家中,，這個(gè)群體近年來變得更加多樣化，或者至少在那些出席的成員中,，存在著真正的共識,。有人可以將其視為該領(lǐng)域充滿活力的標(biāo)志?！皻v史學(xué)家積極參與世界事務(wù),，而不是在塵封的檔案中默默變老，或者正如反對者所暗示的那樣,，這可能是精心組織運(yùn)動(dòng)的結(jié)果”,。不過后續(xù)的評論讓帕梅拉自己也飽受爭議。在報(bào)道中她說,，不管這項(xiàng)決議是否讓其支持者站在道德高地覺得自我感覺良好,，其投票都是適得其反的。首先,，決議違背了歷史學(xué)家以證據(jù)為基礎(chǔ)論證的基本承諾,。它聲稱以色列“實(shí)際上摧毀了加沙的教育體系”，卻沒有提到以色列的說法,，即哈馬斯——未被提及——讓戰(zhàn)斗人員在學(xué)校接受庇護(hù),。其次,，該決議可能會(huì)鼓勵(lì)其他學(xué)術(shù)組織在以色列和加沙之間的沖突中站隊(duì)，這一問題在過去一年中加劇了校園內(nèi)的“分裂和矛盾”,，學(xué)術(shù)界仍在努力“愈合”,。她將頗為知名的現(xiàn)代語言協(xié)會(huì)（Modern Language Association）作為例子。帕梅拉指出,，在本周末即將召開的年度會(huì)議上,，現(xiàn)代語言協(xié)會(huì)成員們預(yù)計(jì)將就“該人文學(xué)術(shù)組織近日拒絕就加入對以色列的抵制行動(dòng)進(jìn)行投票的決定”舉行抗議。此外,，帕梅拉還指出,，這一決議使得該組織偏離了其核心使命，即促進(jìn)歷史思維和研究在公共生活中的關(guān)鍵作用,。她還援引了歷史系專業(yè)和課程的學(xué)生人數(shù)在下降,，系部在縮小的現(xiàn)狀，并指出目前歷史學(xué)博士的就業(yè)市場糟糕透頂,，以此來說明歷史學(xué)術(shù)研究面臨的各種危機(jī),。最后她指出，該決議證實(shí)并強(qiáng)化了學(xué)術(shù)界已經(jīng)根本政治化的看法,。在她看來,，這會(huì)給即將上任的特朗普借機(jī)繼續(xù)對學(xué)術(shù)界保持?jǐn)骋獠⑦M(jìn)一步加劇美國的分裂。在報(bào)道中,，她援引馬里蘭大學(xué)歷史學(xué)名譽(yù)教授杰弗里·赫夫的觀點(diǎn)：“如果這次投票成功,，它將摧毀美國歷史協(xié)會(huì)?！苯芨ダ铩ず辗蚴侵苋辗磳υ摏Q議的五位歷史學(xué)家之一,，他對帕梅拉說：“到那時(shí)，公眾輿論和學(xué)術(shù)界外的政治行動(dòng)者會(huì)宣稱美國歷史協(xié)會(huì)已經(jīng)成為一個(gè)政治組織,，民眾將完全失去對我們的信任——他們會(huì)說自己為什么要相信協(xié)會(huì)關(guān)于'奴隸制’或'新政’或其他任何事情的說法,？”美國歷史協(xié)會(huì)的理事會(huì)——該組織的管理委員會(huì),，必須就接受,、不同意或否決該項(xiàng)決議投票,。只要有一票否決，那么該決議將會(huì)被提交給該組織的1萬多名成員進(jìn)行全員公投,。此外,，在周一的會(huì)議上，理事會(huì)回避了這個(gè)問題,，并發(fā)表了一份簡短的聲明,，稱其決定將推遲到下一次會(huì)議，時(shí)間在一個(gè)月內(nèi)。在此之前,，美國歷史協(xié)會(huì)將不聲明其官方立場,。“美國歷史協(xié)會(huì)不能、不會(huì),、也不應(yīng)該到處干預(yù),，”該組織的執(zhí)行董事吉姆·格羅斯曼在給會(huì)員的消息中指出，他是決議的反對者,。帕梅拉也援引了他的觀點(diǎn)：“作為一個(gè)會(huì)員組織,，我們與成員之間存在爭議的問題保持距離。我們要牢記我們的有效性取決于我們的合法性,、我們以公正著稱的聲譽(yù),、專業(yè)性以及適當(dāng)狹窄的邊界?！?/span>不過在報(bào)道中,，帕梅拉也指出，這種“中立”的立場可能已經(jīng)被破壞,。例如,，該組織2007年的伊拉克戰(zhàn)爭聲明中譴責(zé)了美國對伊拉克的干預(yù)以及對相關(guān)公共記錄的審查，同時(shí)也呼吁結(jié)束戰(zhàn)爭,。在烏克蘭問題上,，其聲明則更謹(jǐn)慎地拒絕了關(guān)于歷史的一系列錯(cuò)誤說法。在帕梅拉看來,，那些認(rèn)可當(dāng)前決議的人可能認(rèn)為他們是在履行道德義務(wù),。但歷史學(xué)家被訓(xùn)練者要從更長遠(yuǎn)的角度來看待問題。她認(rèn)為,，盡管歷史學(xué)家應(yīng)該自由地參與公共事務(wù),，但美國歷史協(xié)會(huì)作為一個(gè)機(jī)構(gòu)永遠(yuǎn)不應(yīng)該對“政治沖突”發(fā)表意見。有些人可能會(huì)稱這是預(yù)期性服從（anticipatory obedience）,，但帕梅拉認(rèn)為阻止協(xié)會(huì)偏離使命是明智的,，這會(huì)支持學(xué)者保持獨(dú)立思考。不過這樣的觀點(diǎn)遭到了猛烈的批評,，其中的批評者包括知名文學(xué)媒體《文學(xué)站》（LIT.HUB）旗下當(dāng)代書評媒體《書摘》（Book Marks）主編丹·希恩（Dan Sheehan）,。丹·希恩直指《紐約時(shí)報(bào)》的立場問題。他在《文學(xué)站》發(fā)表文章稱,，就在1月8日,，聯(lián)合國兒童基金會(huì)報(bào)告稱，2025年第一周至少有74名巴勒斯坦兒童死亡,。同樣以色列日報(bào)《哈阿雷茨》（Haaretz）稱以色列阻止了聯(lián)合國對去年10月7日哈馬斯被指控犯下的性犯罪進(jìn)行調(diào)查,，理由是這將需要對以色列國防軍士兵在以色列拘留設(shè)施中對巴勒斯坦囚犯進(jìn)行性虐待進(jìn)行類似的調(diào)查,。然而，這兩個(gè)重要事件都沒有得到《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道,，而該報(bào)的首頁上只有一篇前《書評》編輯帕梅拉·鮑爾的評論文章,，譴責(zé)“美國歷史學(xué)會(huì)投票譴責(zé)加沙地區(qū)正在進(jìn)行的“學(xué)術(shù)屠殺”的決議”。帕梅拉的文章聲稱以色列“實(shí)際上摧毀了加沙的教育體系”,，但未提及以色列官方的說法,，即哈馬斯在其學(xué)校中庇護(hù)戰(zhàn)斗人員。對此,，希恩指出,，這一指控雖然被《紐約時(shí)報(bào)》中東新聞部多次提及，但是從未實(shí)際被證明過,。而且過去一年多時(shí)間,，希恩認(rèn)為《紐約時(shí)報(bào)》在加沙相關(guān)報(bào)道中一直存在新聞不端行為，該報(bào)有幾名與以色列國防軍和美以公共事務(wù)委員會(huì)（AIPAC）有關(guān)聯(lián)的工作人員報(bào)道巴以沖突,，但其中沒有一名巴勒斯坦人,。他還強(qiáng)調(diào)，《紐約時(shí)報(bào)》2023年12月發(fā)表的《無聲的尖叫：哈馬斯如何將性暴力視為武器》（'Screams Without Words’: How Hamas Weaponized Sexual Violence）一文也許是迄今為止立場最為鮮明的以色列宣傳“洗白”文章,。他進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)《紐約時(shí)報(bào)》的高層在加以沖突問題上實(shí)際已經(jīng)表明了立場,。由此，在表示遺憾的同時(shí),，他也進(jìn)一步呼吁美國媒體應(yīng)該有更好的表現(xiàn),。來源：紐約時(shí)報(bào)、文學(xué)站等
|
