文：收音機評論譯介

盡管《WRTH》刊物每年都會推出一個收音機評分榜單,，但是由于某些年份面世的收音機新品有限,，所以榜單上的機型以及評分不會有太大的變動，讓人讀起來索然無味,。

不過,，2002年的榜單有了明顯變動，多個重量級新品收音機面世，下面就讓我們走進這個榜單，一探究竟,。

1,、根德YB400，選擇性評分4顆星,，動態(tài)范圍評分3顆星,，售價180美元，總體評分4顆星,。

2、艾可慕ICR-10,，選擇性評分3顆星，動態(tài)范圍評分2顆星,，售價500美元，總體評分3顆星,。

3、艾可慕ICR-2,，選擇性評分2顆星，動態(tài)范圍評分2顆星，售價240美元,，總體評分2顆星,。

4,、艾可慕ICR-3,，選擇性評分2顆星,，動態(tài)范圍評分2顆星，售價675美元,，總體評分2顆星,。

5、飛利浦AE-3625,，選擇性評分2顆星,，動態(tài)范圍評分1顆星，售價100美元,，總體評分1顆星,。

6、羅伯茨R9914,，選擇性評分4顆星，動態(tài)范圍評分3顆星,，售價175美元，總體評分4顆星。

7,、RadioShack DX-394,，選擇性評分3顆星，動態(tài)范圍評分3顆星,，售價250美元，總體評分4顆星,。

8,、山進ATS-404，選擇性評分3顆星,，動態(tài)范圍評分3顆星,，售價125美元,，總體評分3顆星,。

9、山進ATS-606,，選擇性評分3顆星,，動態(tài)范圍評分3顆星，售價180美元,，總體評分3顆星,。

10、山進ATS-800A,，選擇性評分3顆星,，動態(tài)范圍評分3顆星，售價75美元,，總體評分3顆星,。

11、山進ATS-808,，選擇性評分4顆星,，動態(tài)范圍評分3顆星，售價180美元,，總體評分3顆星,。

12,、索尼ICF-SW07,，選擇性評分4顆星，動態(tài)范圍評分3顆星,，售價330美元，總體評分3顆星,。

13,、索尼ICF-SW10,，選擇性評分3顆星,，動態(tài)范圍評分3顆星,，售價80美元，總體評分3顆星,。

14,、索尼ICF-SW30，選擇性評分4顆星,，動態(tài)范圍評分3顆星,，售價125美元，總體評分4顆星,。

15,、索尼ICF-SW40，選擇性評分4顆星,，動態(tài)范圍評分3顆星,，售價120美元，總體評分4顆星,。

16,、索尼ICF-SW100E/S，選擇性評分4顆星,，動態(tài)范圍評分3顆星,，售價360美元，總體評分4顆星,。

17,、索尼ICF-SW7600GR，選擇性評分4顆星,，動態(tài)范圍評分4顆星,，售價210美元,，總體評分3顆星。

18,、索尼ICF-SW1000T,，選擇性評分4顆星，動態(tài)范圍評分4顆星,，售價540美元,，總體評分4顆星。

口說無憑,，有書籍截圖為證：

下面簡單談?wù)勎覍@個榜單的粗淺看法,，不當之處，請批評指正,。

第一,，榜單收錄了索尼兩款新品收音機，分別是SW07和SW7600GR,。前者是前代SW100的升級更新產(chǎn)品,，十分小巧，翻蓋設(shè)計,。當然,，也正因為過于小巧，影響了其動態(tài)范圍,。ICF-SW7600GR是2001年面世的,，2002年被收錄進此榜單。選擇性和動態(tài)范圍都是4顆星評分,，然而,，因為價格稍高，所以總評3顆星,。2018年,，此機停產(chǎn)，那時的市售價格在160美元左右,。前后賣了17年，成就一代經(jīng)典,。

第二,，艾可慕的三款產(chǎn)品評分并不高。嚴格意義上講,，它們屬于手持寬頻接收機范疇,，并非純粹的收音機。但是,，頻率范圍完整覆蓋長波,、中波,、短波和調(diào)頻，也能大材小用兼作收音機,。常言說得好：“術(shù)業(yè)有專攻”,。單純聽廣播節(jié)目的話，不建議考慮這類手持寬頻接收機,，還是應(yīng)該優(yōu)先考慮收音機,。

分享我的一段類似經(jīng)歷，多年前,，在某吧里,，一位玩家展示自己的建伍TH-F7手臺接收廣播多么厲害。盡管他沒有奉上這個手臺與收音機的同時性接收對比視頻,，但不得不說,，我被種草了。經(jīng)過認真查詢后,，我發(fā)現(xiàn)TH-F7也屬一代經(jīng)典,，是全模式寬頻接收+UV雙段對講的“大而全”的產(chǎn)品。于是,，我入手了兩臺,，一個是二手的，一個是全新的,。

長時間用下來,，我發(fā)現(xiàn)這個機器作為雙段雙守的對講機確實不錯，靈敏度高,，語音清晰,，識別度好。但如果作為收音機來使用,，差強人意，效果趕不上德生PL330等純粹的收音機,。為此,，我還拍攝了幾個對比視頻，感興趣的朋友可以看一下,。

這段經(jīng)歷提醒我：首先,，判斷某個機器性能優(yōu)劣與否時，同時性的兩機型或多機型對比非常重要,。有對比,，才有高下。其次,，機器也是“術(shù)業(yè)有專攻”,，大家要根據(jù)自己的用途選擇合適的設(shè)備。想用手持寬頻接收機取代收音機,，不現(xiàn)實,，更不經(jīng)濟，更不劃算,。

再回到艾可慕的話題上,，《WRTH》的評分也顯示，純粹為了聽廣播的話,，請慎重考慮入手這三款以及類似產(chǎn)品,。

第三，本期收音機的總體評分都沒有獲得5顆星,，實屬遺憾,。這反映出，當時性能好的收音機,，價格都太高了,，輕松突破200美元大關(guān)；而價格便宜的收音機,，性能又不出彩。無論怎么看,，性價比都不太好,，最終都與5顆星的滿分失之交臂,。

朋友，您感覺這個榜單評分怎么樣,？您用過其中的收音機嗎,？請留言評論,！