來(lái)源公眾號(hào)：刑事疑案與刑法解釋

素材來(lái)源：《檢察日?qǐng)?bào)》2023年9月4日 第3版

 作者：楊志國(guó)——上海市人民檢察院第二分院

從實(shí)質(zhì)上把握因果關(guān)系,，要以行為制造危險(xiǎn)和危險(xiǎn)的現(xiàn)實(shí)化作為判斷是否具有因果關(guān)系的標(biāo)準(zhǔn)。

在被害人具有特殊體質(zhì)的刑事案件中,，不能孤立看待實(shí)行行為的危險(xiǎn)性,，必須把行為與行為對(duì)象結(jié)合起來(lái)考慮，將被害人特殊體質(zhì)作為因果歷程運(yùn)作之環(huán)境條件看待,。

在被害人具有特殊體質(zhì)的刑事案件中,，對(duì)被告人的定罪量刑司法實(shí)踐中時(shí)常存在分歧意見。被害人具有特殊體質(zhì)這一因素的存在,，影響司法人員對(duì)個(gè)案中被告人主客觀歸責(zé)的判斷以及刑事責(zé)任的認(rèn)定,，一定程度影響類案處理的公正性與均衡性。

筆者認(rèn)為,，準(zhǔn)確辦理被害人具有特殊體質(zhì)的刑事案件,，應(yīng)從四個(gè)方面著手。

合理界定“特殊體質(zhì)”范圍

刑事司法裁判要解決的是行為人的行為是否構(gòu)成犯罪及如何承擔(dān)刑事責(zé)任的問題,，考察的是行為人自身行為的社會(huì)危害性和人身危險(xiǎn)性,。

在被害人具有特殊體質(zhì)的刑事案件中，之所以要考慮被害人自身的疾病,、缺陷等身體狀況,，就在于被害人的這些異于常人的體質(zhì)因素參與了被害人重傷、死亡等嚴(yán)重危害結(jié)果的形成,，并由此影響到行為人所實(shí)施行為的危險(xiǎn)性,、行為與結(jié)果之間的相當(dāng)性、行為人主觀上是否具有罪過及罪過形式等主客觀要素的認(rèn)定,。

筆者認(rèn)為,，高質(zhì)效辦理此類案件，就要對(duì)“特殊體質(zhì)”作出界定,，防止“特殊體質(zhì)”認(rèn)定的泛化,，有兩個(gè)方面的情況在刑事司法裁判中需要考慮予以排除：

一是“正常個(gè)人差”。“正常個(gè)人差”之于刑事案件處理的關(guān)系,，主要在于對(duì)一些伴隨著年齡增長(zhǎng)自然出現(xiàn)的退行性病變,，如退行性關(guān)節(jié)炎、椎間盤退行性改變等,，不屬于“特殊體質(zhì)”考量范圍,，不能因其存在而影響案件的定性,。司法實(shí)踐中已有類似的案例。

如,，被告人趙某與被害人范某因駕駛車輛過程中發(fā)生堵塞擋道而引起口角,，趙某在兩人撕扯互毆中導(dǎo)致范某右脛骨上段骨折并多發(fā)骨挫傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷,。

訴訟期間,，趙某的辯護(hù)人認(rèn)為，被害人范某存在“右膝關(guān)節(jié)積液”,，屬于特殊體質(zhì)被害人,，提出趙某致人輕傷行為系過失的無(wú)罪辯護(hù)意見。

法院認(rèn)為,，“鑒定意見明確認(rèn)定范某受傷原因是外傷外力作用所致,，未提及其他成傷原因，且膝關(guān)節(jié)積液是人們?nèi)粘Ｉ钪械某Ｒ娂膊?，范某此次傷情無(wú)多因一果的情形,，不應(yīng)認(rèn)定特殊體質(zhì)”。

二是老年人常見多發(fā)疾病,。司法實(shí)踐中,，對(duì)于冠心病、高血壓等老年人常見多發(fā)疾病是否屬于“特殊體質(zhì)”,，存在不同認(rèn)識(shí),，部分判決將其作為特殊體質(zhì)看待，并基于此作出對(duì)被告人有利的判決,。

目前,，我國(guó)已進(jìn)入人口老齡化社會(huì)，筆者認(rèn)為,，對(duì)于老年人群體來(lái)說,，冠心病等心血管病可以說已經(jīng)屬于“正常體質(zhì)”而非“特殊體質(zhì)”，一般社會(huì)人對(duì)此均應(yīng)當(dāng)有所認(rèn)知,。

因此,，要區(qū)分案件具體情況，不能簡(jiǎn)單將患有冠心病,、高血壓的老人視為“特殊體質(zhì)”,，并由此否定被告人主觀上對(duì)其行為所造成的嚴(yán)重危害后果的“明知”。

準(zhǔn)確判斷實(shí)行行為危險(xiǎn)性

一個(gè)行為之所以成為刑法評(píng)價(jià)的對(duì)象,，源于其本身具有的侵害法益的危險(xiǎn)性,。

對(duì)于被害人具有特殊體質(zhì)刑事案件的司法判斷，首先要以行為人所實(shí)施的客觀行為為起點(diǎn)，重點(diǎn)判斷實(shí)行行為內(nèi)在的危險(xiǎn)性,，不能簡(jiǎn)單地“以結(jié)果論”。

一是行為人的行為必須具有法益侵害的危險(xiǎn)性,。現(xiàn)代社會(huì)作為風(fēng)險(xiǎn)社會(huì),，各種各樣的風(fēng)險(xiǎn)普遍存在。

特殊體質(zhì)者因其所患疾病,、身體缺陷等因素,，抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力顯然要弱于社會(huì)一般人。

法律需要保護(hù)特殊體質(zhì)者的利益,，但同時(shí)亦不能賦予其他社會(huì)成員過于嚴(yán)苛的義務(wù),，必須在二者之間保持平衡。

社會(huì)生活中,，有些行為對(duì)一般人可能不會(huì)造成傷害,，但對(duì)特殊體質(zhì)者可能造成一定程度的傷害甚至更加嚴(yán)重的后果。

對(duì)此,，辦案人員要全面衡量行為人所實(shí)施行為本身的規(guī)范違反程度和法益侵害程度,。

二是實(shí)行行為具有“類型性”危險(xiǎn)。實(shí)行行為是類型性的法益侵害行為,，并非任何與法益侵害有聯(lián)系的行為都具有實(shí)行行為性,。

以往司法實(shí)踐中，在處理類似案件時(shí),，對(duì)故意傷害罪所具有的“類型性”危險(xiǎn)重視還不夠,。

客觀判定因果關(guān)系與結(jié)果歸責(zé)

刑法理論之所以要研究因果關(guān)系，其目的在于將已經(jīng)發(fā)生的危害后果與被告人實(shí)施的危害行為聯(lián)系起來(lái),，以形成追究被告人刑事責(zé)任的客觀基礎(chǔ),。

因此，因果關(guān)系問題本質(zhì)上是客觀結(jié)果歸責(zé)問題,。把握被害人具有特殊體質(zhì)的刑事案件中的因果關(guān)系與結(jié)果歸責(zé),，要注意兩點(diǎn)：

一要秉持因果關(guān)系的客觀性。無(wú)論是我國(guó)傳統(tǒng)的犯罪構(gòu)成理論,，還是德國(guó),、日本的三階層犯罪論體系，因果關(guān)系都是在客觀層面考慮的構(gòu)成要件要素,。為了從客觀上把握因果關(guān)系,，筆者認(rèn)為，在因果關(guān)系的判定中,，如果能夠評(píng)價(jià)為“實(shí)行行為的危險(xiǎn)現(xiàn)實(shí)化了”,，就能夠肯定事實(shí)性因果關(guān)系和結(jié)果歸責(zé)，從而得以進(jìn)一步判斷主觀的構(gòu)成要件，以及違法性和有責(zé)性,。

二要從實(shí)質(zhì)上把握因果關(guān)系,。從實(shí)質(zhì)上把握因果關(guān)系，要以行為制造危險(xiǎn)和危險(xiǎn)的現(xiàn)實(shí)化作為判斷是否具有因果關(guān)系的標(biāo)準(zhǔn),。

在被害人具有特殊體質(zhì)的刑事案件中,，不能孤立看待實(shí)行行為的危險(xiǎn)性，必須把行為與行為對(duì)象結(jié)合起來(lái)考慮,，將被害人特殊體質(zhì)作為因果歷程運(yùn)作之環(huán)境條件看待,。

在此類案件中，與其說實(shí)行行為的危險(xiǎn)性是該行為本身所具有的,，毋寧說是行為與行為對(duì)象“結(jié)合”所形成的,。在行為人明知被害人特殊體質(zhì)的情況下，這種“結(jié)合”具有基于意志選擇的必然性,；

在行為人對(duì)被害人特殊體質(zhì)不明知的情況下,，這種“結(jié)合”帶有偶然性，但無(wú)論“結(jié)合”是必然還是偶然,，被害人特殊體質(zhì)都是由于被告人所實(shí)施的危害行為而被動(dòng)地卷入了制造危險(xiǎn)的過程中,。

因此，在被害人具有特殊體質(zhì)的刑事案件中,，在“多因一果”的條件下,，只要被告人的危害行為“參與”了危害結(jié)果的形成，危害行為具有導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生的“原因力”,，即便其對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生并無(wú)認(rèn)識(shí),，甚或并無(wú)預(yù)見的可能性，亦不影響因果關(guān)系的認(rèn)定,，這是因果關(guān)系的客觀性所決定的,。

準(zhǔn)確認(rèn)定行為人的主觀罪過

在被害人特殊體質(zhì)案件中，行為人在主觀上一般都存在故意與過失相互交織的特點(diǎn),。

行為人對(duì)被害人施加暴力,，無(wú)論暴力程度大小，都難以否定其故意心態(tài),。

但作為刑法上罪過形式的故意,，不僅是行為故意，更體現(xiàn)為對(duì)行為導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生的希望或放任,。

同時(shí),，基于客觀構(gòu)成要件的故意規(guī)制機(jī)能，由于我國(guó)刑法規(guī)定的故意傷害罪以致人輕傷害為客觀構(gòu)成要素,，因此,，只有行為人明知自己的行為可能造成損害后果,，并且希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生，才能認(rèn)定其具有傷害故意,。

在被害人具有特殊體質(zhì)的刑事案件中,，如果行為人對(duì)特殊體質(zhì)被害人死亡等嚴(yán)重危害結(jié)果具有預(yù)見可能性，應(yīng)按照過失致人死亡等罪名定罪處罰,；

如果行為人對(duì)被害人死亡等嚴(yán)重危害后果缺乏預(yù)見可能性,，在不存在疏忽大意過失的情況下，其死亡在刑法意義上屬于“意外事件”,，依照暴力行為本身所可能觸犯的法條定罪處罰。

還要強(qiáng)調(diào)的是,，特殊體質(zhì)被害人刑事案件在司法處斷上之所以具有特殊性,，是因?yàn)楸缓θ说淖陨砑膊　⑸眢w缺陷和健康狀況有異于一般人,，而行為人基于其作為社會(huì)正常人的一般認(rèn)知,，往往并不確知被害人體質(zhì)的特殊情況，從而導(dǎo)致其行為本身的危險(xiǎn)性與造成結(jié)果的嚴(yán)重程度之間明顯失衡,。

這里有一個(gè)重要前提,，即行為人對(duì)被害人特殊體質(zhì)以及可能引發(fā)的嚴(yán)重?fù)p害必須缺少明知。

如果行為人明知被害人具有特殊體質(zhì),，且對(duì)其不法行為結(jié)合特殊體質(zhì)可能導(dǎo)致的危險(xiǎn)有所預(yù)見,，則屬于利用被害人特殊體質(zhì)實(shí)施故意犯罪，如果導(dǎo)致被害人傷害或者死亡的,，應(yīng)當(dāng)依法以故意傷害罪或故意殺人罪定罪處罰,。

排版  |  Promeneur

校對(duì)  |  Promeneur

審核  |  Jane