第一篇：鑒定異議書

鑒定異議書

異議人：永安財產保險股份有限公司四川分公司新津營銷服務部 住所地：新津縣五津鎮(zhèn)五津東路271.273號

負責人：余靜

異議事項：

請貴院對推翻成都聯合司法鑒定中心出具的張永志司法鑒定意見書（聯合司法鑒定中心2012臨鑒字第025號）,，并令其對張永志傷情按照交通事故定傷殘等級進行重新鑒定。

事實及理由：

貴院關于異議人與劉成忠保險合同糾紛一案中關于傷者張永志傷殘等級及其在住院醫(yī)療費用中自費藥部分的金額鑒定書我方已收悉,。我方對于鑒定書內容中張永志在住院醫(yī)療費中自費部位的費用為人民幣8537.6元無異議,。但對于鑒定書內容中張永志傷殘評定為六級傷殘存在異議，理由如下：

一,、我司在舉證期限內提交對張永志傷情按照保險合同約定（交通事故）進行重新鑒定申請書,，貴院委托成都聯合司法鑒定中心進行重新鑒定。但成都聯合司法鑒定中心并未按照我司鑒定申請書中要求對張永志進行重新鑒定,，而是參照《勞動能力鑒定 職工工傷與職業(yè)病致殘等級》對張永志傷情進行鑒定,，此鑒定參照標準與我司申請內容不一致，鑒定結論與本案無關,，不能作為開庭時張永志傷殘等級的依據,。

二、我司鑒定申請書中表達意思明確,，且已至成都聯合司法鑒定中心結清相關費用,，此鑒定書鑒定結論需重新鑒定責任不在我司，如重新鑒定產生相關費用與我司不應該由我司承擔,。

此致

成都市新津縣人民法院

異議人：永安財產保險股份有限公司四川分

公司新津營銷服務部

2012年3月22日

第二篇：對重新鑒定的異議書

異 議 書

異議人（原告）：XXXXX

異議人與XXXXXX（以下稱被告一）交通事故賠償一案（案號：XXXXXX）,，因被告一向貴院提出重新鑒定的申請，現異議人對該申請?zhí)岢霎愖h,，請求法院不予準許被告一的申請,，理由如下：

一、被告一申請重新鑒定的理由不成立

1,、《民事證據規(guī)定》第二十九條 審判人員對鑒定人出具的鑒定書,，應當審查是否具有下列內容：

（一）委托人姓名或者名稱、委托鑒定的內容,；

（二）委托鑒定的材料,；

（三）鑒定的依據及使用的科學技術手段；

（四）對鑒定過程的說明,；

（五）明確的鑒定結論,；

（六）對鑒定人鑒定資格的說明,；

（七）鑒定人員及鑒定機構簽名蓋章。

異議人提供的鑒定意見均有明確的鑒定結論,、有鑒定人員及鑒定機構簽名蓋章，鑒定機構具備相應的司法鑒定資質,，鑒定程序合法,，完全符合《司法鑒定程序通則》以及《道路交通事故受傷人員傷殘評定》的有關標準,，因此,，該鑒定意見是客觀真實的,、合法的,，應予以采納,。

2、《司法鑒定程序通則》第二十九條有下列情形之一的,，司法鑒定機構可以接受委托進行重新鑒定：

（一）原司法鑒定人不具有從事原委托事項鑒定執(zhí)業(yè)資格的,；

（二）原司法鑒定機構超出登記的業(yè)務范圍組織鑒定的,；

（三）原司法鑒定人按規(guī)定應當回避沒有回避的；

（四）委托人或者其他訴訟當事人對原鑒定意見有異議,，并能提出合法依據和合理理由的；

（五）法律規(guī)定或者人民法院認為需要重新鑒定的其他情形,。另外《民事證據規(guī)則》第二十八條 一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論,，另一方當事人有證據足以反駁并異議重新鑒定的,，人民法院應予準許,。被告一提出重新鑒定的依據僅為原告不構成精神傷殘六級的嚴重程度,，該理由不足以反駁本鑒定意見存在不符合相關的規(guī)則和標準的情形，保險公司對司法鑒定結論提出的異議不能成立,，被告一此舉無形中也拖延了案件的審理,，加重了當事人經濟負擔，而且嚴重影響了司法的公信力,，使受害人索賠受到障礙,，是違背公平原則以及人道主義精神的行為，因此,，對保險公司要求重新鑒定的請求不予準許,。

3，《民事訴訟法》第七十八條,、第七十九條規(guī)定,，當事人對鑒定意見有異議或者人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證,。經人民法院通知,，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認定事實的根據,。因此,，為認定該鑒定意見的合法性、真實性,，貴院可根據上述法律規(guī)定要求鑒定人出庭作證,，以使案件得到及時判決。

二,、鑒定本次交通事故造成的后果較嚴重,，造成異議人嚴重受傷的后果，且大部的賠償款項未得到賠付,，使異議人得不到及時的后續(xù)治療以及恢復治療,，從我國保護受害人的利益的立法精神出發(fā)，結合異議人的受傷情況不適宜重新鑒定,，重新鑒定很大可能給異議人精神上更嚴重的打擊,，會給受害人產生極為不利的后果，不利于社會的和諧安定。

綜上所述,，被告一的重新鑒定申請無足夠的法律,、事實依據，理由不成立,。異議人認為貴院不應準許被告一的重新鑒定申請,，以利于案件及時判決，使受害人及時獲得賠償款項,，以最大限度地維護受害人的合法權益,。

以上意見，請貴院采納,。此致 市人民法院

異議人（原告）：

年 月 日

第三篇：異議書范本

正本

異 議 書

異議人（投標人）：XXXXXXXX 項目名稱：XXXXX 招標編號：XXXX 包號：XXXX 異議事項：

XXXXXXXXXX于2013年7月3日公示了XXXXXX（項目名稱）第二包中標人為：XXXXX，經我公司了解中標人：XXXXXXX不符合招標文件資質要求,，現提出異議,，希望合XXXXXXX給予妥善處理。事實及理由：

XXXXXXX競爭性談判文件：XXXX談判資質中基本條件第XXX條明確規(guī)定“具有獨立承擔民事責任的能力”,，而第二包中標人“XXXXXXXX”屬個人獨資企業(yè)，不是公司,，它受個人獨資企業(yè)法律制度的約束,，是非法人，承擔無限責任,，不具備獨立承擔民事責任的能力,，沒有響應招標文件資質條件要求，不能成為中標人選,。因此,，我公司提出異議。異議要求：

希望XXXXXXXXX能公正處理,，對該包中標人進行重新評選,。致：XXXXXXXXXXXXX

異議人：XXXXXXXXXXXXXXXXX

時間：2013年7月8日

第四篇：產品質量異議書

品質量異議書

XX公司：

鑒于貴公司與李某于2006年6月經X日簽定的《買賣合同》(Φ75塑料管子)已履行完畢,，但李某提出所供產品與樣品不符,，在安裝引水試壓過程中，管子出現質量問題,。產品不能達到合同要求,，致使李某的砂金礦不能生產。李某已于 2006年6月26日向貴公司提出產品質量異議書,。

2006年6月27日,，經貴公司與李某談判，貴公司同意退貨,，返還合同價款（125700元）,，并同意支付15400元運費/往返機票/人工費用等費用。但在由誰負責拉回管子的問題及損失賠償上產生重大分歧,。

現我本人以書面形式再次向你寄出產品質量異議書及合同履行過程中出現的問題,。

一、貨物與樣品不符,；

二,、管壁加厚，導致內徑縮??；

三、管壁加厚導致長度不夠,；

四,、質量存在嚴重問題（原料問題）,，在安裝引水試壓過程中出現多處破裂，使工程無法進行,，造成重大損失,；

五、管徑縮小造成法蘭盤,、接頭等配件一律作廢,；

六、合同約定6月12號必須交貨,，貴公司推遲到15號才交貨,；

七、產品質量出現問題,，使工程無法進行,，造成工人、機械閑置,，直接經濟損失XX萬元,。

現我本人正式向你公司提出質量異議，明確要求退貨,，請貴公司在收到通知之日起十日內前往某地某礦拉回貴公司的貨物,，同時要求貴公司將合同及相關費用/損失返還給我本人。逾期不拉回貨物,，本人將向法院提起訴訟,。

特此通知

通知人：

二〇〇六年六月X日

聯系電話：131XXXXXXXX李某

第五篇：保全異議書

保全復議申請書

復議申請人：陳平，女,，1962年4月1日出生,，漢族，孝義市下柵鄉(xiāng)堯仲村人,。

復議申請人：閆亮,，男，1983年9月29日出生,，漢族,，孝義市新義街道辦事處張家村人。

復議申請人：閆娟,，女,，1986年8月10日出生，漢族,，孝義市新義街道辦事處張家村人,。

請求事項

解除對三申請人名下銀行存款15萬元的保全措施。

事實與理由

2012年4月11日,，申請人收到貴院送達的（2012）孝民保字第436號《民事裁定書》,，查封,、凍結了申請人名下銀行存款15萬元。申請人認為該保全措施違反法律法規(guī)規(guī)定,，嚴重侵害了申請人的合法權益,，應當予以解除。其理由如下：

一,、貴院向申請人陳晉平的送達錯誤,。

根據貴院送達的（2012）孝民保字第436號《民事裁定書》所記錄，該《民事裁定書》應當送達的對象是“被申請人陳平,，男,，??孝義市新義街道辦事處張家村人?！痹撔畔⒚黠@與申請人陳平不是同一人，但貴院卻向不同于裁定書所記錄的另一人即申請人陳平送達法律文書,，顯然是錯誤的,。然而貴院所裁定保全的財產卻涉及到申請人，簡直是莫名其妙,、不可理喻,！

二、貴院裁定的保全標的沒有法律依據,。

根據（2012）孝民保字第436號《民事裁定書》所載,，被申請人傅智民（付志明）之所以申請財產保全是因為閆玉照欠被申請人15萬元債務，由于閆玉照已去世,，因此三申請人負有償還債務的義務,。可見與被申請人發(fā)生債權債務糾紛的是閆玉照,，作為與閆玉照有關聯的三申請人 1

（妻子和兒女）并未與被申請人發(fā)生任何債權債務關系,。我國《繼承法》規(guī)定，繼承人只在繼承的范圍內承當被繼承人的債務,。顯然該債務承當范圍不包括三申請人的個人財產,。同時我國《民事訴訟法》第94條也規(guī)定，保全限于與本案有關的財物,。然而該保全措施卻指向了三申請人名下的財產,，顯然沒有任何法律依據，屬于保全標的錯誤,，應當予以糾正,。

三、被申請人與閆玉照之間的民間借貸關系得不到法律的保護,。據悉,，閆玉照向被申請人所借的是高利貸,，根據閆玉照生前留下的遺書，其曾向親戚朋友借了大量錢財用來返還該高利貸所產生的巨額利息,。根據我國法律規(guī)定,，民間借貸的利息不得超過同期銀行利率的4倍，超過的部分將不受法律保護,。因此貴院（2012）孝民保字第436號《民事裁定書》所要采取保全措施的基礎法律關系——被申請人與閆玉照之間的債權債務關系已經消失,，該保全措施應當予以解除。

基于上述理由,，申請人特根據《民事訴訟法》第99條的規(guī)定,，請求貴院裁定解除對申請人名下財產的保全措施，以維護無辜者的合法權益,！

此致

孝義市人民法院

復議申請人：陳平

閆亮

閆娟

2012年4月22日