|
違約金既具有彌補(bǔ)守約方因?qū)Ψ竭`約遭受損失的功能即補(bǔ)償性功能,，又具有督促當(dāng)事人誠信履行合同的功能即懲罰性功能。對于違約方具有違約故意的情形,，人民法院應(yīng)當(dāng)發(fā)揮違約金懲罰性功能,，督促違約方早日履約。而對于違約方非因其自身等客觀原因?qū)е逻`約情況的,，不應(yīng)過分強(qiáng)調(diào)違約金的懲罰性,。 一、約定違約金每日1‰,，法院調(diào)整為每日同期貸款利率上浮30％,。案例：福建挺虎置業(yè)集團(tuán)有限公司、仙游縣自然資源局建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同糾紛【最高人民法院（2019）最高法民終949號】雙方簽訂的《出讓合同》第三十七條約定“由于出讓人未按時(shí)提供土地而致使受讓人本合同項(xiàng)下宗地占有延期的,，每延期一日,，出讓人應(yīng)當(dāng)按受讓人已經(jīng)支付的國有建設(shè)用地使用權(quán)出讓價(jià)款的1‰向受讓人給付違約金，土地使用年期自實(shí)際交付土地之日起算”,。原審法院根據(jù)國土局的請求,，將該違約損失計(jì)算方法由每日1‰調(diào)整為每日同期貸款利率上浮30％。挺虎公司認(rèn)為：《出讓合同》約定的每日1‰違約損失計(jì)算方法不應(yīng)進(jìn)行調(diào)整,。國土局則認(rèn)為：挺虎公司沒有實(shí)際損失,，其不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。《中華人民共和國合同法》第一百一十四條第二款規(guī)定：“約定的違約金低于造成的損失的,，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加,；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少”,。據(jù)此,，在約定的違約損失計(jì)算方法過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院予以適當(dāng)減少,。挺虎公司提出《出讓合同》約定逾期交地違約損失計(jì)算方法人民法院不應(yīng)調(diào)整的主張與合同法上述規(guī)定相悖,，不能成立。而關(guān)于當(dāng)事人主張違約金過高,，應(yīng)當(dāng)如何調(diào)整,，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條第一款規(guī)定，“當(dāng)事人主張約定的違約金過高請求予以適當(dāng)減少的,，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ),，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素,，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量,，并作出裁決”。據(jù)此,，人民法院調(diào)整合同約定的違約損失計(jì)算方法時(shí),，應(yīng)當(dāng)以守約方的實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧違約方的過錯(cuò)程度,、預(yù)期利益以及合同的履行情況等因素,。關(guān)于挺虎公司的實(shí)際損失。挺虎公司一審,、二審中均未提交證據(jù)證明其實(shí)際損失具體數(shù)額,，……因此,，本案現(xiàn)有證據(jù)不能反映國土局的逾期交地行為導(dǎo)致挺虎公司何種損失。關(guān)于國土局的過錯(cuò)程度,。……由此可以看出仙游縣人民政府一直在積極履行縣政府遷址的審批手續(xù),。而在遷址手續(xù)審批通過之前，仙游縣人民政府不能從案涉土地搬遷出去,，國土局亦無法向挺虎公司交付案涉土地,。一般來說，違約金既具有彌補(bǔ)守約方因?qū)Ψ竭`約遭受損失的功能即補(bǔ)償性功能,，又具有督促當(dāng)事人誠信履行合同的功能即懲罰性功能,。對于違約方具有違約故意的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)發(fā)揮違約金懲罰性功能,，督促違約方早日履約,。而對于違約方非因其自身等客觀原因?qū)е逻`約情況的，不應(yīng)過分強(qiáng)調(diào)違約金的懲罰性,。具體到本案中,，鑒于在縣政府遷址審批通過前，國土局對于案涉土地交付存在法律上履行不能,，而非主觀上不愿意交付案涉土地,，故本案的違約金適用應(yīng)當(dāng)以填補(bǔ)守約方損失為主。二,、合同約定逾期付款違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為每日千分之二,，法院酌情調(diào)減至年利率24％案例：無錫壹笙酒店管理有限公司與西安楓鳥環(huán)境藝術(shù)設(shè)計(jì)有限公司、壹笙（武漢）酒店管理有限公司合同糾紛【江蘇某某中級人民法院（2020）蘇XX民終XXXX號】2016年10月16日,，艾斯麗家（武漢）酒店管理有限公司（該公司名稱變更為壹笙武漢公司,，以下統(tǒng)稱壹笙武漢公司）與楓鳥公司簽訂《建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同》，約定：……每逾期支付一天,，應(yīng)承擔(dān)逾期付款金額千分之二的逾期違約金,。一審法院以年利率24％計(jì)算逾期付款違約金并無不當(dāng)，本院予以維持,。理由：違約金既具有彌補(bǔ)守約方因?qū)Ψ竭`約遭受損失的功能即補(bǔ)償性功能,，同時(shí)又具有督促當(dāng)事人誠信履行合同的功能即懲罰性功能。本案中,，無錫壹笙公司未能按約向楓鳥公司支付設(shè)計(jì)費(fèi),，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期付款違約金,。合同約定的逾期付款違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為每日千分之二,，一審法院已酌情調(diào)減至年利率24％，同時(shí)兼顧了彌補(bǔ)楓鳥公司資金占用損失和懲罰無錫壹笙公司的違約行為,，并無不當(dāng),，本院予以維持,。三、約定年息28.8％,。法院將利息和違約金分別調(diào)整至年利率24％和按一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率的四倍,。案例：山東約基重工有限公司、慶云縣鑫達(dá)彩鋼鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛【山東某某中級人民法院（2021）魯XX民終XXXX號】2018年,，原被告簽訂的《基礎(chǔ)建設(shè)工程合同》等合同,?！搮f(xié)議簽訂之日,，被告支付原告1300000元，剩余736660.8元被告按月利率0.9％向原告支付利息,，至清償完畢,。……如果被告在2019年8月15日前沒有在約定的期間內(nèi)履行義務(wù)，除按本協(xié)議支付利息外,，還應(yīng)當(dāng)按照合同總金額日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)向原告方支付違約金,，直至清償完畢。……1,、案涉《工程款履行合同》第二條約定上訴人欠付736660.8元工程款按照貸款利率月息0.9％向被上訴人支付利息,，第三條約定欠款最遲在2019年8月15日前還清，如上訴人不能在約定的期限內(nèi)履行義務(wù),，除按照月息0.9％支付利息外,，還應(yīng)當(dāng)按照合同總金額每日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)向被上訴人支付違約金，由此可知,，按照當(dāng)事人約定,，如上訴人不能在2019年8月15日前還清欠款，其承擔(dān)的利息和違約金按合同總金額計(jì)算,，達(dá)年息28.8％,。原審法院審理時(shí)將利息和違約金分別調(diào)整至年利率24％和按一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率的四倍已經(jīng)予以了降低。2,、認(rèn)定約定違約金是否過高,，一般應(yīng)當(dāng)以《中華人民共和國合同法》第一百一十三條規(guī)定的損失為基礎(chǔ)進(jìn)行判斷。本案并非借款合同項(xiàng)下的還款義務(wù),，不能以受法律保護(hù)的民間借貸利率上限作為判斷違約金是否過高的標(biāo)準(zhǔn),，而應(yīng)當(dāng)兼顧合同履行情況、當(dāng)事人過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等因素綜合確定,。一般來說,，違約金既具有彌補(bǔ)守約方因?qū)Ψ竭`約遭受損失的功能即補(bǔ)償性功能，又具有督促當(dāng)事人誠信履行合同的功能即懲罰性功能,。對于違約方具有違約故意的情形,，人民法院應(yīng)當(dāng)發(fā)揮違約金的懲罰性功能,，督促違約方早日履約。而對于違約方非因其自身等客觀原因?qū)е逻`約情況的,，不應(yīng)過分強(qiáng)調(diào)違約金的懲罰性,。本案中，當(dāng)事人明確約定上訴人最遲在2019年8月15日前還清73660.8元工程款,，但至2020年10月23日被上訴人提起本案訴訟還未還清,，上訴人具有明顯過錯(cuò)，原審法院按照合同總金額計(jì)算利息和違約金具有督促和懲罰功能并無不當(dāng),。3,、《中華人民共和國合同法》第一百一十四條第二款規(guī)定：“約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加,；約定的違約金過分高于造成的損失的,，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少?！?/span>本案中,，上訴人經(jīng)原審法院依法傳喚據(jù)不當(dāng)庭參加訴訟，是對自身訴訟權(quán)利的放棄即放棄了請求人民法院適當(dāng)減少違約金的權(quán)利,，上訴人二審上訴主張違約金過高沒有事實(shí)和法律依據(jù),。
|
