|
二審法院發(fā)現(xiàn)一審法院的管轄和實體判決均有錯誤時，應(yīng)如何處理？某法院受理了一起沒有管轄權(quán)的經(jīng)濟合同糾紛案件,，當(dāng)事人在法定期限內(nèi)提出了管轄權(quán)異議,，該院裁定予以駁回。當(dāng)事人提出上訴,，二審法院駁回上訴,，維持原裁定。然后,，一審法院作出了實體判決,，當(dāng)事人再提出上訴。二審法院在審理中發(fā)現(xiàn)一,、二審駁回當(dāng)事人管轄異議的裁定確有錯誤,，且一審實體判決也有問題。二審法院對應(yīng)如何處理這種案件,，有兩種意見：一種意見認為,，應(yīng)承認事實管轄，既然一審已作出實體判決,，二審應(yīng)繼續(xù)進行實體審理并作出二審實體判決,。另一種意見認為，既然二審法院發(fā)現(xiàn)了一,、二審駁回當(dāng)事人管轄權(quán)異議的裁定確有錯誤,，那么，二審法院應(yīng)依法裁定撤銷一,、二審裁定和一審實體判決,，將案件移送有管轄權(quán)的人民法院審理。請問：哪一種意見正確,？ 來信中述及的情況涉及管轄權(quán)與審判權(quán)的關(guān)系,、當(dāng)事人的管轄異議權(quán)以及法院對確有錯誤的裁判如何處理問題。管轄權(quán)是指人民法院之間依級別或地域為標準而劃分的受理第一審案件的權(quán)限,，它是人民法院行使審判權(quán)的前提和基礎(chǔ)，無管轄權(quán)即無審判權(quán),，法院對于不屬于自己管轄的案件不應(yīng)立案受理,，可告知當(dāng)事人向有管轄權(quán)的人民法院起訴。民事訴訟法第三十八條規(guī)定了當(dāng)事人的管轄異議權(quán),，即法院受理案件后,，當(dāng)事人認為受案法院對本案沒有管轄權(quán)，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出要求受案法院將案件移交有管轄權(quán)的法院審理,。這項法律制度的設(shè)立,，其目的在于保護當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和司法公正。某法院對于沒有管轄權(quán)的經(jīng)濟合同糾紛案件予以受理，并裁定駁回了當(dāng)事人提出的管轄異議,，當(dāng)事人上訴后,，二審又駁回了上訴，維持原裁定,，顯然一,、二審裁定是錯誤的，當(dāng)事人就此實體判決提出上訴后,，二審法院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)一,、二審裁定和一審實體判決有錯誤，二審法院就應(yīng)當(dāng)本著有錯必糾和依法監(jiān)督的原則,，實事求是地予以處理,，即二審法院應(yīng)參照最高人民法院法（經(jīng)）復(fù)[1990]10號批復(fù)中的第四條規(guī)定精神，裁定撤銷一,、二審裁定和一審實體判決,，將案件移送有管轄權(quán)的人民法院管轄。因此,，來信中所述第二種意見是正確的,。 原作者刪除 文章末尾寫明 文章轉(zhuǎn)自網(wǎng)絡(luò)、如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除 |
|
|
