|
案外人執(zhí)行異議之訴,，是指民事訴訟案外人對于特定執(zhí)行標的物享有足以有效阻遏或排除執(zhí)行的權利,，在執(zhí)行程序完成或結(jié)束前,，以起訴的方式，通過執(zhí)行法院對申請執(zhí)行人（特殊情形下還可包括被執(zhí)行人）提出的意圖阻止對特定執(zhí)行標的物開展執(zhí)行的一種民事訴訟程序制度,。根據(jù)我國民訴司法解釋的規(guī)定,，人民法院受理案外人執(zhí)行異議之訴要求案外人有明確的排除對執(zhí)行標的執(zhí)行的訴訟請求，且訴訟請求與原判決,、裁定無關,。據(jù)此，本文從裁判規(guī)則,、司法觀點和法律條文出發(fā),，梳理該項起訴條件在司法實踐中的應用和認定情況，以期更好地理解案外人提起執(zhí)行異議之訴的訴訟請求要求,，為讀者提供一定參考借鑒。
法信碼|A7.G22426 有明確的排除對執(zhí)行標的執(zhí)行的訴訟請求 
1.在抵押權強制執(zhí)行中,，案外人以其在抵押登記之前購買了抵押房產(chǎn),，享有優(yōu)先于抵押權的權利為由提起執(zhí)行異議之訴，主張排除強制執(zhí)行,，但不否認抵押權人對抵押房產(chǎn)的優(yōu)先受償權的,，法院應予依法受理——指導案例155號：中國建設銀行股份有限公司懷化市分行訴中國華融資產(chǎn)管理股份有限公司湖南省分公司等案外人執(zhí)行異議之訴案【案例要旨】在抵押權強制執(zhí)行中，案外人以其在抵押登記之前購買了抵押房產(chǎn),，享有優(yōu)先于抵押權的權利為由提起執(zhí)行異議之訴,，主張依據(jù)《最高人民法院關于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》排除強制執(zhí)行，但不否認抵押權人對抵押房產(chǎn)的優(yōu)先受償權的,，屬于民事訴訟法第二百三十四條規(guī)定的“與原判決,、裁定無關”的情形，人民法院應予依法受理,。來源：最高人民法院第二十七批指導性案例.第155號2.在建設工程價款強制執(zhí)行過程中,，房屋買受人對強制執(zhí)行的房屋提起案外人執(zhí)行異議之訴，請求確認其對案涉房屋享有可以排除強制執(zhí)行的民事權益,，但不否定原生效判決確認的債權人所享有的建設工程價款優(yōu)先受償權的,，法院應予依法受理——指導案例154號：王某某訴中天建設集團有限公司、白山和豐置業(yè)有限公司案外人執(zhí)行異議之訴案【案例要旨】在建設工程價款強制執(zhí)行過程中,，房屋買受人對強制執(zhí)行的房屋提起案外人執(zhí)行異議之訴,，請求確認其對案涉房屋享有可以排除強制執(zhí)行的民事權益，但不否定原生效判決確認的債權人所享有的建設工程價款優(yōu)先受償權的,，屬于民事訴訟法第二百三十四條規(guī)定的“與原判決,、裁定無關”的情形，人民法院應予依法受理,。來源：最高人民法院第二十七批指導性案例.第154號3.案外人執(zhí)行異議被駁回后,，不否定生效判決關于確認抵押權的內(nèi)容,，但主張其對執(zhí)行標的享有的民事權益足以排除強制執(zhí)行，而提起執(zhí)行異議之訴的,，法院應予受理——馬某某訴中國華融資產(chǎn)管理股份有限公司甘肅省分公司,、陜西航龍置業(yè)有限公司、李某某,、劉某某案外人執(zhí)行異議之訴案【案例要旨】依據(jù)民事訴訟法第二百三十四條規(guī)定,，案外人執(zhí)行異議被駁回后，其異議與原判決,、裁定無關的,，可以向人民法院提起案外人執(zhí)行異議之訴。據(jù)此,，雖執(zhí)行標的系生效裁判文書確認的抵押物,，但案外人的訴訟請求并不否定生效裁判文書關于確認抵押權的內(nèi)容，而是主張其對執(zhí)行標的享有的民事權益足以排除強制執(zhí)行的,，人民法院應予受理,。來源：最高人民法院第六巡回法庭2019年度參考案例22號4.若案外人所提出的訴訟請求與原判決、裁定具有同一性,，應提起再審程序,，而非案外人異議之訴——孫某某與江蘇威特集團有限公司、鹽城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)祥欣農(nóng)村小額貸款有限公司案外人執(zhí)行異議糾紛案【案例要旨】執(zhí)行過程中,，案外人對執(zhí)行標的提出的書面異議被駁回后,，應當根據(jù)其權利主張與原判決、裁定之間的關系,，依法選擇通過審判監(jiān)督程序或者執(zhí)行異議之訴維護其合法權益,。執(zhí)行異議之訴是對案外人權利保護提供的司法救濟途徑，針對的是執(zhí)行行為本身,，核心在于以案外人是否對執(zhí)行標的具有足以阻卻執(zhí)行程序的正當權利為前提,，就執(zhí)行程序應當繼續(xù)還是應該停止作出評價和判斷。如案外人權利主張所指向的民事權利義務關系或者其訴訟請求所指向的標的物,，與原判決,、裁定確定的民事權利義務關系或者該權利義務關系的客體具有同一性，執(zhí)行標的就是作為執(zhí)行依據(jù)的生效裁判確定的權利義務關系的特定客體,，其則屬于“認為原判決,、裁定錯誤”的情形，應依照審判監(jiān)督程序辦理,。來源：最高人民法院公報2015年第7期（總第225期）5.行為人因犯罪欠下個人債務,，不應將其與案外人共有的房屋屬于案外人的部分用于清償，案外人有明確排除對執(zhí)行標的執(zhí)行的訴訟請求，可提起案外人執(zhí)行異議之訴——黎某某等案外人執(zhí)行異議之訴案【案例要旨】對于行為人因刑事犯罪欠下的個人債務,，不應當以與家庭成員共同所有的房產(chǎn)屬于其他家庭成員的部分進行清償,，家庭成員有明確排除對執(zhí)行標的執(zhí)行的訴訟請求的，符合案外人執(zhí)行異議之訴的訴訟請求這一核心要件,。6.案外人執(zhí)行異議被駁回后提起執(zhí)行異議之訴,，并無明確的排除執(zhí)行的訴訟請求，不符合起訴被受理的條件——西安時特機械制造有限公司與陜西匯華物資有限公司,、西北鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司等案外人執(zhí)行異議之訴案【案例要旨】案外人提出執(zhí)行異議,，被駁回后提起執(zhí)行異議之訴，其第一項訴請是撤銷執(zhí)行異議裁定,，第二項訴請是確權,，并無明確的排除執(zhí)行的訴訟請求，不符合案外人執(zhí)行異議之訴起訴條件中關于訴訟請求的規(guī)定,。同時,，提起的是案外人執(zhí)行異議之訴，此種訴訟主要解決的問題是案外人的權利是否足以排除強制執(zhí)行,，案外人有義務證明其對執(zhí)行標的享有權利,，且此種權利足以排除強制執(zhí)行，但其原審訴訟期間提交的證據(jù)不足以證明其對執(zhí)行標的享有所有權,，法院駁回其訴訟請求,，處理并無不當,。來源：中國裁判文書網(wǎng) 發(fā)布日期：2020-12-027.案外人并未對執(zhí)行標的提出異議,，也無明確的排除執(zhí)行標的執(zhí)行的訴訟請求，不符合案外人執(zhí)行異議之訴的起訴受理條件——四川佳泓資產(chǎn)管理有限公司與平安銀行股份有限公司成都分行等案外人執(zhí)行異議之訴案【案例要旨】案外人并未對執(zhí)行標的提出異議,，也無明確的排除執(zhí)行標的執(zhí)行的訴訟請求,，不符合案外人執(zhí)行異議之訴的起訴受理條件。案外人對執(zhí)行行為有異議,，可以按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條的規(guī)定處理,。來源：中國裁判文書網(wǎng) 發(fā)布日期：2019-07-02案外人異議之訴的起訴條件之有明確的排除對執(zhí)行標的執(zhí)行的訴訟請求且與原判決、裁定無關作為起訴的一般條件,，原告必須提出具體的訴訟請求,。但案外人提起執(zhí)行異議之訴，不僅要有具有的訴訟請求,，而且要有明確的排除對執(zhí)行標的執(zhí)行的訴訟請求,。因為案外人執(zhí)行異議之訴的目的是排除人民法院對特定執(zhí)行標的的執(zhí)行，因此,，案外人必須提出這一訴訟請求,。案外人在明確提出排除對執(zhí)行標的執(zhí)行的訴訟請求時，還可以就其對執(zhí)行標的所享有的權利提起確權之訴，但不能在執(zhí)行異議之訴中單獨就執(zhí)行標的提起確權之訴,。在后一種情況下,，案外人所提起之訴訟屬于另訴的范疇，不屬于執(zhí)行異議之訴,，不應由執(zhí)行法院管轄,，而應當按照民事訴訟法關于管轄的規(guī)定來確定管轄法院。在案外人另訴的情況下,，其起訴只需符合民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定的起訴條件即可,，不必符合《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第305條所規(guī)定的其他條件。案外人所提出的訴訟請求須與原判決,、裁定無關,。執(zhí)行標的與執(zhí)行依據(jù)所確定的標的可能并不相同。如果執(zhí)行標的與執(zhí)行依據(jù)所確認標的相同,，如原判決判令被執(zhí)行人向申請執(zhí)行人交付特定物,，此時執(zhí)行標的錯誤實質(zhì)上不是執(zhí)行行為本身存在錯誤而是執(zhí)行依據(jù)存在錯誤，僅僅排除執(zhí)行行為并不足以保護案外人對該標的所享有的實體權益,。這種情況需要對錯誤的執(zhí)行依據(jù)進行糾正,。因此，案外人所提出的訴訟請求如果與原判決,、裁定有關,，就應當提起案外人申請再審之訴，請求撤銷原判決,、裁定,。只有案外人所提出的訴訟請求與原判決、裁定無關時,，如原判決判令被執(zhí)行人向申請執(zhí)行人償還借款,，被執(zhí)行人無法用現(xiàn)金償還，執(zhí)行法院誤以為本屬于案外人的車輛系被執(zhí)行人所有,，對該車輛采取強制執(zhí)行措施的,，案外人就可以提起執(zhí)行異議之訴。注：上文觀點所涉“民事訴訟法第一百一十九條”之規(guī)定經(jīng)2021年修正后,，現(xiàn)為《中華人民共和國民事訴訟法》第122條的規(guī)定,；《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第305條經(jīng)2022年修正后，現(xiàn)為第303條,。 （摘自最高人民法院修改后民事訴訟法貫徹實施工作領導小組編著：《最高人民法院民事訴訟法司法解釋理解與適用（下）》,，人民法院出版社2015年版，第819-820頁,。） 1.《中華人民共和國民事訴訟法》（2021年修正） 第一百二十二條 起訴必須符合下列條件： （一）原告是與本案有直接利害關系的公民,、法人和其他組織,； （二）有明確的被告； （三）有具體的訴訟請求和事實,、理由,； （四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。 2.《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》（2022年修正） 第三百零三條 案外人提起執(zhí)行異議之訴,，除符合民事訴訟法第一百二十二條規(guī)定外,，還應當具備下列條件： （一）案外人的執(zhí)行異議申請已經(jīng)被人民法院裁定駁回； （二）有明確的排除對執(zhí)行標的執(zhí)行的訴訟請求,，且訴訟請求與原判決,、裁定無關； （三）自執(zhí)行異議裁定送達之日起十五日內(nèi)提起,。 人民法院應當在收到起訴狀之日起十五日內(nèi)決定是否立案,。
內(nèi)容編輯：小月河貝兒 排版編輯：Alice（實習）
|
