久久国产成人av_抖音国产毛片_a片网站免费观看_A片无码播放手机在线观看,色五月在线观看,亚洲精品m在线观看,女人自慰的免费网址,悠悠在线观看精品视频,一级日本片免费的,亚洲精品久,国产精品成人久久久久久久

分享

商業(yè)秘密實(shí)戰(zhàn)之:律師成功申請(qǐng)法院行為禁令方法(一)

 北京李營(yíng)營(yíng)律師 2023-07-10 發(fā)布于北京
【微信搜索“李營(yíng)營(yíng)律師團(tuán)隊(duì)”添加李律師微信 與我們討論案件 交流具體問題】
最高法院:法院在商業(yè)秘密案件中適用行為禁令應(yīng)考慮哪些因素,?

核心審查勝訴的實(shí)質(zhì)可能性,、是否存在即時(shí)危險(xiǎn)性



閱讀提示


修改后的民事訴訟法增加規(guī)定了行為保全制度,將其適用范圍擴(kuò)大到全部民事案件領(lǐng)域,,行為保全措施是權(quán)利人在緊急情況下保護(hù)其權(quán)利的有效手段,。那么,作為原告方及代理律師,,如何在訴訟中成功爭(zhēng)取法院的行為禁令呢,?李營(yíng)營(yíng)律師團(tuán)隊(duì)對(duì)侵犯商業(yè)秘密民事糾紛案件逐一梳理總結(jié),同時(shí)結(jié)合多年來豐富的辦案經(jīng)驗(yàn),,形成與行為禁令的有關(guān)專題裁判文章,。本期,我們以最高人民法院發(fā)布的一起典型案件為例,,與各位讀者分享辦理類似案件的思路,。

裁判要旨

商業(yè)秘密案件中,法院在適用行為禁令時(shí),,需考慮四點(diǎn)因素:申請(qǐng)人能否初步證明被申請(qǐng)人侵權(quán),、是否存在即時(shí)的危險(xiǎn)性、權(quán)利人利益與被控侵權(quán)人利益的平衡,、私人利益和公共利益之間的平衡,。

基本案情


1. 2012年5月,黃孟煒入職禮來(中國(guó))研發(fā)公司(簡(jiǎn)稱“禮來中國(guó)公司”),,并與禮來中國(guó)公司簽訂《保密協(xié)議》,,約定黃孟煒需對(duì)公司技術(shù)信息保密。
2. 2013年1月,,黃孟煒從禮來中國(guó)公司的服務(wù)器上下載了美國(guó)禮來公司,、禮來中國(guó)公司(合并稱為“禮來公司”)48個(gè)文件(禮來公司稱其中21個(gè)為其核心機(jī)密商業(yè)文件),并將上述文件私自存儲(chǔ)至黃孟煒?biāo)鶕碛械脑O(shè)備中,。
3. 2013年2月,,黃孟煒簽署同意函,向禮來公司承認(rèn)下載了33個(gè)屬于公司的保密文件,,并承諾允許禮來公司指定的人員檢查和刪除上述文件,。此后,禮來公司曾數(shù)次派員聯(lián)系黃孟煒,,但黃孟煒拒絕履行同意函約定的事項(xiàng)。
4. 2013年2月27日,,禮來公司致信黃孟煒宣布解除雙方勞動(dòng)關(guān)系,。
5. 2013年7月,,禮來公司以黃孟煒侵害技術(shù)秘密為由訴至上海市第一中級(jí)人民法院,同時(shí)提出行為保全的申請(qǐng),,請(qǐng)求法院責(zé)令被申請(qǐng)人黃孟煒不得披露,、使用或者允許他人使用從申請(qǐng)人處盜取的21個(gè)商業(yè)秘密文件。
6. 2013年7月31日,,上海市第一中級(jí)人民法院作出民事裁定,,禁止被申請(qǐng)人黃孟煒披露、使用或允許他人使用申請(qǐng)人美國(guó)禮來公司,、禮來中國(guó)公司主張作為商業(yè)秘密保護(hù)的21個(gè)文件,。

7. 2013年12月25日該院作出一審判決,認(rèn)為黃孟煒的行為構(gòu)成對(duì)禮來公司商業(yè)秘密的侵犯,,應(yīng)予停止,,但由于禮來公司未提供證據(jù)證明其所遭受的損失,法院僅判決賠償其因本案支出的合理費(fèi)用12萬元,。該案一審判決已經(jīng)生效,。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)


禮來公司的行為禁令申請(qǐng)是否應(yīng)該支持?

最高法院裁判觀點(diǎn)


一,、初步證據(jù)證明原告主張保護(hù)的21個(gè)信息文件符合商業(yè)秘密構(gòu)成要件

上海一中院認(rèn)為,,涉案21個(gè)信息文件涉及原告為了開發(fā)治療糖尿病以及癌癥等其它疾病的藥物所做的研究,包括多項(xiàng)化合物的化學(xué)結(jié)構(gòu),、數(shù)據(jù),、有價(jià)值的生物靶點(diǎn)、活性信息,、未來研究的提議等內(nèi)容,,不為相關(guān)公眾所知悉,能夠幫助藥品研發(fā)企業(yè)取得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),,具有商業(yè)價(jià)值,。原告采取了限定知悉人員范圍、對(duì)文件采取加密措施,、標(biāo)注保密標(biāo)志,、監(jiān)控文件閱看及下載情況、與員工簽訂保密協(xié)議,、進(jìn)行保密培訓(xùn)等多種有效的保密手段,,構(gòu)成《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》所保護(hù)的商業(yè)秘密。

二,、初步證據(jù)證明被告侵犯原告技術(shù)秘密,,并且具有持續(xù)侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)

上海一中院認(rèn)為,被告違反公司規(guī)章制度,擅自將原告的技術(shù)秘密文件下載及轉(zhuǎn)存于其個(gè)人所有的電子設(shè)備之中,,且未履行承諾,,配合原告刪除上述技術(shù)秘密文件,使原告的技術(shù)秘密存在著失控的風(fēng)險(xiǎn),。被告違反公司規(guī)章制度將公司技術(shù)秘密文件擅自下載并轉(zhuǎn)存于個(gè)人電子設(shè)備中的行為具有不正當(dāng)性,,根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定,屬于侵犯商業(yè)秘密的行為,,行為人應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任,。

綜上所述,上海市第一中級(jí)人民法院認(rèn)為,,原告行為保全的申請(qǐng)符合《民事訴訟法》第一百條的規(guī)定,,遂裁定禁止被告黃孟煒披露、使用或允許他人使用兩原告主張作為商業(yè)秘密保護(hù)的21個(gè)文件,。

案例來源:《美國(guó)禮來公司(Eli Lilly and Company)等訴黃某某侵害商業(yè)秘密糾紛案》[案號(hào):(2015)滬知民初字第758號(hào)]


商密實(shí)戰(zhàn)指南


一,、原告方及代理律師應(yīng)想辦法證明自己勝訴可能性較大,降低法院后續(xù)風(fēng)險(xiǎn)

要想在訴訟過程中盡量爭(zhēng)取法院同意行為禁令,,在法院還沒有判決被告侵權(quán)之前就裁定被告立即停止原告主張的侵權(quán)行為,,作為原告方及代理律師而言,必須把工作做的非常充分,、扎實(shí),,以爭(zhēng)取法院支持。否則,,法院基本上不可能冒著被被訴侵權(quán)人投訴,、影響被訴侵權(quán)人正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的巨大風(fēng)險(xiǎn),至此原告的行為禁令,。我們?cè)谵k理諸多商業(yè)秘密案件中,,也多次成功爭(zhēng)取過行為禁令。在具體準(zhǔn)備工作方面,,原告方及代理律師可以做這些工作,,例如:向法院提供與案件有關(guān)的商業(yè)秘密文件名稱及內(nèi)容、承諾書,、制度文件,、價(jià)值鑒定等證據(jù)材料,并就上述申請(qǐng)?zhí)峁?dān)保金等工作,。

二,、原告方及代理律師應(yīng)想辦法證明后續(xù)勝訴判決存在難以執(zhí)行的風(fēng)險(xiǎn)

行為禁令,也叫行為保全,,該項(xiàng)制度設(shè)置的主要目的是為了避免權(quán)利人遭受其他不可彌補(bǔ)的損失,,有必要立即制止被申請(qǐng)人正在實(shí)施或可能實(shí)施的行為,或者采取一定補(bǔ)救措施。因此,,要想爭(zhēng)取法院同意在判決之前裁定行為人立即停止某種行為,,或者立即采取某種補(bǔ)救措施,前提一定是案件存在緊迫性,,如果被訴侵權(quán)人不立即停止某種行為,權(quán)利人的損失將進(jìn)一步擴(kuò)大,,且無法彌補(bǔ),。這一塊的舉證論證,主要靠律師證據(jù)保全,、多角度取證,、以及全方位論證,爭(zhēng)取法院同意,。

三,、原告方及代理律師應(yīng)將私人利益和公共利益之間結(jié)合,論證法院對(duì)申請(qǐng)人利益的保護(hù)與公共利益保護(hù)之間的關(guān)系

我國(guó)立法雖未對(duì)商業(yè)秘密的限制作出明確規(guī)定,,但商業(yè)秘密的保護(hù)與其他類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)一樣,,是在私人利益和公共利益之間的平衡。如果申請(qǐng)人所主張保護(hù)的文件與藥品,、食品等公眾的健康有關(guān),,那么及時(shí)制止被訴侵權(quán)人的侵權(quán)行為與公共利益密切相關(guān)。但是,,需要注意的是,,論證該點(diǎn)雖然十分有利于爭(zhēng)取法院支持,但是申請(qǐng)人主張保護(hù)的技術(shù)信息及文件一定要是與公眾利益相關(guān),,如果主張的技術(shù)信息均為研發(fā)過程中的階段性成果,,是否披露這些文件與公眾健康并無直接聯(lián)系。此時(shí),,如果將與公眾健康有關(guān)行業(yè)的所有信息均納入公共利益的范疇,,將會(huì)不適當(dāng)?shù)負(fù)p害權(quán)利人的利益,并將打擊相關(guān)行業(yè)的投資和創(chuàng)新,,法院一般不予支持,。

李營(yíng)營(yíng)律師提示:知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件,尤其是商業(yè)秘密案件涉及證據(jù)保全,、秘點(diǎn)的總結(jié)和確定,、非公知的分析論證、采取合理保密措施的分析論證,、非公知鑒定,、同一性鑒定、損失鑒定、損失計(jì)算,、侵權(quán)論證,、證據(jù)規(guī)則的巧妙運(yùn)用等多項(xiàng)復(fù)雜法律問題,案件本身難度大,、綜合性強(qiáng),,稍有不慎就會(huì)滿盤皆輸。不管是原告還是被告,,應(yīng)當(dāng)聘請(qǐng)專業(yè)的,、有豐富經(jīng)驗(yàn)的商業(yè)秘密律師,為案件和自身合法權(quán)益保駕護(hù)航,。記住,,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件,尤其是商業(yè)秘密案件中,,沒有絕對(duì)的法律觀點(diǎn),。可以說每一個(gè)案件都有50%的勝訴率和50%的敗訴率,,當(dāng)事人如果聘請(qǐng)專業(yè)的商業(yè)秘密律師,,就可以大大提升爭(zhēng)取另外50%勝訴的希望、降低另外50%敗訴的風(fēng)險(xiǎn),。

【聲明:本文系作者對(duì)人民法院在個(gè)案中裁判觀點(diǎn)的提煉總結(jié),,旨在幫助讀者快速了解司法實(shí)踐中法院在部分案件中處理具體法律問題的裁判規(guī)則,不代表作者對(duì)具體裁判觀點(diǎn)的認(rèn)同,,更不代表本文作者對(duì)某一具體法律問題的法律意見或法律觀點(diǎn),。由于查詢渠道受限且本文引用案例并非指導(dǎo)性案例,因此,,本文中體現(xiàn)的裁判觀點(diǎn)不具有普遍的指導(dǎo)意義,。同時(shí),由于個(gè)案差異性極大,,建議大家在具體案件辦理中,,委托專業(yè)律師結(jié)合具體案件事實(shí)、具體法律規(guī)定,,對(duì)具體案件中的具體法律問題進(jìn)行分析論證,,得出契合個(gè)案的正確結(jié)論?!?/span>

關(guān)于我們

ABOUT US

 李營(yíng)營(yíng)律師   

專業(yè)背景介紹:李營(yíng)營(yíng),,北京云亭律師事務(wù)所律師,畢業(yè)于中國(guó)社會(huì)科學(xué)院,,民商法碩士(公司法方向),,專注于知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事與刑事業(yè)務(wù),、民商事訴訟與仲裁、保全與執(zhí)行,、建設(shè)工程等實(shí)務(wù)領(lǐng)域,,在最高人民法院、各省級(jí)高級(jí)人民法院成功辦理多起重大疑難復(fù)雜案件,,辦理案件標(biāo)的金額超過百億元,。李營(yíng)營(yíng)律師深耕知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛和刑事犯罪領(lǐng)域多年,對(duì)涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)(尤其是商業(yè)秘密)相關(guān)法律問題均有深入研究,。李營(yíng)營(yíng)律師代理的多起知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件獲得判決的勝訴結(jié)果,,代理多起客戶作為原告成功爭(zhēng)取法院3倍懲罰性賠償,代理的多起被告客戶成功爭(zhēng)取法院判定不構(gòu)成侵權(quán)的勝訴結(jié)果,,代理多起被害企業(yè)成功啟動(dòng)刑事立案、刑事追訴,、成功爭(zhēng)取犯罪分子得到刑事處罰結(jié)果,;代理多起被告人/被告單位處理的涉商業(yè)秘密犯罪刑事案件也取得了無罪、檢察院決定不予追訴的良好效果,。同時(shí),,李營(yíng)營(yíng)律師在商業(yè)秘密體系建設(shè)領(lǐng)域,也具有豐富的項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn),。協(xié)助多家企業(yè)客戶完成企業(yè)商業(yè)秘密保密體系運(yùn)行情況的法律盡職調(diào)查,,成功為多家企業(yè)客戶建設(shè)完善的商業(yè)秘密保密體系。截至目前,,李營(yíng)營(yíng)律師在“法客帝國(guó)”“民商事裁判規(guī)則”“保全與執(zhí)行”等公眾號(hào)發(fā)表與商業(yè)秘密,、公司實(shí)務(wù)、保全與執(zhí)行等話題相關(guān)專業(yè)文章百余篇,,多篇文章被最高人民法院和各地法院轉(zhuǎn)載,,廣受業(yè)內(nèi)人士好評(píng)。2022年,,李營(yíng)營(yíng)律師結(jié)合多年來辦理大量執(zhí)行審查類相關(guān)業(yè)務(wù)的經(jīng)驗(yàn),,以真實(shí)案例為導(dǎo)向,對(duì)各種業(yè)務(wù)場(chǎng)景下的主要法律問題,、典型裁判規(guī)則,、風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)策略和解決方案建議進(jìn)行類型化匯總和歸納,合著出版《保全與執(zhí)行:執(zhí)行異議與執(zhí)行異議之訴實(shí)戰(zhàn)指南》,。接下來,,李營(yíng)營(yíng)律師團(tuán)隊(duì)會(huì)陸續(xù)出版商業(yè)秘密實(shí)戰(zhàn)的相關(guān)書籍、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)戰(zhàn)的相關(guān)書籍,、知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的相關(guān)書籍,。

    轉(zhuǎn)藏 分享 獻(xiàn)花(0

    0條評(píng)論

    發(fā)表

    請(qǐng)遵守用戶 評(píng)論公約

    類似文章 更多