一,、民事法律行為的有效與生效

（一）有效與生效的關(guān)系

民事法律行為有效，是指已經(jīng)成立的民事法律行為合法,，行為人意思表示中的“民法法效意思”能夠?qū)崿F(xiàn),。由此可見，民事法律行為有效的條件有二：①民事法律行為成立,。不成立的民事法律行為,，沒有效力問題。②民事法律行為合法,，即所謂的“合法有效”,。

民事法律行為生效，是指合法有效的民事法律行為,，權(quán)利可以主張,、義務(wù)需要履行，即民事法律行為的效力開始運(yùn)轉(zhuǎn),。由此可見,，民事法律行為有效與生效的關(guān)系是：

1.有效是生效的前提。

2.有效的民事法律行為,，在其成立之時,，未必生效。

（二）民事法律行為的“未生效”

1.民事法律行為“未生效”的概念

在通常情況下,，合法的民事法律行為,，成立時即告生效。但是,，在一些特殊情況下,，合法的民事法律行為成立時卻“未生效”，其生效的時間,，是在成立之后,。

2.民事法律行為“未生效”的后果

（1）“未生效”的民事法律行為，不能履行,。

（2）“未生效”的民事法律行為,，不得反悔,。由于“未生效”的民事法律行為合法有效，依然具有法律約束力,，故當(dāng)事人不得擅自撤銷,、解除。

3.民事法律行為“未生效”的情形

（1）附延緩條件的民事法律行為,；

（2）附始期的民事法律行為,；

（3）依法需要審批的民事法律行為；

（4）遺囑行為,。

【總結(jié)】民事法律行為何時生效,？

用“排除法”來加以把握：

1.存在上述四種情形時，民事法律行為雖成立,、合法,，但“未生效”。

2.不存在上述情形時,，民事法律行為一概“成立,、合法即生效”。

4.依法需要審批的民事法律行為

依法需要審批的民事法律行為,，是“未生效”的情形之一,。在獲得審批之前，該法律行為同樣具有不可履行,、不可反悔的特征。

在此基礎(chǔ)上,，其特殊規(guī)則在于：

（1）報批義務(wù)及相關(guān)違約條款獨(dú)立生效

須經(jīng)行政機(jī)關(guān)批準(zhǔn)生效的合同,，在獲得審批之前，盡管合同并未生效,，但是當(dāng)事人對報批義務(wù)及未履行報批義務(wù)的違約責(zé)任等相關(guān)內(nèi)容作出專門約定的,，該約定的條款可獨(dú)立生效。這意味著：

?辦理報批手續(xù)的義務(wù)人不履行義務(wù)的,，相對人有權(quán)請求其承擔(dān)報批義務(wù)條款上的違約責(zé)任,。

?在訴訟中，相對人請求報批義務(wù)人履行合同主要權(quán)利義務(wù)的,，法院應(yīng)當(dāng)向其釋明,，將訴訟請求變更為請求履行報批義務(wù)。經(jīng)釋明后當(dāng)事人拒絕變更的,，法院應(yīng)駁回其訴訟請求,，但不影響其另行提起訴訟。

（2）判決履行報批義務(wù)后的處理

?法院判決一方履行報批義務(wù)后,，該當(dāng)事人拒絕履行,，經(jīng)法院強(qiáng)制執(zhí)行仍未履行,，對方有權(quán)請求其承擔(dān)合同（而非報批義務(wù)條款）上的違約責(zé)任。

?一方依據(jù)判決履行報批義務(wù),，行政機(jī)關(guān)予以批準(zhǔn)的,，合同發(fā)生完全的法律效力；行政機(jī)關(guān)沒有批準(zhǔn)的,，合同不具有法律上的可履行性,，當(dāng)事人有權(quán)請求解除合同。

需要注意的是,，依法需要審批的合同,，在其生效后，合同的變更,、解除,，合同債權(quán)債務(wù)的轉(zhuǎn)讓，均依法需要審批,，即均適用上述規(guī)則,。

二、民事法律行為的效力瑕疵

民事法律行為的效力瑕疵,，是指已經(jīng)成立的民事法律行為,，因主體、意思表示,、標(biāo)的的不合法,，行為人意思表示中的“民法法效意思”在法律上不能完全實(shí)現(xiàn)或完全不能實(shí)現(xiàn)的情形。民事法律行為的效力瑕疵,，也需以民事法律行為的成立為條件,，未成立的民事法律行為沒有效力問題。由此可見,，民事法律行為成立后,，其效力狀態(tài)具有兩種可能：①因合法導(dǎo)致有效；②因非法導(dǎo)致效力瑕疵,。民事法律行為效力瑕疵的類型有三種,，即無效、可撤銷和效力待定,。

（一）無效的民事法律行為

1.無效的概念

無效,，是指民事法律行為因具有根本性違法事由而自始、當(dāng)然,、確定地不發(fā)生行為人“民法法效意思”所追求效果的效力瑕疵情形,。

2.全部無效與部分無效

民事法律行為具有根本性違法事由，即可導(dǎo)致無效,。但是,，根據(jù)該違法事由是否“感染”到行為的全部內(nèi)容,，無效又可區(qū)分為全部無效、部分無效,。

（1）若民事法律行為的無效事由導(dǎo)致整個行為均具有違法性,，則該行為全部無效；

（2）若民事法律行為的無效事由僅導(dǎo)致行為的一部分內(nèi)容違法,，而另一部分內(nèi)容不具有違法性,，則該行為違法部分無效，合法部分依然有效,。

3.無效事由

（1）無民事行為能力人未經(jīng)代理所實(shí)施的民事法律行為。

（2）違反法律,、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,。

?只有法律,、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,，才有可能導(dǎo)致民事法律行為無效。對地方性法規(guī),、行政規(guī)章的違反,，原則上,，并不會導(dǎo)致民事法律行為的無效,。

?只有對法律、行政法規(guī)的“效力性強(qiáng)制性規(guī)定”的違反，才能導(dǎo)致民事法律行為無效；對“管理性強(qiáng)制性規(guī)定”的違反,，則不導(dǎo)致法律行為的無效。

在這里,，效力性強(qiáng)制性規(guī)定與管理性強(qiáng)制性規(guī)定的區(qū)分方法是，法律,、行政法規(guī)明確規(guī)定了違反強(qiáng)制性規(guī)定情況下合同效力的,，從其規(guī)定。法律、行政法規(guī)未明確規(guī)定的：

第一,，法律,、行政法規(guī)禁止實(shí)施的民事法律行為，該禁止性規(guī)定為效力性強(qiáng)制性規(guī)定,。在這里,，“法律、行政法規(guī)禁止實(shí)施的民事法律行為”是就法律行為的內(nèi)容而言的，即在內(nèi)容上違反法律,、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,，如毒品買賣,、色情交易,。

【總結(jié)】常見的效力性強(qiáng)制性規(guī)定包括：

1.涉及金融安全、市場秩序,、國家宏觀政策等公共利益的,。

2.交易標(biāo)的禁止買賣的,，如禁止人體器官、毒品,、槍支等買賣。

3.違反特許經(jīng)營規(guī)定的,，如場外配資合同。

4.交易方式嚴(yán)重違法的,，如違反招投標(biāo)等競爭性締約方式訂立的合同。

5.交易場所違法的,，如在批準(zhǔn)的交易場所之外進(jìn)行期貨交易,。

第二,，法律,、行政法規(guī)并未禁止實(shí)施的民事法律行為,，但是要求“應(yīng)當(dāng)辦理有關(guān)手續(xù)”的,，該“應(yīng)當(dāng)辦理有關(guān)手續(xù)”的規(guī)定，為管理性強(qiáng)制性規(guī)定，如未辦理工商營業(yè)執(zhí)照賣小吃。

（3）以合法形式掩蓋非法目的。其中,，“合法形式”為虛假意思表示,，無效,；“非法目的”為隱藏意思表示，因違反效力性強(qiáng)制性規(guī)定，也無效。

（4）惡意串通，損害國家、集體,、他人利益,。惡意串通的構(gòu)成要件有二：

?主觀要件：惡意串通的雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)知道自己的行為會損害第三人的利益，且雙方當(dāng)事人的行為目的正是以損害第三人的利益為代價,，使一方或雙方當(dāng)事人獲得其本不應(yīng)當(dāng)獲得的利益,；

?客觀要件：惡意串通的行為具有不正常性，這是惡意串通與正常交易的分水嶺,。

（5）違反社會公共利益與社會公德,，即違反公序良俗原則。

（6）不當(dāng)免責(zé)條款,，包括：

?提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任,、加重對方責(zé)任、限制對方主要權(quán)利或排除對方主要權(quán)利的條款,；

?當(dāng)事人約定對造成對方人身損害的,，或因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的免責(zé)的條款。

（二）可撤銷的民事法律行為

1.可撤銷的概念

可撤銷,，是指民事法律行為因意思表示不真實(shí),，行為人一方可以撤銷其法律效力的效力瑕疵情形。意思表示不真實(shí)的情形包括：欺詐,、脅迫,、重大誤解和顯失公平四種情形,。

（1）可撤銷的法律行為，成立時即具有法律約束力,。在該行為被撤銷之前,，行為人均需接受該行為的約束。

（2）可撤銷的民事法律行為,，一經(jīng)撤銷,，其約束力視為自始未產(chǎn)生。

2.撤銷權(quán)

（1）可撤銷的民事法律行為中的撤銷權(quán),，其性質(zhì)為形成權(quán),。撤銷權(quán)人必須行使該權(quán)利，才會發(fā)生撤銷民事法律行為的效果,。

（2）可撤銷的民事法律行為中的撤銷權(quán)人,，為行為人中意思表示不真實(shí)的一方，如受欺詐,、受脅迫一方,，存在重大誤解、遭受顯失公平一方,。

（3）可撤銷的民事法律行為中撤銷權(quán)的行使,，受撤銷期間的約束?？沙蜂N的民事法律行為的撤銷期間性質(zhì)為除斥期間,，其可分為短期撤銷期間和最長撤銷期間兩種類型。

?短期撤銷期間

第一,，在欺詐,、顯失公平兩種情況下，意思表示不真實(shí)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使撤銷權(quán),；

第二,，重大誤解的意思表示不真實(shí)的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起90日內(nèi)行使撤銷權(quán),；

第三,，意思表示不真實(shí)的當(dāng)事人受脅迫的，應(yīng)當(dāng)自脅迫行為終止之日起1年內(nèi)行使撤銷權(quán),。

【點(diǎn)睛】可撤銷的民事法律行為的撤銷期間是否屆滿,，既要考慮“短期撤銷期間”，也要考慮“最長撤銷期間”,。任何一個撤銷期間屆滿,，都會導(dǎo)致撤銷權(quán)撤銷權(quán)的消滅。

?最長撤銷期間

上述意思表示不真實(shí)的當(dāng)事人，自民事法律行為發(fā)生之日起5年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的,，撤銷權(quán)消滅,。

（4）可撤銷法律行為中的撤銷權(quán)行使方式

?撤銷權(quán)的行使，需以提起訴訟或申請仲裁的方式為之,。以單方通知的方式行使撤銷權(quán)的,，視為撤銷權(quán)未行使。

?在民事訴訟中,，一方請求另一方履行合同,，另一方以合同具有可撤銷事由為由提出抗辯的，法院應(yīng)當(dāng)對該合同是否可撤銷作出判斷,，而不能僅以當(dāng)事人未提起訴訟或者反訴為由不予審查或者不予支持,。

?在民事訴訟中，一方主張合同無效,，依據(jù)卻是可撤銷事由的,，法院可以直接判決撤銷該合同。

3.可撤銷事由

（1）欺詐

欺詐,，是指行為人一方故意告知對方虛假情況,，或者故意隱瞞真實(shí)情況，致使對方當(dāng)事人作出不真實(shí)意思表示的行為,。

?欺詐的事由

欺詐的事由,，僅限于“交易事項”，即一方用來與對方進(jìn)行交易的事項,，如交易內(nèi)容,、標(biāo)的的性質(zhì)等,。反之,，與交易無關(guān)事項的欺騙，不構(gòu)成欺詐,。

?不構(gòu)成欺詐的情形

行為人對自己不具有完全民事行為能力,、不享有處分權(quán)、不享有代理權(quán)進(jìn)行隱瞞,、欺騙的,，因其屬于“效力待定”的范疇，而不屬于“可撤銷”的范疇,，故不構(gòu)成欺詐,。

?第三人欺詐

第三人欺詐的，只有在被欺詐方的相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為時,，受欺詐方才能享有欺詐的撤銷權(quán),。

（2）脅迫

脅迫，是指行為人一方以給對方及其親友的生命健康、榮譽(yù),、名譽(yù),、財產(chǎn)等造成損失或者以給法人的榮譽(yù)、名譽(yù),、財產(chǎn)等造成損害為要挾,，迫使對方作出違背真實(shí)的意思表示的行為。脅迫既可以是心理威脅,，也可以是身體強(qiáng)制,，如強(qiáng)迫對方當(dāng)事人簽字畫押。

?脅迫的本質(zhì),，是通過威脅,、強(qiáng)制手段，迫使對方當(dāng)事人與之達(dá)成合意,，強(qiáng)迫成交,。因此，脅迫的成立,，以對方當(dāng)事人享有“不成交自由”為邏輯前提,。

?第三人脅迫的，受脅迫方有權(quán)直接請求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷,，而不問相對人是否知道或應(yīng)當(dāng)知道該脅迫行為,。

（3）重大誤解

重大誤解，是指行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì),、對方當(dāng)事人,、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量,、規(guī)格和數(shù)量等產(chǎn)生了錯誤認(rèn)識,，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的行為,。在重大誤解的情況下,，相對人是無辜的，重大誤解的認(rèn)識形成,，與相對人無關(guān),。

重大誤解的對象，涉及“錯誤”和“誤解”兩種情形,。

?錯誤

第一,，寫錯、看錯價格,、單位等,，構(gòu)成“錯誤”,；

第二，基于“第三人傳達(dá)錯誤”所作出的意思表示,，也構(gòu)成“錯誤”,。

?誤解

主要包括三種：

第一，對交易性質(zhì)的誤解,，如將對方出賣的意思誤解為贈與的意思,；

第二，對交易對象的誤解,，如將他人誤認(rèn)為是自己所欲交易的對象,；

第三，對交易標(biāo)的的誤解,，如買受人將贗品誤解為真品而購買,。

以上情況之外的交易事項，可以構(gòu)成欺詐的對象,，但不可構(gòu)成重大誤解的對象,。

?誤信對方具有完全民事行為能力、享有處分權(quán)或代理權(quán)的,，因其屬于“效力待定”的范疇,，而不屬于“可撤銷”的范疇，故不構(gòu)成重大誤解,。

?第三人欺詐的事由為重大誤解的對象,，相對人不知道且不應(yīng)當(dāng)知道第三人欺詐事實(shí)的，受欺詐人可依據(jù)重大誤解享有撤銷權(quán),。

（4）顯失公平

顯失公平,，是指一方當(dāng)事人利用自己優(yōu)勢，或者利用對方的危難處境,，致使雙方的權(quán)利義務(wù)明顯違反公平,、等價有償原則的行為。因此,，顯失公平不是“權(quán)利,、義務(wù)的顯著失衡”，而是“因雙方地位不對等所導(dǎo)致的權(quán)利,、義務(wù)的顯著失衡”。導(dǎo)致雙方地位不對等的原因有二：

?一方利用自己交易經(jīng)驗,、經(jīng)濟(jì)地位上的優(yōu)勢,；

?一方利用對方的危難處境。

【總結(jié)】醉酒簽約：

1.一方利用對方醉酒,，與對方所訂立的明顯不利于對方的合同,，因該方系利用自己處于“清醒狀態(tài)”的優(yōu)勢,，故構(gòu)成顯失公平。

2.一方利用對方醉酒,，告訴對方訂立的是A合同,，卻讓對方在B合同上簽字的，因?qū)Ψ较祵灰仔再|(zhì)理解錯誤,，故構(gòu)成重大誤解,。

（三）效力待定的民事法律行為

1.效力待定的概念

效力待定，是指因行為人“權(quán)利不足”（限制民事行為能力,、無權(quán)代理,、無權(quán)處分）所導(dǎo)致的民事法律行為效力懸而未決，需要行為人以外的他人追認(rèn)或者拒絕,，其最終歸于自始有效或者自始無效的效力瑕疵情形,。由此可見，效力待定法律關(guān)系,，涉及三方當(dāng)事人,，即權(quán)利不足者，相對人,，追認(rèn),、拒絕權(quán)人。

2.效力待定事由

我國民法中,，效力待定的法律行為主要有四種類型：

（1）限制民事行為能力人超越其民事行為能力的行為,；

（2）狹義無權(quán)代理；

（3）無權(quán)處分,；

（4）免責(zé)的債務(wù)承擔(dān),。

三、民事法律行為最終無效的法律后果

無效的民事法律行為,，最終也無效,，自不待言；可撤銷的民事法律行為,，被撤銷后,，也歸于最終無效。

需要注意的是,，合同不成立時,，所發(fā)生財產(chǎn)返還和損害賠償責(zé)任問題，參照適用民事法律行為無效的后果,。

（—）民事法律行為最終無效的法律后果

1.返還財產(chǎn)

（1）含義

民事法律行為無效,，一方因該民事法律行為而取得的對方的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給對方當(dāng)事人,。需要注意的是,，民事法律行為無效的“財產(chǎn)返還”后果,，只考慮公平性，而不考慮當(dāng)事人對民事法律行為最終無效的過錯問題,。

（2）雙務(wù)法律行為無效后的標(biāo)的物與價金的相互返還

?標(biāo)的物與價金的相互返還,，為對待給付，需同時返還,，故可適用同時履行抗辯權(quán),。

?標(biāo)的物與價金的相互返還不計標(biāo)的物的使用費(fèi)，也不計價金的利息,。換言之,，一方的標(biāo)的物使用費(fèi)與對方的價金利息，相互抵銷,。

?在標(biāo)的物價值增值或貶值的情況下,，其增值或貶值產(chǎn)生的收益或損失應(yīng)在當(dāng)事人之間合理分配或分擔(dān)。

2.賠償損失

民事法律行為被確認(rèn)無效后,，有過錯的一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)賠償對方由此所受到的損失,；雙方當(dāng)事人都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,，該項責(zé)任的性質(zhì)為“締約過失責(zé)任”,。賠償損失與財產(chǎn)返還的關(guān)系是，財產(chǎn)返還后,，無過錯的一方仍有不能彌補(bǔ)的損失的,，可以進(jìn)而主張賠償。

3.收繳財產(chǎn)

當(dāng)事人惡意串通,，損害國家,、集體或者第三人利益的，雙方當(dāng)事人已經(jīng)取得和約定取得的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)收歸國家所有,，或者返還給受損的集體,、第三人。

（二）法院對于民事法律行為最終無效案件的審理

1.合同無效情況下,，無過錯方有權(quán)索賠的數(shù)額,，不應(yīng)超過合同有效且履行時無過錯方可以獲得的利益。

2.在民事訴訟中,，當(dāng)事人僅主張合同無效,，而未主張相關(guān)合同無效的后果時，法院應(yīng)予釋明,。一審法院未予釋明,，二審法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對合同無效的法律后果作出判決的，可以直接釋明并改判,。如果返還財產(chǎn)或者賠償損失的范圍確實(shí)難以確定或者雙方爭議較大的,，也可以告知當(dāng)事人通過另行起訴等方式解決，并在裁判文書中予以明確,。