|
有效辯護(hù)研究：交通肇事后撥打120、119救人 現(xiàn)場等候處理是否構(gòu)成自首,？最近周律師遇到這么一個(gè)案子,，2021年4月16日15分許，被告人陳某受他人臨時(shí)聘請,，駕駛大型普通客車運(yùn)載40多名乘客到某地參加考試,。行駛到廣深沿江高速公路某路段，被告人陳某因雨天路滑避讓車輛時(shí)操作不當(dāng),，導(dǎo)致車輛失控與防護(hù)欄發(fā)生碰撞后側(cè)翻倒地,，造成了1名乘客死亡，40多名乘客重傷或輕傷,，公路設(shè)施損壞和車輛損毀的嚴(yán)重后果,。事故發(fā)生后，陳某從車輛中爬出來,，看到很多人受傷,，就主動(dòng)撥打120、119救人,，但沒有撥打到110,，爾后自己在事故現(xiàn)場等待交警、救護(hù)人員,、消防人員到來處理,。交警在交通事故現(xiàn)場將被告人陳某帶走做了酒精測試，被告人陳某也如實(shí)供述了交通事故發(fā)生的經(jīng)過,。經(jīng)某交警大隊(duì)認(rèn)定,，被告人陳某負(fù)事故全部責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)以被告人陳某交通肇事罪提起公訴,，但并沒有認(rèn)定陳某構(gòu)成自首,。
本案爭議的問題是，被告人陳某撥打120,、119救人,，未撥打110報(bào)警，但在現(xiàn)場等候處理的，能否認(rèn)定為自動(dòng)投案并構(gòu)成自首,？有意見認(rèn)為根據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定,，發(fā)生交通事故后，車輛駕駛?cè)吮Ｗo(hù)現(xiàn)場,，搶救傷者,，迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或公安機(jī)關(guān)交通管理部門是法定義務(wù)。而被告人陳某在交通肇事后,，雖然沒有離開現(xiàn)場,，也撥打120、119搶救傷者,，但其沒有主動(dòng)撥打110報(bào)警,，故不能認(rèn)定為自首。但是,，周律師認(rèn)為,，被告人陳某的行為符合自動(dòng)投案,，歸案后又如實(shí)供述,，應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成自首。根據(jù)《刑法》第六十七條“犯罪以后自動(dòng)投案,，如實(shí)供述自己的罪行,，是自首。對于自首的犯罪分子,，可以從輕或者減輕處罰,。其中，犯罪較輕的可以免除處罰”根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第（一）項(xiàng)的規(guī)定,，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的,，也應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案：（1）犯罪后主動(dòng)報(bào)案，雖未表明自己是作案人,，但沒有逃離現(xiàn)場,，在司法機(jī)關(guān)詢問時(shí)交代自己罪行的；（2）明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場等待,，抓捕時(shí)無拒捕行為,，供認(rèn)犯罪事實(shí)的；（3）在司法機(jī)關(guān)未確定犯罪嫌疑人,，尚在一般性排查詢問時(shí)主動(dòng)交代自己罪行的,；（4）因特定違法行為被采取勞動(dòng)教養(yǎng)、行政拘留,、司法拘留,、強(qiáng)制隔離戒毒等行政、司法強(qiáng)制措施期間,，主動(dòng)向執(zhí)行機(jī)關(guān)交代尚未被掌握的犯罪行為的,；(5)其他符合立法本意,，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案的情形。第一條第（三）項(xiàng)規(guī)定,，交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場,，搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告的,，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案,，構(gòu)成自首的，因上述行為同時(shí)系犯罪嫌疑人的法定義務(wù),，對其是否從寬,、從寬幅度要適當(dāng)從嚴(yán)把握。交通肇事逃逸后自動(dòng)投案,，如實(shí)供述自己罪行的,，應(yīng)認(rèn)定為自首，但應(yīng)依法以較重法定刑為基準(zhǔn),，視情決定對其是否從寬處罰以及從寬處罰的幅度,。根據(jù)上述意見規(guī)定可知：犯罪嫌疑人在事故發(fā)生后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，在現(xiàn)場等候處理,，并且及時(shí)保護(hù)現(xiàn)場,，搶救傷者，在公安機(jī)關(guān)詢問時(shí)交代交通肇事的經(jīng)過,，應(yīng)視為自動(dòng)投案,，歸案后又如實(shí)供述自己罪行的，構(gòu)成自首,。如果犯罪嫌疑人在事故發(fā)生后第一時(shí)間忙于保護(hù)現(xiàn)場,、搶救傷者，主動(dòng)撥打120搶救傷者,，明知他人已報(bào)警后,，自己留在現(xiàn)場等候交警處理，在公安機(jī)關(guān)詢問時(shí)也如實(shí)交代交通肇事的經(jīng)過,，同樣符合上述意見規(guī)定的第一條第（一）項(xiàng)第2款規(guī)定,。根據(jù)上述意見規(guī)定，交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場,，搶救傷者,，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告的，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案,。周律師認(rèn)為,，這里所說的“向公安機(jī)關(guān)報(bào)告”并不能解釋為特指只有犯罪嫌疑人主動(dòng)撥打110報(bào)警才能認(rèn)定為“向公安機(jī)關(guān)報(bào)告”，犯罪嫌疑人在事故現(xiàn)場向公安民警交代肇事經(jīng)過也同樣可以認(rèn)定屬“向公安機(jī)關(guān)報(bào)告”行為。因此,，若是他人撥打110報(bào)警的情況下,，犯罪嫌疑人明知他人已報(bào)警仍還留在現(xiàn)場并向到場公安民警交代交通肇事經(jīng)過，也應(yīng)符合該規(guī)定中的“向公安機(jī)關(guān)報(bào)告”,，若犯罪嫌疑人同時(shí)有保護(hù)現(xiàn)場,、搶救傷者行為的，也應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案,，歸案后又如實(shí)供述自己罪行的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成自首。參考《刑事審判參考》2011年第3集（總第80集）的譚繼偉交通肇事案,，評析認(rèn)為,，司法實(shí)踐中，以下幾類交通肇事后報(bào)警,，并在現(xiàn)場等候處理的行為,，均應(yīng)認(rèn)定為自首：（1）交通肇事后，立即報(bào)警,，保護(hù)現(xiàn)場,、搶救傷員和財(cái)產(chǎn)，歸案后又如實(shí)供述自己罪行的,；（2）交通肇事后,，委托他人代為報(bào)警,，自己忙于保護(hù)現(xiàn)場,、搶救傷員和財(cái)產(chǎn)，歸案后又如實(shí)供述自己罪行的,；（3）交通肇事后,，明知他人已經(jīng)報(bào)警，自己在現(xiàn)場等候交警部門處理,，歸案后又如實(shí)供述自己罪行的,。從《刑事審判參考》的參考案例看，最高院對于犯罪嫌疑人在“交通肇事后,，明知他人已經(jīng)報(bào)警,，自己在現(xiàn)場等候交警部門處理，歸案后又如實(shí)供述自己罪行的”認(rèn)定為自首是支持意見的,，也符合刑法及司法解釋中關(guān)于認(rèn)定自首的基本原則和規(guī)定,。因此，本案被告人陳某在交通肇事后,，雖然沒有撥打到110報(bào)警,，但能夠主動(dòng)撥打120、119，第一時(shí)間考慮搶救傷者,，減少人員傷亡,，在事故現(xiàn)場協(xié)助救人，而且其在知曉他人已報(bào)警后,，一直留在現(xiàn)場等候救護(hù)人員,、消防人員和公安民警到場處理，交警到場后積極配合調(diào)查,，現(xiàn)場交代交通肇事經(jīng)過,，歸案后又如實(shí)供述，認(rèn)罪認(rèn)罰,，故被告人陳某的行為應(yīng)認(rèn)定為自首,，在量刑時(shí)應(yīng)考慮其自首情節(jié)，依法對其從輕或減輕處罰,。
|
