摘要 企業(yè)能否恰當(dāng)列報(bào)利潤(rùn)表項(xiàng)目會(huì)影響其經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的構(gòu)成,,從而會(huì)影響財(cái)務(wù)報(bào)表使用者進(jìn)行分析決策。本文首先闡釋合同履約成本的有關(guān)基本概念,,著重結(jié)合實(shí)務(wù)案例探析合同履約成本的界定,,進(jìn)一步探討按履約進(jìn)度確認(rèn)收入時(shí)合同履約成本結(jié)轉(zhuǎn)的會(huì)計(jì)處理問題。 關(guān)鍵詞 合同履約成本;支出,;費(fèi)用,;營(yíng)業(yè)成本;期間費(fèi)用 2017年財(cái)政部將《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第14號(hào)--收入》(財(cái)會(huì)〔2006〕3號(hào))《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第15號(hào)--建造合同》(財(cái)會(huì)〔2006〕3號(hào),,以下簡(jiǎn)稱原建造合同準(zhǔn)則)合并修訂為《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第14號(hào)——收入》(財(cái)會(huì)〔2017〕22號(hào),,以下簡(jiǎn)稱新收入準(zhǔn)則)。新收入準(zhǔn)則除了規(guī)范收入的確認(rèn)與計(jì)量,,還包括合同成本的確認(rèn),、攤銷、減值等相關(guān)會(huì)計(jì)處理,,并在準(zhǔn)則應(yīng)用指南中規(guī)定了合同履約成本會(huì)計(jì)科目的具體賬務(wù)處理,。實(shí)務(wù)中,部分企業(yè)往往更關(guān)注收入確認(rèn)和計(jì)量的會(huì)計(jì)處理,,而忽略了成本端會(huì)計(jì)處理的合理性與恰當(dāng)性,。有些企業(yè)對(duì)所發(fā)生的支出應(yīng)當(dāng)計(jì)入營(yíng)業(yè)成本還是期間費(fèi)用存在困惑,對(duì)于與合同有關(guān)的支出能否確認(rèn)為合同履約成本也存在疑議,。 二 合同履約成本的界定 (一) 與合同有關(guān)但未取得正式合同前發(fā)生的支出 新收入準(zhǔn)則第二十六條規(guī)定:“企業(yè)為履行合同發(fā)生的成本,,不屬于其他企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)范范圍且同時(shí)滿足下列條件的,應(yīng)當(dāng)作為合同履約成本確認(rèn)為一項(xiàng)資產(chǎn):(一)該成本與一份當(dāng)前或預(yù)期取得的合同直接相關(guān),,包括直接人工,、直接材料、制造費(fèi)用(或類似費(fèi)用),、明確由客戶承擔(dān)的成本以及僅因該合同而發(fā)生的其他成本,;(二)該成本增加了企業(yè)未來用于履行履約義務(wù)的資源;(三)該成本預(yù)期能夠收回,?!?/p> 從上述規(guī)定可知,合同履約成本與一份當(dāng)前或預(yù)期取得的合同直接相關(guān),。準(zhǔn)則應(yīng)用指南進(jìn)一步指出,,預(yù)期取得的合同應(yīng)當(dāng)是企業(yè)能夠明確識(shí)別的合同,例如,,現(xiàn)有合同續(xù)約后的合同,、尚未獲得批準(zhǔn)的特定合同等。實(shí)務(wù)中,,有些企業(yè)根據(jù)現(xiàn)有客戶或潛在客戶的要求,,雙方先口頭達(dá)成合作意向,由企業(yè)按其要求開發(fā)產(chǎn)品直到符合其要求時(shí)才正式簽訂合同,,那么在簽訂合同前企業(yè)所發(fā)生的支出能否計(jì)入合同履約成本,,實(shí)務(wù)中存在不同觀點(diǎn),。 1. 案例背景 甲公司是一家人工智能語音處理公司,甲公司于2×21年初了解到某城市地鐵項(xiàng)目需要配置語音處理功能,,甲公司在現(xiàn)有技術(shù)基礎(chǔ)上經(jīng)過一定的開發(fā)后能夠滿足該項(xiàng)目的需求,。但由于地鐵項(xiàng)目的特殊性,在甲公司技術(shù)達(dá)到地鐵集成商要求前,,集成商不會(huì)與甲公司簽訂正式的合同,。在合同簽訂前,研發(fā)人員針對(duì)該項(xiàng)目在甲公司進(jìn)行了技術(shù)開發(fā)工作,,并在地鐵項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了測(cè)試,、調(diào)試工作,即實(shí)際上在正式協(xié)議簽訂前,,與該項(xiàng)目有關(guān)的工作已經(jīng)基本實(shí)施完畢,,合同簽訂后僅發(fā)生少量成本。在甲公司技術(shù)達(dá)到集成商要求后,,雙方就協(xié)議條款進(jìn)行商議確認(rèn)后,,雙方簽訂了正式的合同。集成商的合同審批流程時(shí)間約為1-2個(gè)月,。 2×21年11月甲公司技術(shù)達(dá)到要求,,集成商與甲公司簽訂了價(jià)值1985萬(不含稅)的產(chǎn)品銷售合同,并于2×21年12月出具項(xiàng)目驗(yàn)收單,,產(chǎn)品控制權(quán)轉(zhuǎn)移給集成商,,甲公司確認(rèn)了收入1985萬元,但對(duì)于結(jié)轉(zhuǎn)成本的具體金額,,即項(xiàng)目簽訂前的支出是否應(yīng)認(rèn)定為合同履約成本存在兩種觀點(diǎn),。 2. 案例分析 觀點(diǎn)一:雖然正式合同尚未簽訂,但是甲公司認(rèn)為項(xiàng)目簽訂的可能性較高才進(jìn)行前期投入,,因此該成本屬于與一份預(yù)期取得的合同直接相關(guān)且實(shí)際增加了企業(yè)未來用于履行履約義務(wù)的資源,,在預(yù)期能夠簽訂合同的情況下,該成本預(yù)期能夠收回,,因此該前期投入從實(shí)質(zhì)上看應(yīng)作為合同履約成本,。簽訂合同時(shí)甲公司實(shí)際履約義務(wù)已經(jīng)基本完成,如果從正式合同簽訂后開始計(jì)算合同履約成本,,則歸集的成本金額很小,,本案僅歸集了9.8萬職工薪酬等履約成本,導(dǎo)致甲公司毛利很高,,不符合配比原則,所以在甲公司初始投入開始時(shí)點(diǎn)就應(yīng)計(jì)算合同履約成本,。 觀點(diǎn)二:雖然甲公司認(rèn)為項(xiàng)目簽訂合同的可能性較高才進(jìn)行前期投入,,但客戶未就具體合同條款與公司達(dá)成一致,且即使合同條款已經(jīng)達(dá)成一致,客戶審批流程較長(zhǎng),,也存在不能簽訂正式合同的可能性,,不屬于預(yù)期取得的合同范疇,因此,,在合同正式簽訂前,,將研發(fā)部門在該項(xiàng)任務(wù)中歸集分?jǐn)偟馁M(fèi)用計(jì)入當(dāng)期損益。 根據(jù)案例背景,,本案問題的關(guān)鍵在于在正式簽訂合同之前,,是否存在能夠明確識(shí)別的合同。如果甲公司能夠提供相應(yīng)的證據(jù)表明合同存在,,且事實(shí)上已經(jīng)開始履約,,并在開發(fā)測(cè)試過程中預(yù)期技術(shù)很可能達(dá)到地鐵集成商要求的時(shí)點(diǎn),將后續(xù)發(fā)生的支出確認(rèn)為合同履約成本具有合理性,,更符合配比原則,。如果甲公司不能提供明確的證據(jù)證明存在可識(shí)別合同,或者歷史經(jīng)驗(yàn)表明,,類似的情形存在未能獲得合同的情形,,則不應(yīng)將取得合同前發(fā)生的支出確認(rèn)為合同履約成本。盡管在合同取得后,,收入成本存在無法匹配的不合理現(xiàn)象,,但仍符合新收入準(zhǔn)則的規(guī)定。 (二) 取得合同時(shí)即為虧損合同的履約支出 1. 案例背景 乙公司為一家信息技術(shù)軟件開發(fā)公司,,在業(yè)務(wù)推廣過程中,,乙公司根據(jù)客戶的新需求進(jìn)行技術(shù)開發(fā),但存在簽訂單一合同時(shí)就明顯虧損的情況,。例如,,乙公司與客戶簽定了一份價(jià)值10萬元的合同,但乙公司完成該項(xiàng)合同預(yù)計(jì)需發(fā)生約15萬的成本,。乙公司之所以會(huì)接下這單業(yè)務(wù),,更多的是考慮到同類客戶也會(huì)存在類似的需求,乙公司在滿足該單個(gè)客戶需求的同時(shí),,可進(jìn)行相關(guān)方面的研究,,積累相關(guān)技術(shù)。針對(duì)此類具有研發(fā)性質(zhì)的合同履約支出的會(huì)計(jì)處理,,實(shí)務(wù)中存在不同的觀點(diǎn),。 2. 案例分析 觀點(diǎn)一:與合同履約相關(guān)的支出應(yīng)該全部確認(rèn)為合同履約成本,并在確認(rèn)收入時(shí)結(jié)轉(zhuǎn)營(yíng)業(yè)成本,。本案中,,因乙公司發(fā)生的支出15萬元是在乙公司與客戶簽訂正式協(xié)議后為了履行合同約定的義務(wù)而發(fā)生的支出,,與合同直接相關(guān),因此應(yīng)作為合同履約成本,。對(duì)于預(yù)期無法收回的成本,,應(yīng)按照《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第13號(hào)——或有事項(xiàng)》虧損合同相關(guān)規(guī)定進(jìn)行會(huì)計(jì)處理,即按預(yù)期虧損計(jì)提資產(chǎn)減值損失,,如果預(yù)計(jì)虧損超過該資產(chǎn)減值損失的,,將超過部分確認(rèn)為預(yù)計(jì)負(fù)債。 觀點(diǎn)二:與合同履約相關(guān)的支出應(yīng)該在成本和研發(fā)費(fèi)用之間進(jìn)行劃分,。本案中,,乙公司在承接項(xiàng)目時(shí),內(nèi)部已經(jīng)對(duì)合同的預(yù)期收益進(jìn)行了評(píng)估,,而預(yù)期收益并非僅來源于該合同,。針對(duì)此明顯虧損的合同,乙公司承接的初衷是為了研發(fā)新技術(shù),,滿足客戶的需求僅占研發(fā)成果的一部分,。而且,根據(jù)新收入準(zhǔn)則第二十七條規(guī)定:“企業(yè)應(yīng)當(dāng)在下列支出發(fā)生時(shí),,將其計(jì)入當(dāng)期損益:(一)管理費(fèi)用,。(二)非正常消耗的直接材料、直接人工和制造費(fèi)用(或類似費(fèi)用),,這些支出為履行合同發(fā)生,,但未反映在合同價(jià)格中。(三)與履約義務(wù)中已履行部分相關(guān)的支出,。(四)無法在尚未履行的與已履行的履約義務(wù)之間區(qū)分的相關(guān)支出,。”履行合同發(fā)生的15萬支出中包含了非正常的人工,、材料和其他費(fèi)用,,該成本與合同的價(jià)格存在明顯的不匹配。因此,,應(yīng)對(duì)履約支出進(jìn)行劃分,,將屬于研發(fā)性質(zhì)支出確認(rèn)為研發(fā)費(fèi)用計(jì)入當(dāng)期損益,將可直接歸集到該合同的支出作為合同履約成本,,在確認(rèn)收入時(shí)結(jié)轉(zhuǎn)為營(yíng)業(yè)成本,。 上述兩種觀點(diǎn)中,觀點(diǎn)一將合同履約支出全部作為合同履約成本從形式上符合準(zhǔn)則的規(guī)定,,但因在承接業(yè)務(wù)時(shí)就已明確是虧損合同,,并不屬于因某些不確定性因素導(dǎo)致出現(xiàn)資產(chǎn)減值跡象而引起的減值,屬于合同義務(wù)明顯大于合同權(quán)利的情形,。如果能對(duì)成本與費(fèi)用進(jìn)行合理劃分,,則觀點(diǎn)二的做法更能合理地反映該交易的實(shí)質(zhì),。 (三)合同履約成本與銷售費(fèi)用的界定 新收入準(zhǔn)則對(duì)合同履約成本的規(guī)定導(dǎo)致部分原在銷售費(fèi)用核算和列報(bào)的支出應(yīng)在合同履約成本科目歸集,并攤銷計(jì)入營(yíng)業(yè)成本,。實(shí)務(wù)中,對(duì)于某項(xiàng)支出應(yīng)列報(bào)于銷售費(fèi)用還是營(yíng)業(yè)成本存在較大的困惑,,導(dǎo)致不同企業(yè)相同或相似業(yè)務(wù)會(huì)計(jì)處理存在不一致的情形,。 例如,百貨公司的聯(lián)營(yíng)模式下,,經(jīng)主要責(zé)任人與代理人分析測(cè)試,,百貨公司僅作為代理人身份,從而采用凈額法確認(rèn)收入,。實(shí)務(wù)中,,部分百貨公司聯(lián)營(yíng)模式下只有代理費(fèi)收入而沒有對(duì)應(yīng)成本,部分公司則將原在銷售費(fèi)用核算的租賃費(fèi),、房屋及設(shè)備折舊,、裝修費(fèi)攤銷等類似費(fèi)用列報(bào)于營(yíng)業(yè)成本中。 以2020年年報(bào)披露情況為例,,2020年12月31日所有A股上市公司中,,屬于國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類中“零售業(yè)”之“綜合零售”中的“百貨零售”子行業(yè)的公司共37家,其中在2020年年報(bào)中明確披露因執(zhí)行新收入準(zhǔn)則而將原在銷售費(fèi)用,、管理費(fèi)用中列支的與聯(lián)營(yíng)或租賃業(yè)態(tài)直接相關(guān)的房屋和設(shè)備折舊費(fèi),、土地使用權(quán)攤銷費(fèi)、長(zhǎng)期待攤費(fèi)用攤銷費(fèi),、租賃費(fèi),、物業(yè)費(fèi)等合同履約成本分類至營(yíng)業(yè)成本中列報(bào)的,共有11家,,占比29.73%,。其他公司未明確披露是否將上述費(fèi)用從期間費(fèi)用分類至營(yíng)業(yè)成本。據(jù)了解,,部分公司并未因執(zhí)行新收入準(zhǔn)則而調(diào)整上述相關(guān)費(fèi)用的列報(bào)科目,,仍延續(xù)以前年度做法,列報(bào)在期間費(fèi)用,。 根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)用指南(2006)》附錄會(huì)計(jì)科目和主要賬務(wù)處理相關(guān)內(nèi)容,,銷售費(fèi)用核算企業(yè)銷售商品和材料、提供勞務(wù)的過程中發(fā)生的各種費(fèi)用,,包括保險(xiǎn)費(fèi),、包裝費(fèi)、展覽費(fèi)和廣告費(fèi),、商品維修費(fèi),、預(yù)計(jì)產(chǎn)品質(zhì)量保證損失,、運(yùn)輸費(fèi)、裝卸費(fèi)等以及為銷售本企業(yè)商品而專設(shè)的銷售機(jī)構(gòu)(含銷售網(wǎng)點(diǎn),、售后服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)等)的職工薪酬,、業(yè)務(wù)費(fèi)、折舊費(fèi)等經(jīng)營(yíng)費(fèi)用,。實(shí)施新收入準(zhǔn)則后,,上述費(fèi)用清單中,與履行合同相關(guān)的運(yùn)輸費(fèi)與裝卸費(fèi)已明確作為合同履約成本,,并在確認(rèn)收入時(shí)結(jié)轉(zhuǎn)為營(yíng)業(yè)成本,。但其他有關(guān)的支出目前未有明確規(guī)定。 根據(jù)我們理解,,新收入準(zhǔn)則下,,對(duì)于一般的制造企業(yè),在銷售費(fèi)用核算列報(bào)的費(fèi)用應(yīng)為企業(yè)在銷售商品和提供服務(wù)過程中與產(chǎn)品或合同履約義務(wù)無關(guān)的一些支出,,例如為了取得合同而發(fā)生的銷售傭金,、廣告推廣費(fèi)等、銷售機(jī)構(gòu)的職工薪酬,、業(yè)務(wù)費(fèi),、折舊費(fèi)等經(jīng)營(yíng)費(fèi)用等。新收入準(zhǔn)則下,,營(yíng)業(yè)成本反映的是與履行合同相關(guān)的支出,。這些支出在發(fā)生時(shí)若滿足資產(chǎn)的定義,通過原材料,、制造費(fèi)用,、在產(chǎn)品、合同履約成本等科目歸集,,最終隨著對(duì)應(yīng)產(chǎn)品或服務(wù)收入的確認(rèn)而結(jié)轉(zhuǎn)至營(yíng)業(yè)成本,。 |
|