1.房產(chǎn)中介隱瞞交易對象是其員工，構(gòu)成對委托人利益的損害,，應(yīng)返還居間服務(wù)報酬——蘇某某,、李某某訴某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司居間合同糾紛案

案例要旨：房產(chǎn)中介隱瞞交易對象是其員工的事實促成委托人與其員工的房屋買賣合同并收取居間服務(wù)報酬，該行為構(gòu)成對委托人利益的損害,，受托人應(yīng)當(dāng)返還居間服務(wù)報酬并賠償委托人損失,。

審理法院：廣東省深圳市中級人民法院

來源：《人民法院報》2018年5月9日第7版

2.中介公司未告知買房人二手房有營業(yè)稅而導(dǎo)致房屋交易失敗，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任——杜某訴重慶某二手房中介公司居間合同糾紛案

案例要旨：二手房中介公司提供的居間服務(wù)有如實報告房屋真實情況的義務(wù),。中介公司沒有充分證據(jù)證明其履行了交易房屋有營業(yè)稅的告知義務(wù)而導(dǎo)致交易失敗的,，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

審理法院：重慶市第五中級人民法院

來源：《人民法院報》2015年12月3日第7版

3.中介人違反如實報告義務(wù),，損害了委托人利益的,，其無權(quán)要求支付報酬，已經(jīng)收取的報酬,，也應(yīng)當(dāng)退還——老王與甲公司中介合同糾紛案

案例要旨：中介人違反如實報告義務(wù),，損害了委托人利益的，其無權(quán)要求支付報酬,，已經(jīng)收取的報酬,，也應(yīng)當(dāng)退還,；如果委托人因此受到損失，中介人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。

來源：《中華人民共和國民法典學(xué)習(xí)讀本.合同卷》,，江必新、張甲天主編,，人民法院出版社2021年版

4.中介方在提供居間服務(wù)時主要負有如實報告,、專業(yè)審查兩大義務(wù)——施某某、朱某某訴上海某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司居間糾紛案

案例要旨：中介方在提供居間服務(wù)時主要負有如實報告以及專業(yè)審查兩大義務(wù),，如實報告的標(biāo)準(zhǔn)是指,，中介方應(yīng)當(dāng)誠實守信，報告的情況應(yīng)當(dāng)客觀真實,，專業(yè)審查是指,，中介方對委托人提供的資料或所作的陳述進行必要核查，以確保對方提供信息的真實性,。

審理法院：上海市第一中級人民法院

來源：上海法院網(wǎng) 2021年6月8日

5.中介機構(gòu)未能促成交易雙方訂立合同,，不得請求消費者支付報酬，但如果其為提供中介服務(wù)確實支出了費用,，對于已經(jīng)支出的必要費用,，可以要求消費者支付——老陳訴上海某企業(yè)管理服務(wù)所中介合同糾紛案

案例要旨：中介機構(gòu)如未盡到如實報告義務(wù)的，不得請求消費者支付報酬,，給消費者造成損失的,，還應(yīng)當(dāng)賠償損失；中介機構(gòu)未能促成交易雙方訂立合同,，不得請求消費者支付報酬,，但如果其為提供中介服務(wù)確實支出了費用，對于已經(jīng)支出的必要費用,，可以要求消費者支付,。

審理法院：上海市奉賢區(qū)人民法院

來源：上海市高級法院網(wǎng) 2021年3月31日

6.中介公司未全面,、如實告知房屋基本情況,，引導(dǎo)交易雙方規(guī)避稅費，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任——胡某訴某中介公司中介合同糾紛案

案例要旨：中介公司未全面,、如實告知房屋基本情況，引導(dǎo)交易雙方規(guī)避稅費,，有違法律規(guī)定和誠實信用原則,，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

審理法院：江蘇省新沂市人民法院

來源：新沂法院發(fā)布弘揚社會主義核心價值觀典型案例

7.中介人不存在刻意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實的情形,，并未違反中介人的報告義務(wù),，有權(quán)收取中介費——佛山市佰鎵利房地產(chǎn)中介有限公司訴張靖等行紀(jì)合同糾紛案

案例要旨：中介人已經(jīng)向委托人提供了中介服務(wù)并促成買賣交易,，且無證據(jù)表明中介人刻意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實，未違反中介人的報告義務(wù)的,，有權(quán)收取相應(yīng)的中介服務(wù)費,。

案號：（2022）粵06民終335號

審理法院：廣東省佛山市中級人民法院

來源：中國裁判文書網(wǎng) 發(fā)布日期：2022-04-27

8.中介人未將有關(guān)訂立合同的事項如實告知委托人，未盡到妥善的居間義務(wù)的,，應(yīng)返還中介費——郭衛(wèi)平訴貴州廣盛源房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司等房屋買賣合同糾紛案

案例要旨：中介人明知委托人具有及時安排孩子就地入學(xué)的需求，作為專業(yè)的中介人應(yīng)將房屋尚未取得初始登記,，不具備辦證條件,，以及因此可能產(chǎn)生的不確定性告知委托人,，中介人并未盡到妥善的居間義務(wù),，應(yīng)將委托人已支付的中介費返還，且其無權(quán)要求委托人支付剩余中介費,。

案號：（2021）黔01民終13830號

審理法院：貴州省貴陽市中級人民法院