|
提成律師與律所之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系,，看法院如何裁判！ #法律人之家# 一審判決：何以琛系提成律師,，與律所之間并未有身份隸屬關(guān)系,，不受勞動(dòng)法調(diào)整。 二審判決：何以琛無(wú)法證明其與律所之間存在身份隸屬關(guān)系,，與律所不存在勞動(dòng)關(guān)系,。 高院再審裁定：律所與何以琛建立的是否勞動(dòng)關(guān)系還取決于雙方合同關(guān)系的認(rèn)定，并非律師事務(wù)所與律師建立的關(guān)系均為勞動(dòng)關(guān)系,。何以琛為專職提成律師,，其工資來(lái)源于收入提成，即,，收入來(lái)源于自己的業(yè)務(wù)收入,，并非律所根據(jù)何以琛的業(yè)務(wù)量確定其收入，表明何以琛未給律所提供勞動(dòng),；何以琛的工作時(shí)間,、內(nèi)容完全由自己支配、安排,，雙方?jīng)]有約定何以琛接受律所的制度管理,；律所不承擔(dān)何以琛社保費(fèi)用的繳費(fèi)義務(wù)，這是何以琛自己的選擇,，不是律所故意為之,。上述事實(shí)表明何以琛與律所之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，原審法院以何以琛自收自支,、與律所不存在隸屬關(guān)系且不接受律所的管理為由,，認(rèn)定雙方無(wú)勞動(dòng)關(guān)系,，駁回何以琛的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定。 案例索引：山東高院（2021）魯民申6952號(hào)  |
|
|
來(lái)自： 祺翊館 > 《法律知識(shí)》
