|
⊙ 本文長約11000字，轉(zhuǎn)載請注明作者及出處 最高人民法院民二庭關(guān)于新《公司法》股東失權(quán)制度的16條適用意見 新《公司法》第五十二條規(guī)定了股東失權(quán)制度,。本文根據(jù)最高人民法院民事審判第二庭編著的《中華人民共和國公司法理解與適用（上）》（人民法院出版社2024年版）的相關(guān)章節(jié),，提煉總結(jié)了最高人民法院民事審判第二庭關(guān)于股東失權(quán)制度的15條適用意見，以饗讀者,。新《公司法》第五十二條關(guān)于股東失權(quán)制度的規(guī)定屬于新增條文,，是此次《公司法》修訂的亮點之一，主要明確了以下6項內(nèi)容：（1）股東失權(quán)的適用條件,，即該股東“未按照公司章程規(guī)定的出資日期繳納出資”,，且在寬限期屆滿仍未繳納出資；（2）股東失權(quán)的適用對象,，包括有限責(zé)任公司股東和股份有限公司發(fā)起人兩類,；（3）股東失權(quán)的決定機關(guān)，即公司董事會,；（4）股東失權(quán)的適用程序,，股東失權(quán)要求董事會應(yīng)作出決議，并向該股東發(fā)出書面失權(quán)通知,，自失權(quán)通知發(fā)出之日起,，該股東即喪失其未繳納出資的股權(quán)；（5）股東失權(quán)的法律后果,，即該股東喪失的股權(quán)應(yīng)當(dāng)依法轉(zhuǎn)讓,，或者相應(yīng)減少注冊資本并注銷該股權(quán)，六個月內(nèi)未轉(zhuǎn)讓或者注銷的,，由公司其他股東按照其出資比例足額繳納相應(yīng)出資,；（6）股東失權(quán)的救濟程序,，即失權(quán)股東對失權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)自接到失權(quán)通知之日起三十日內(nèi),，向人民法院提起訴訟,。根據(jù)新《公司法》第一百零七條的規(guī)定，股東失權(quán)制度也適用于股份有限公司,。1.股東失權(quán)制度與股東除名制度有何區(qū)別,？股東失權(quán)是新《公司法》第五十二條創(chuàng)設(shè)的制度，是指公司股東未全面履行出資義務(wù)或抽逃出資,，經(jīng)公司催繳后仍不補足的,，公司有權(quán)解除其未出資額對應(yīng)的股權(quán)。規(guī)定了股東失權(quán)制度,。股東除名是《公司法解釋（三）》第十七條規(guī)定的制度,，是指有限責(zé)任公司的股東未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資,，經(jīng)公司催告繳納或者返還,，其在合理期間內(nèi)仍未繳納或者返還出資，公司可以通過股東會決議解除該股東的股東資格,。從實質(zhì)規(guī)范意義上看,，股東失權(quán)制度是對股東除名制度的改良，二者在功能上類似,，都在于使未按時足額繳納出資的股東,，失去相應(yīng)的股東權(quán)利，但二者在以下幾個方面存在不同：（1）適用情形不同,。股東失權(quán)制度適用于所有的股東出資不實的情形,，包括但不限于完全不出資、不完全出資等,；而股東除名制度則適用于股東完全不出資或者抽逃全部出資的情形,。（2）適用對象不同。股東失權(quán)制度既適用于有限責(zé)任公司股東,，也適用于股份有限公司發(fā)起人,；而股東除名制度只適用于有限責(zé)任公司股東，股份有限公司的認(rèn)股人未按期繳納所認(rèn)股份的股款的,，解決辦法是公司發(fā)起人對該股份另行募集（《公司法解釋（三）》第六條）,。（3）催繳義務(wù)主體不同。在股東失權(quán)制度下,，催繳義務(wù)主體是董事會,，董事會怠于履行催繳義務(wù)給公司造成損失的，負(fù)有責(zé)任的董事須對公司承擔(dān)賠償責(zé)任,；而在除名制度下,，催繳義務(wù)主體是公司,，具體執(zhí)行公司事務(wù)的董事、高級管理人員均可能成為催繳義務(wù)人,。（4）決定機關(guān)不同,。股東是否失權(quán)由董事會決議；而股東是否除名由股東會決議,。（5）適用程序不同,。股東失權(quán)程序是公司先發(fā)出書面催繳書催繳，寬限期滿后股東仍未履行義務(wù)的,，經(jīng)公司董事會決議發(fā)出失權(quán)通知,，通知發(fā)出則股東失權(quán)；股東除名制度適用程序則是股東經(jīng)公司催告繳納或者返還抽逃的出資,，其在合理期間內(nèi)仍未繳納或者返還出資,，公司可以股東會決議解除該股東的股東資格，決議后無須再作出額外的通知行為,。（6）法律后果不同,。股東失權(quán)喪失的是其未繳納出資對應(yīng)的股權(quán)，完全未出資則喪失全部股權(quán),，部分未出資則喪失部分股權(quán),；而除名后股東喪失全部股權(quán)，不再繼續(xù)為該公司股東,。在此意義上,，失權(quán)包括但不限于除名，除名實為全部失權(quán),。（7）救濟程序不同,。股東對失權(quán)有異議的，可以向人民法院提起訴訟,，但僅因除名而主張該股東會決議無效的,，人民法院不予支持。鑒于股東失權(quán)制度與股東除名制度的上述實質(zhì)差異,，新《公司法》第五十二條并不會導(dǎo)致《公司法解釋（三）》第十七條的廢止,，二者可以同時存在于法律體系之中。〔參見最高人民法院民事審判第二庭編著：《中華人民共和國公司法理解與適用（上）》,，人民法院出版社2024年版,，第241-242頁；另見李建偉主編：《公司法評注》,，法律出版社2024年版,，第221頁；另見曹守曄主編：《公司法修改條文理解與適用》，法律出版社2024年版,，第162頁,、第166-167頁；另見趙旭東主編,、劉斌副主編：《新公司法重點熱點問題解讀：新舊公司法比較分析》,，法律出版社2024年版，第118-119頁〕2.股東失權(quán)是否適用于非貨幣財產(chǎn)出資的實際價額顯著低于所認(rèn)繳的出資額的情形,？股東失權(quán)適用于股東未按照公司章程規(guī)定的時間繳納出資的情形,。未按期出資既包括未按期繳納貨幣出資，也包括未按期繳納非貨幣出資,。股東失權(quán)制度主要是督促未按期繳納出資的股東繳納出資,，對經(jīng)催告后的股東失權(quán)帶有一定的懲罰性質(zhì)，對股東權(quán)利影響較大,。因此,，適用的情形應(yīng)當(dāng)是股東嚴(yán)重的違反出資義務(wù)。而造成非貨幣財產(chǎn)出資的實際價額顯著低于所認(rèn)繳的出資額的原因比較多,，可能是股東故意虛報非貨幣財產(chǎn)價值,，也可能是評估作價機構(gòu)存在過錯導(dǎo)致評估價格過高，還可能是董事會沒有盡到核查義務(wù)導(dǎo)致價值高估,。后兩種情形下非貨幣財產(chǎn)出資的實際價額顯著低于所認(rèn)繳的出資額的,，顯然不宜讓股東失權(quán),。非貨幣財產(chǎn)出資的實際價額顯著低于所認(rèn)繳的出資額的,，原則上由該股東補足差額。如果設(shè)立時的股東存在此種情形,，則設(shè)立時的其他股東對補足差額承擔(dān)連帶責(zé)任,。董事會沒有履行核查催繳義務(wù)，沒有發(fā)現(xiàn)非貨幣財產(chǎn)出資的實際價額顯著低于所認(rèn)繳的出資額,，給公司造成損失的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?；谏鲜隼碛?，新《公司法》將非貨幣財產(chǎn)出資的實際價額顯著低于所認(rèn)繳的出資額排除在股東失權(quán)制度的適用范圍之外。〔參見最高人民法院民事審判第二庭編著：《中華人民共和國公司法理解與適用（上）》,，人民法院出版社2024年版,，第217頁、第236頁,；另見王瑞賀主編：《中華人民共和國公司法釋義》（中華人民共和國法律釋義叢書）,，法律出版社2024年版，第79-80頁〕3.股東失權(quán)的適用對象有哪些？股份有限公司股東是否適用股東失權(quán),？新《公司法》第五十二條規(guī)定了股東失權(quán)制度,，該條位于新《公司法》第三章“有限責(zé)任公司的設(shè)立和組織機構(gòu)”中的“設(shè)立”一節(jié)，故在適用對象上,，該條規(guī)定當(dāng)然適用于有限責(zé)任公司股東,，而新《公司法》第一百零七條規(guī)定：“本法第四十四條、第四十九條第三款,、第五十一條,、第五十二條、第五十三條的規(guī)定,，適用于股份有限公司,。”因此,，股份有限公司發(fā)起人同樣適用股東失權(quán)制度,，也即股東失權(quán)制度適用對象包括有限責(zé)任公司股東和股份有限公司發(fā)起人兩類。〔參見最高人民法院民事審判第二庭編著：《中華人民共和國公司法理解與適用（上）》,，人民法院出版社2024年版,，第236頁〕4.股東失權(quán)應(yīng)當(dāng)遵循哪些程序？根據(jù)新《公司法》第五十二條第一款的規(guī)定,，股東失權(quán)的適用程序如下：（1）公司發(fā)出書面催繳書,。公司成立后，經(jīng)董事會核查發(fā)現(xiàn)股東出資不實的,，應(yīng)當(dāng)以公司的名義向該股東發(fā)出書面催繳書,，催繳出資。書面催繳書可以載明繳納出資的寬限期,，寬限期自公司發(fā)出書面催繳書之日起,，不得少于60日，也可以長于60日,，具體由公司根據(jù)實際情況確定,。（2）董事會決議。寬限期屆滿后,，股東仍未足額繳納出資,，董事會決議認(rèn)為應(yīng)當(dāng)剝奪其未繳納出資的股權(quán)的，應(yīng)當(dāng)作出失權(quán)決議,。董事會在表決股東失權(quán)時,，應(yīng)當(dāng)有過半數(shù)的董事出席，并經(jīng)全體董事的過半數(shù)通過（新《公司法》第七十三條）,。董事會作出失權(quán)決議,，應(yīng)當(dāng)綜合考慮公司的整體利益,、失權(quán)是否會對公司造成損害等因素。（3）公司發(fā)出失權(quán)通知,。董事會的失權(quán)決議作出后,，應(yīng)當(dāng)以公司的名義向該股東發(fā)出失權(quán)通知。失權(quán)通知的形式限于書面,，包括紙質(zhì)書面和股東可以確認(rèn)收悉的其他書面形式,。（4）股東失權(quán)。經(jīng)公司董事會決議發(fā)出失權(quán)通知,，通知發(fā)出之日即為股東喪失其未繳納出資股權(quán)之日,，股東不能再行使其相應(yīng)的股東權(quán)利。〔參見最高人民法院民事審判第二庭編著：《中華人民共和國公司法理解與適用（上）》,，人民法院出版社2024年版,，第236-237頁；另見劉斌編著：《新公司法注釋全書》,，中國法制出版社2024年版,，第252頁〕5.公司向股東發(fā)出的書面催繳書中未載明繳納出資的寬限期或者載明的寬限期少于60日的，能否直接適用股東失權(quán)制度,？新《公司法》第五十二條第一款規(guī)定：“股東未按照公司章程規(guī)定的出資日期繳納出資,，公司依照前條第一款規(guī)定發(fā)出書面催繳書催繳出資的，可以載明繳納出資的寬限期,；寬限期自公司發(fā)出催繳書之日起,，不得少于六十日。寬限期屆滿,，股東仍未履行出資義務(wù)的,，公司經(jīng)董事會決議可以向該股東發(fā)出失權(quán)通知，通知應(yīng)當(dāng)以書面形式發(fā)出,。自通知發(fā)出之日起,，該股東喪失其未繳納出資的股權(quán),?！?/span>該款將“寬限期屆滿，股東仍未履行出資義務(wù)”作為公司董事會決議向該股東發(fā)出失權(quán)通知的基本條件,。但是,，股東出資的寬限期應(yīng)屬公司有權(quán)自行決定的事宜，董事會可以根據(jù)公司生產(chǎn)經(jīng)營的實際需要確定催繳通知書中是否載明繳納出資的寬限期,。如果催繳通知書中載明了寬限期,，則該期限自公司發(fā)出催繳書之日起不得少于60日；如果未載明寬限期或者雖載明寬限期但少于60日,，則無法產(chǎn)生上述“寬限期屆滿”這一適用股東失權(quán)的條件,，此時的催繳僅是一種非失權(quán)催繳。未來，如果公司欲向出資不實的股東發(fā)出失權(quán)通知,，則需要重新發(fā)出載明不少于60日寬限期的催繳書,，方可滿足法定的程序要求。換言之,，在催繳通知書中未載明繳納出資的寬限期或者載明的寬限期少于60日的情況下,，不能直接適用股東失權(quán)制度令股東喪失未繳納出資的股權(quán)。〔參見最高人民法院民事審判第二庭編著：《中華人民共和國公司法理解與適用（上）》,，人民法院出版社2024年版,，第236-237頁；另見趙旭東主編,、劉斌副主編：《新公司法重點熱點問題解讀：新舊公司法比較分析》,，法律出版社2024年版，第111頁,；另見劉斌編著：《新公司法注釋全書》,，中國法制出版社2024年版，第251頁〕6.股東失權(quán)應(yīng)當(dāng)由哪個公司機關(guān)決定,？關(guān)于股東失權(quán)的決定機關(guān),，新《公司法》第五十二條第一款規(guī)定“公司經(jīng)董事會決議可以向該股東發(fā)出失權(quán)通知”，這一規(guī)定明確了在股東出資不實經(jīng)催繳仍不出資的情況下,，公司是否發(fā)出失權(quán)通知由董事會決議,，即股東是否失權(quán)的決定機關(guān)為公司董事會。董事會可以根據(jù)實際情況決定是否令股東失權(quán),，這也是董事會基于公司利益最大化的一種商業(yè)決策,。如果董事會決策失誤且給公司造成損失的，有可能要對公司承擔(dān)賠償責(zé)任,，這屬于勤勉義務(wù)的判斷,，甚至涉及忠實義務(wù)的判斷（如果董事對此具有利害關(guān)系）。〔參見最高人民法院民事審判第二庭編著：《中華人民共和國公司法理解與適用（上）》,，人民法院出版社2024年版,，第237頁；另見李建偉主編：《公司法評注》,，法律出版社2024年版,，第217-218頁〕7.股東出資不實經(jīng)公司合理催繳仍不出資的，該股東是否當(dāng)然失權(quán),？股東未按照公司章程規(guī)定的出資日期繳納出資,，經(jīng)公司合理催繳仍未履行出資義務(wù)的，新《公司法》第五十二條第一款規(guī)定的是“公司經(jīng)董事會決議可以向該股東發(fā)出失權(quán)通知”,。從文義解釋的角度分析,，“可以”意味著董事會享有決定是否向未足額繳納出資的股東發(fā)出失權(quán)通知的權(quán)利,，即董事會并不是必須發(fā)出失權(quán)通知，是否發(fā)出失權(quán)通知,，由董事會根據(jù)公司的實際需求,，按照最有利于公司發(fā)展的目標(biāo)自行選擇。換言之,，雖然公司發(fā)現(xiàn)股東未按照公司章程規(guī)定的出資日期繳納出資后,，應(yīng)當(dāng)依照新《公司法》第五十一條的規(guī)定向該股東發(fā)出書面催繳書催繳出資，但是否令該股東失權(quán),，取決于公司的選擇,，該股東并非當(dāng)然失權(quán)。公司可以向該股東發(fā)出書面失權(quán)通知,，也可以不向該股東發(fā)出書面失權(quán)通知,，是否要發(fā)出書面失權(quán)通知，需借由公司董事,、高級管理人員的商業(yè)判斷,。只有在公司經(jīng)過商業(yè)判斷，認(rèn)為需要向該股東發(fā)出書面失權(quán)通知,，通知發(fā)出后,，該股東方喪失未足額繳納出資部分的股權(quán)。該股東喪失股權(quán)的時間點為公司發(fā)出失權(quán)的書面通知之時,。〔參見最高人民法院民事審判第二庭編著：《中華人民共和國公司法理解與適用（上）》,，人民法院出版社2024年版，第237頁,；另見趙旭東主編,、劉斌副主編：《新公司法條文釋解》，法律出版社2024年版,，第131頁,；另見趙旭東主編、劉斌副主編：《新公司法適用與最高人民法院公布案例解讀》,，法律出版社2024年版,，第162-163頁〕關(guān)于股東失權(quán)的生效時間問題,，理論上有通知到達主義和通知發(fā)出主義兩種主張,。通知到達主義，是指自公司發(fā)出的失權(quán)通知到達被通知股東之日起,，該股東喪失其瑕疵出資股權(quán)。通知發(fā)出主義,，是指自公司發(fā)出失權(quán)通知之日起,，被通知的股東喪失其瑕疵出資股權(quán),。新《公司法》第五十二條采納了通知發(fā)出主義,，即股東失權(quán)的時間點是失權(quán)通知發(fā)出之日起,。這就意味著無論該股東是否接收到失權(quán)通知，都不影響失權(quán)結(jié)果的產(chǎn)生,。換言之,，股東失權(quán)通知應(yīng)自發(fā)出之日起生效，而非送達之日起生效,。此處之所以采取發(fā)出生效主義,，是因為按照公司章程規(guī)定的時間繳納出資系股東應(yīng)當(dāng)向公司履行的基本義務(wù)，股東自身清楚該義務(wù)的時間節(jié)點,，而且在股東失權(quán)程序啟動之前,，公司已經(jīng)發(fā)出書面催繳書，股東已經(jīng)知悉催繳事宜,、繳納寬限期及不繳納的后果,，此時股東應(yīng)當(dāng)對不按期足額繳納出資行為可能造成的后果以及該后果發(fā)生的時間形成合理預(yù)期。因此,，在經(jīng)公司催繳且寬限期屆滿后,，股東仍然不履行出資義務(wù)的，書面失權(quán)通知一經(jīng)發(fā)出即生效不會損害其合法權(quán)益,。〔參見最高人民法院民事審判第二庭編著：《中華人民共和國公司法理解與適用（上）》,，人民法院出版社2024年版，第237-238頁,；另見趙旭東主編,、劉斌副主編：《新公司法條文釋解》，法律出版社2024年版,，第131頁,；另見趙旭東主編、劉斌副主編：《新公司法重點熱點問題解讀：新舊公司法比較分析》,，法律出版社2024年版,，第112頁〕根據(jù)新《公司法》第五十二條第一款的規(guī)定,，在經(jīng)公司催繳,、寬限期屆滿后，股東仍然不履行出資義務(wù)的,，其失權(quán)的范圍限制于其未繳納出資的股權(quán),，而不是其持有的公司的全部股權(quán)。也就是說,，股東失權(quán)只能針對其未繳納出資部分的股權(quán),，而并非直接指向其享有的整體股東資格。實踐中,，股東失權(quán)的范圍取決于其出資情況,，股東完全未繳納出資的，喪失其全部股權(quán),，即產(chǎn)生股東被“除名”的后果,；股東部分未繳納出資的，喪失其未繳納出資對應(yīng)的股權(quán),，也即該股東對其已經(jīng)出資的部分仍然享有股東資格,。需要說明的是，結(jié)合新《公司法》第五十一條第一款的規(guī)定,，董事會只能對出資期限已經(jīng)屆滿而沒有足額繳納的出資進行催繳,，尚未到期的出資不在催繳范圍內(nèi)，因此,，該部分出資對應(yīng)股權(quán)不能納入失權(quán)范圍,。對于“該股東喪失其未繳納出資的股權(quán)”應(yīng)理解為“該股東喪失其已到期而未繳納出資的股權(quán)”。〔參見最高人民法院民事審判第二庭編著：《中華人民共和國公司法理解與適用（上）》,，人民法院出版社2024年版,，第238頁；另見周友蘇著：《中國公司法論》,，法律出版社2024年版,，第169頁；另見中華全國律師協(xié)會公司法專業(yè)委員會組編：《公司法重點條款律師實務(wù)評注》,，法律出版社2024年版,，第170頁〕10.股東失權(quán)后喪失的股權(quán)應(yīng)當(dāng)如何處理？股東失權(quán)之后,，其喪失的股權(quán)歸屬公司,，形成庫存股。由于庫存股不列入公司資產(chǎn),，本質(zhì)上屬于公司虛增的財產(chǎn),，公司長期持有庫存股，將導(dǎo)致注冊資本和資產(chǎn)狀態(tài)的偏離,。因此,，新《公司法》第五十二條第二款規(guī)定了股東失權(quán)后形成的庫存股的三種處理方式：一是轉(zhuǎn)讓，包括轉(zhuǎn)讓給公司的其他股東或股東以外的第三人,。失權(quán)股份的轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)按照新《公司法》第八十四條規(guī)定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓程序進行,，如果涉及有限責(zé)任公司的股份對外轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)履行其他股東行使優(yōu)先購買權(quán)的法定程序。二是注銷,，即失權(quán)的股份未能轉(zhuǎn)讓的,，應(yīng)當(dāng)予以注銷,。由于注銷股份將導(dǎo)致公司注冊資本減少,，故應(yīng)當(dāng)履行新《公司法》第二百二十四條所規(guī)定的通知債權(quán)人、進行公告等法定減資程序,。履行減資程序,，應(yīng)當(dāng)由股東會作出決議，由于失權(quán)股東作為被減資對象,，具有利害關(guān)系,，在減資決議中，該股東不享有表決權(quán),。三是補足,，即由公司其他股東按照其出資比例足額繳納相應(yīng)出資，相當(dāng)于將失權(quán)的股份轉(zhuǎn)讓給公司內(nèi)部的其他股東,。采取這種方式的前提是失權(quán)的股份出現(xiàn)自失權(quán)通知生效之日起6個月內(nèi)未轉(zhuǎn)讓或者注銷的情形,。無論失權(quán)的股份被轉(zhuǎn)讓、注銷或被公司其他股東按出資比例收購,，公司在失權(quán)股份的歸屬確定后都應(yīng)變更股東名冊并向公司登記機關(guān)申請辦理股東信息變更登記,。〔參見最高人民法院民事審判第二庭編著：《中華人民共和國公司法理解與適用（上）》，人民法院出版社2024年版,，第238頁,；另見劉斌編著：《新公司法注釋全書》，中國法制出版社2024年版,，第253頁,；另見周友蘇著：《中國公司法論》，法律出版社2024年版,，第170頁,；另見李建偉著：《公司法學(xué)（第六版）》，中國人民大學(xué)出版社2024年版,，第200頁,；另見趙旭東主編、劉斌副主編：《新公司法條文釋解》,，法律出版社2024年版,，第131頁；另見王瑞賀主編：《中華人民共和國公司法釋義》（中華人民共和國法律釋義叢書）,，法律出版社2024年版,，第80頁〕11.失權(quán)股權(quán)轉(zhuǎn)讓時轉(zhuǎn)讓人是失權(quán)股東還是公司？轉(zhuǎn)讓收益應(yīng)當(dāng)歸誰所有,？新《公司法》第五十二條第二款規(guī)定,，出資不實的股東失權(quán)之后,，其喪失的股權(quán)應(yīng)當(dāng)依法轉(zhuǎn)讓或者由公司依法減資注銷。這里的“轉(zhuǎn)讓”是指從登記角度看,，股權(quán)由失權(quán)股東轉(zhuǎn)移到受讓人名下,，但與普通的轉(zhuǎn)讓并不相同。股東被通知失權(quán)后應(yīng)喪失相應(yīng)部分的股權(quán),，自然也包括股權(quán)的處分權(quán),。公司暫時持有該部分股權(quán)，但除法定情形外,，公司也不得持有本公司的股權(quán),，因此，這里的“轉(zhuǎn)讓”實際上是變更出資義務(wù)主體,，引進新的出資人繼續(xù)履行向公司出資的約定,，其性質(zhì)是債的主體變更。此類股權(quán)是否轉(zhuǎn)讓,，轉(zhuǎn)讓給誰,，轉(zhuǎn)讓價款多少，都不能由失權(quán)股東本人決定,，而是經(jīng)由股東會決定,，失權(quán)股東不享有任何轉(zhuǎn)讓收益權(quán)。此時轉(zhuǎn)讓人為公司,，而非失權(quán)股東,。轉(zhuǎn)讓價格不能低于該部分股權(quán)對應(yīng)的股本，受讓人支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款直接進入公司,，補足出資的數(shù)額,，使公司達致資本充實。如果受讓人支付的轉(zhuǎn)讓款超過股本,，則超過部分計入公司資本公積金,，作為所有者權(quán)益的一部分，由所有股東共享,。如果受讓人支付的轉(zhuǎn)讓款不足股本,，則不足部分必須減資并注銷該部分股權(quán)。如果失權(quán)股東表示可以補足出資,，則由其承擔(dān)補足責(zé)任,；如果失權(quán)股東系發(fā)起人股東，則其他發(fā)起人股東承擔(dān)連帶補足責(zé)任,；其他發(fā)起人股東承擔(dān)連帶責(zé)任后,，有權(quán)向失權(quán)股東追償。〔參見最高人民法院民事審判第二庭編著：《中華人民共和國公司法理解與適用（上）》，人民法院出版社2024年版,，第238-239頁,；另見李皓主編、陳櫻娥副主編：《原理,、邏輯與實戰(zhàn)：新公司法訴訟實務(wù)十六講》,，法律出版社2024年版，第102頁〕12.公司因股東失權(quán)而減資的,，是否受等比例減資原則的限制,？新《公司法》第五十二條第二款規(guī)定,，出資不實的股東失權(quán)之后,，其喪失的股權(quán)若未能轉(zhuǎn)讓，則公司應(yīng)當(dāng)相應(yīng)減少注冊資本并注銷該部分股權(quán),。減資應(yīng)當(dāng)依法通過正規(guī)的減資程序進行,。新《公司法》明確規(guī)定了等比例減資原則，要求公司減少注冊資本,，應(yīng)當(dāng)按照股東出資或者持有股份的比例相應(yīng)減少出資額或者股份,，但也允許存在例外情形。新《公司法》第二百二十四條第三款規(guī)定：“公司減少注冊資本,，應(yīng)當(dāng)按照股東出資或者持有股份的比例相應(yīng)減少出資額或者股份,，法律另有規(guī)定、有限責(zé)任公司全體股東另有約定或者股份有限公司章程另有規(guī)定的除外,?！钡缺壤郎p資原則有利于維護公司治理結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定。而例外性規(guī)定,，則為一些特殊情形的處理提供了更多的靈活性,。新《公司法》第五十二條第二款規(guī)定的因股東失權(quán)而減資，實際上就是非等比例減資（又稱定向減資）,，屬于法律規(guī)定的例外情形,，不受等比例減資原則的限制。〔參見最高人民法院民事審判第二庭編著：《中華人民共和國公司法理解與適用（上）》,，人民法院出版社2024年版,，第239頁〕13.公司債權(quán)人是否可以主張失權(quán)股東在出資不實范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任、其他發(fā)起人承擔(dān)連帶責(zé)任,？適用股東失權(quán)制度,，應(yīng)當(dāng)注意保護公司債權(quán)人的利益。出資不實的股東失權(quán)后轉(zhuǎn)讓其喪失的股權(quán)或減資程序完成,、公司辦理完畢變更登記之前,，失權(quán)股東在登記上依然是股東，而股東實際已經(jīng)喪失了股權(quán)，客觀上形成了一種隱名持股的法律關(guān)系,。此時公司已經(jīng)無權(quán)要求失權(quán)股東來履行給付失權(quán)部分的出資的義務(wù),，但因股權(quán)仍然登記在失權(quán)股東的名下，應(yīng)當(dāng)對公司債權(quán)人提供相應(yīng)保障,。如果公司債權(quán)人不知曉股東失權(quán)的情況,，基于對公司登記的信任，主張失權(quán)股東在其未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償部分承擔(dān)補充賠償責(zé)任時,，失權(quán)股東不能僅以其為名義股東為由而主張免責(zé),。因其登記為股東，故為保護債權(quán)人的利益,，避免股東利用失權(quán)制度逃避債務(wù),，在登記變更之前，債權(quán)人可以主張失權(quán)股東在出資不實范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任,、其他發(fā)起人承擔(dān)連帶責(zé)任（在失權(quán)股東登記為原始股東的情況下）,，失權(quán)股東不能以其喪失股權(quán)為由進行抗辯。這里的問題是,，失權(quán)股東對債權(quán)人承擔(dān)補充賠償責(zé)任后,，是否因承擔(dān)了出資義務(wù)而重新獲得相應(yīng)部分的股權(quán)？失權(quán)的后果應(yīng)區(qū)分內(nèi)部法律效果和外部法律效果,。失權(quán)股東對外在欠繳出資的范圍內(nèi)對公司債權(quán)人承擔(dān)補充賠償責(zé)任,，不代表其對內(nèi)可自動恢復(fù)該部分出資的股權(quán)。由于我國尚未建立起明確帶有懲罰性內(nèi)容的股東失權(quán)制度,，故從公平角度出發(fā),，失權(quán)股東被通知失權(quán)后如主動向公司繳納出資，或向公司債權(quán)人承擔(dān)了補充賠償責(zé)任,，其所支付的款項可通過股東借款或第三人清償?shù)确绞睫D(zhuǎn)化為對公司的普通債權(quán),，由公司進行清償。〔參見最高人民法院民事審判第二庭編著：《中華人民共和國公司法理解與適用（上）》,，人民法院出版社2024年版,，第239-240頁；另見曹守曄主編：《公司法修改條文理解與適用》,，法律出版社2024年版,，第168頁；另見李皓主編,、陳櫻娥副主編：《原理,、邏輯與實戰(zhàn)：新公司法訴訟實務(wù)十六講》，法律出版社2024年版,，第101頁〕14.股東對失權(quán)有異議的,，是否可以提起訴訟尋求救濟,？股東對失權(quán)表示異議，是否需要具備相應(yīng)的形式,？為了防止公司大股東濫用“資本多數(shù)決”損害其他股東合法權(quán)益,，新《公司法》第五十二條第三款規(guī)定：“股東對失權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)自接到失權(quán)通知之日起三十日內(nèi),，向人民法院提起訴訟,。”該款賦予了被失權(quán)股東提起失權(quán)異議之訴的救濟權(quán)利,，避免其因公司違反法律規(guī)定對股東失權(quán)損害其合法權(quán)益,。據(jù)此，對失權(quán)持有異議的股東可以提起失權(quán)異議之訴,，尋求司法救濟,。對于失權(quán)股東的“異議”是否需要具備相應(yīng)的形式，法律沒有明確規(guī)定,。從公司與股東的利益平衡角度考慮,，失權(quán)股東在上述30日內(nèi)提起訴訟的行為就表明是對公司失權(quán)決議的異議，因此無需再對異議形式作出特別的要求,。〔參見最高人民法院民事審判第二庭編著：《中華人民共和國公司法理解與適用（上）》，人民法院出版社2024年版,，第240-241頁,；另見周友蘇著：《中國公司法論》，法律出版社2024年版,，第169-170頁,；另見趙旭東主編、劉斌副主編：《新公司法訴訟實務(wù)指南》,，法律出版社2024年版,，第90-91頁〕15.如何確定股東失權(quán)異議之訴的當(dāng)事人？股東失權(quán)異議之訴,，是指股東對失權(quán)程序或相關(guān)文件材料的效力存在異議而提起的訴訟,。新《公司法》第五十二條第三款規(guī)定了股東失權(quán)異議之訴。根據(jù)該款規(guī)定,，被失權(quán)的股東對失權(quán)有異議的,，應(yīng)當(dāng)自接到失權(quán)通知之日起30日內(nèi)，向人民法院提起股東失權(quán)異議之訴,，請求人民法院確認(rèn)失權(quán)程序及相關(guān)文件材料并非合法有效,，恢復(fù)其股東資格。根據(jù)股東失權(quán)異議之訴的主要爭議焦點,，并參考《公司法解釋（三）》第十七條關(guān)于股東除名救濟程序的規(guī)定,，股東失權(quán)異議之訴的當(dāng)事人如下：（1）原告：股東失權(quán)異議之訴是因股東對公司發(fā)出的失權(quán)通知存在異議而引發(fā)的,，故此類訴訟的原告應(yīng)當(dāng)是被通知失權(quán)的股東。（2）被告：因公司是股東失權(quán)通知發(fā)出的主體,，故此類訴訟的被告應(yīng)當(dāng)是公司,。（3）第三人：因公司發(fā)出股東失權(quán)的通知后，會對失權(quán)股權(quán)進行處置,，而股東是否失權(quán)關(guān)系到對該股權(quán)的處置能否繼續(xù)進行,，故對失權(quán)股權(quán)處置有利害關(guān)系的人均可作為此類訴訟的第三人，比如公司減資程序中的債權(quán)人,、失權(quán)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的受讓人以及按照出資比例足額繳納相應(yīng)出資的其他股東,。〔參見最高人民法院民事審判第二庭編著：《中華人民共和國公司法理解與適用（上）》，人民法院出版社2024年版,，第240-241頁,；另見趙旭東主編、劉斌副主編：《新公司法訴訟實務(wù)指南》,，法律出版社2024年版,，第91頁；另見趙旭東主編,、劉斌副主編：《新公司法條文釋解》,，法律出版社2024年版，第132頁,；另見李建偉主編：《公司法評注》,，法律出版社2024年版，第221頁,；另見曹守曄主編：《公司法修改條文理解與適用》,，法律出版社2024年版，第165頁〕16.股東提起失權(quán)異議之訴的30日期限是起訴期限還是訴訟時效,？股東起訴超過30日期限的,，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴還是判決駁回訴訟請求？新《公司法》第五十二條第三款規(guī)定：“股東對失權(quán)有異議的,，應(yīng)當(dāng)自接到失權(quán)通知之日起三十日內(nèi),，向人民法院提起訴訟?！边@里需要注意股東對失權(quán)有異議向人民法院提起訴訟尋求救濟的,，受30日期限的限制，自股東接到失權(quán)通知之日起計算,。該30日期限的性質(zhì)為起訴期限而非訴訟時效,，不存在中止、中斷或延長的情形,，超過該期限的,，股東喪失的是起訴權(quán)而不是勝訴權(quán),，故人民法院對股東的起訴應(yīng)當(dāng)裁定不予受理；已經(jīng)受理的,，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴,。由于當(dāng)事人超過起訴期限提起訴訟屬于程序問題，故人民法院不能判決駁回訴訟請求,。需要說明的是,，超出上述30日法定起訴期間的,，股東還可以在訴訟時效范圍內(nèi)就失權(quán)的損害賠償提起訴訟。〔參見最高人民法院民事審判第二庭編著：《中華人民共和國公司法理解與適用（上）》,，人民法院出版社2024年版,，第241頁；另見王瑞賀主編：《中華人民共和國公司法釋義》（中華人民共和國法律釋義叢書）,，法律出版社2024年版,，第81頁〕 ●●●●● ![圖片]()
|
