《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定（下簡(jiǎn)稱(chēng)227條）:“執(zhí)行過(guò)程中,案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書(shū)面異議的,人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書(shū)面異議之日起十五日內(nèi)審查,理由成立的,裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的,裁定駁回.案外人,、當(dāng)事人對(duì)裁定不服,認(rèn)為原判決,、裁定錯(cuò)誤的,依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決,、裁定無(wú)關(guān)的,可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟”,。

上述規(guī)定涉及數(shù)個(gè)訴訟主體,有當(dāng)事人即申請(qǐng)執(zhí)行人和被執(zhí)行人、案外人,；涉及多個(gè)訴訟環(huán)節(jié),包括案外人的執(zhí)行異議,，法院對(duì)異議的裁定，案外人,、當(dāng)事人可能對(duì)原判決,、裁定提出再審申請(qǐng),以及案外人、當(dāng)事人不服執(zhí)行異議裁定提起執(zhí)行異議之訴等,。

相對(duì)一般民事訴訟案件而言,律師代理執(zhí)行異議和執(zhí)行異議之訴,以及因執(zhí)行異議裁定作出后申請(qǐng)?jiān)賹彽陌讣欢?。因?對(duì)案外人、當(dāng)事人對(duì)如何適用227條進(jìn)行維權(quán),包括什么情況下應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序?qū)Α霸袥Q,、裁定”進(jìn)行處理,“原判決,、裁定”包括哪些裁判文書(shū),以及什么情況下提起執(zhí)行異議之訴等拿捏不準(zhǔn)。本文試圖通過(guò)以下案例談?wù)剬?duì)適用227條的一些觀點(diǎn)和意見(jiàn).

案例一

2013年7月法院判決李強(qiáng)與張麗離婚,。當(dāng)年10月,張麗的弟弟張斌因受房屋限購(gòu)限貸政策影響,以張麗之名代購(gòu)一套商品房,預(yù)售合同辦理登記備案,。次月,李武起訴李強(qiáng),要求李強(qiáng)償付其離婚前拖欠的房屋租金29萬(wàn)元,法院判決予以支持.

判決后李武申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,并主張被拖欠的租金系李強(qiáng)與張麗婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù),申請(qǐng)追加張麗為被執(zhí)行人,法院審查同意后作出裁定,并查封張麗名下的商品房。張麗認(rèn)為李強(qiáng)兄弟搞虛假訴訟,且其只是名義購(gòu)房人,遂對(duì)追加其為被執(zhí)行人的執(zhí)行裁定申請(qǐng)復(fù)議,。同時(shí),張斌主張被查封的商品房的首付款及銀行按揭款等均由其支付,其為實(shí)際購(gòu)房人,向法院提出執(zhí)行異議,。法院經(jīng)審查后,認(rèn)定李強(qiáng)拖欠的房租系李強(qiáng)與張麗離婚前的債務(wù),裁定駁回張麗的復(fù)議；同時(shí)認(rèn)為張斌有關(guān)其為實(shí)際購(gòu)房人的證據(jù)不足,裁定駁回張斌的執(zhí)行異議.張斌不服,在簽收?qǐng)?zhí)行裁定書(shū)后提起案外人執(zhí)行異議之訴,。

案例二

房東甲將房屋出租給乙,乙是丙公司的法人代表和實(shí)際控制人,租房后即以丙公司名義轉(zhuǎn)租,。其間,乙讓甲出具一份《證明》,稱(chēng)房屋系由丙公司實(shí)際管理并負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)租。此后,乙按月向甲支付房租,丙公司繼續(xù)以自己名義對(duì)外轉(zhuǎn)租,。后因乙拖欠租金,甲起訴乙解除租賃合同并返還房屋,法院判決支持甲的訴求,。甲申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行期間,丙公司以甲曾經(jīng)出具的《證明》為據(jù),主張其才是房屋的實(shí)際承租人,要求中止執(zhí)行。法院審查認(rèn)為甲不能證明其出具的《證明》已失效,裁定中止執(zhí)行,。甲,、乙及丙公司三方簽收?qǐng)?zhí)行異議裁定后,乙認(rèn)為原判決錯(cuò)誤,申請(qǐng)?jiān)賹彛患撞环?zhí)行異議裁定,提起申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴,。

適用227條的相關(guān)問(wèn)題

1,、關(guān)于“執(zhí)行標(biāo)的”。一般是指被人民法院采取執(zhí)行措施的案外人主張其享有權(quán)益的動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn),也包括股權(quán)等權(quán)利,。享有權(quán)益的情形十分廣泛,所有權(quán)最為典型,如案例一張斌主張的張麗名下購(gòu)買(mǎi)的房屋所有權(quán),；還有占有使用權(quán),如案例二丙主張的房屋的租賃使用權(quán)。同時(shí),執(zhí)行標(biāo)的有的與申請(qǐng)執(zhí)行人據(jù)以申請(qǐng)執(zhí)行的生效判決,、裁定無(wú)關(guān),如案例一以張麗名義購(gòu)買(mǎi)的房屋,在李強(qiáng)兄弟的租賃合同糾紛案的判決中并未涉及,；有的是申請(qǐng)執(zhí)行人據(jù)以申請(qǐng)執(zhí)行的生效判決裁定的標(biāo)的,如案例二甲的房屋租賃使用權(quán),生效判決確定在解除租賃關(guān)系之前歸于乙。

2,、什么是“原判決,、裁定”？是指申請(qǐng)執(zhí)行人據(jù)以提出執(zhí)行申請(qǐng)的生效判決和裁定,如案例一李強(qiáng)兄弟房屋租賃合同糾紛的生效判決；案例二甲與乙房屋租賃合同糾紛的生效判決,。應(yīng)特別注意的是,“原判決,、裁定”應(yīng)不包括進(jìn)入執(zhí)行程序后,人民法院執(zhí)行部門(mén)作出執(zhí)行裁定。如案例一法院執(zhí)行部門(mén)追加張麗為被執(zhí)行人的執(zhí)行裁定書(shū),屬于法院執(zhí)行部門(mén)的執(zhí)行行為,不在“原裁定”范疇,。

3,、“案外人、當(dāng)事人”的具體對(duì)象,。案外人是指提出執(zhí)行異議,既不是申請(qǐng)執(zhí)行人,也不是被執(zhí)行人,主張對(duì)被執(zhí)行標(biāo)的享有權(quán)益的人,。當(dāng)事人是指人民法院受理的執(zhí)行案件的申請(qǐng)執(zhí)行人和被執(zhí)行人,即生效判決裁定的當(dāng)事人,筆者認(rèn)為也包括被人民法院執(zhí)行部門(mén)追加的被執(zhí)行人。

4,、案外人執(zhí)行異議裁定與原判決,、裁定有關(guān)的情形及其處理,。筆者認(rèn)為,案外人提出執(zhí)行異議的標(biāo)的,為生效判決,、裁定的案涉標(biāo)的,執(zhí)行異議裁定與原判決、裁定有關(guān),。如案例二,丙公司主張其對(duì)甲的房屋享有占有使用權(quán),而甲與乙的生效判決則認(rèn)定甲的房屋的使用權(quán)歸屬于乙,丙公司的異議顯然與原生效判決有關(guān),。

5、案外人執(zhí)行異議裁定與原判決,、裁定無(wú)關(guān)的情形及其處理,。筆者認(rèn)為有兩種情形,第一種情形,案外人提出執(zhí)行異議的標(biāo)的,不是原判決、裁定的案涉標(biāo)的,。如案例一,張斌主張其為實(shí)際購(gòu)房人的房屋,不是李強(qiáng)兄弟房屋租賃合同糾紛案生效判決的標(biāo)的,與生效判決無(wú)關(guān),。張斌與李武之間有關(guān)該房屋的實(shí)際所有權(quán)人的爭(zhēng)議,屬于人民法院尚未處理過(guò)的糾紛,應(yīng)該通過(guò)另案訴訟即張斌提起的案外人執(zhí)行異議之訴進(jìn)行處理。

第二種情形,案外人主張享有權(quán)益的標(biāo)的,雖為生效判決,、裁定的標(biāo)的,但申請(qǐng)執(zhí)行人認(rèn)為原判決,、裁定對(duì)該標(biāo)的權(quán)利歸屬認(rèn)定正確,則案外人執(zhí)行異議裁定對(duì)申請(qǐng)人執(zhí)行人來(lái)說(shuō)亦與原判決、裁定無(wú)關(guān),。如案例二,盡管執(zhí)行異議裁定書(shū)認(rèn)定房屋使用權(quán)歸于案外人丙,但甲認(rèn)為原生效判決認(rèn)定乙為房屋租賃使用權(quán)人正確,其無(wú)須對(duì)原生效判決申請(qǐng)?jiān)賹?只須對(duì)人民法院關(guān)于中止執(zhí)行的案外人執(zhí)行異議裁定,提起申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴,。其法理依據(jù)是,有關(guān)中止執(zhí)行的爭(zhēng)議,是原生效判決未涉及的糾紛,應(yīng)通過(guò)另案訴訟進(jìn)行處理.

5、案外人,、當(dāng)事人均認(rèn)為原判決,、裁定錯(cuò)誤,并按審判監(jiān)督程序申請(qǐng)?jiān)賹彽那樾巍０咐?租賃合同糾紛案生效判決的當(dāng)事人乙,及案外人丙都認(rèn)為原判決認(rèn)定甲的房屋的實(shí)際承租人為乙是錯(cuò)誤的,并已由人民法院執(zhí)行部門(mén)作出中止執(zhí)行裁定,他們可在執(zhí)行異議裁定作出后六個(gè)月內(nèi)申請(qǐng)對(duì)原生效判決進(jìn)行再審.

6,、案外人提起案外人執(zhí)行異議之訴,又對(duì)“原判決,、裁定”申請(qǐng)?jiān)賹彽那樾巍０咐?張斌對(duì)人民法院駁回其執(zhí)行異議裁定不服,認(rèn)為與李武據(jù)以申請(qǐng)執(zhí)行的生效判決無(wú)關(guān),為維護(hù)自己的民事權(quán)益,可以就執(zhí)行異議裁定提起案外人執(zhí)行異議之訴,。同時(shí),如果張斌認(rèn)為李武訴李強(qiáng)房屋租賃糾紛案為虛假訴訟,導(dǎo)致其以張麗之名購(gòu)買(mǎi)的房產(chǎn)被人民法院查封,也可以對(duì)李武訴李強(qiáng)的生效判決申請(qǐng)?jiān)賹?。具體法律依據(jù)為最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第四百二十三條:“根據(jù)民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定,案外人對(duì)駁回其執(zhí)行異議的裁定不服,認(rèn)為原判決、裁定、調(diào)解書(shū)內(nèi)容錯(cuò)誤損害其民事權(quán)益的,可以自執(zhí)行異議裁定送達(dá)之日起六個(gè)月內(nèi),向作出原判決,、裁定,、調(diào)解書(shū)的人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙薄?/p>

執(zhí)行異議之訴與一般民事訴訟的區(qū)別

發(fā)生糾紛的原因不同。一般民事訴訟大多是因一方或雙方當(dāng)事人的違約行為或侵權(quán)行為而發(fā)生,如買(mǎi)賣(mài)合同的出賣(mài)人不履行交付標(biāo)的物或買(mǎi)受人不支付買(mǎi)受款的行為,無(wú)權(quán)占有人占有使用他人房產(chǎn)汽車(chē)的行為等,。執(zhí)行異議之訴是因人民法院駁回案外人執(zhí)行異議,或是中止對(duì)執(zhí)行標(biāo)的的執(zhí)行而發(fā)生.

涉案訴訟標(biāo)的不同,。一般民事訴訟的訴訟標(biāo)的是民事當(dāng)事人之間有爭(zhēng)議的范圍廣泛,難以用文字分類(lèi)表述的權(quán)益,包括各種人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益.執(zhí)行異議之訴,訴訟標(biāo)的限于人民法院的執(zhí)行標(biāo)的.

訴訟請(qǐng)求不同,。一般民事訴訟的訴訟請(qǐng)求有確認(rèn)之訴,、變更之訴、給付之訴.案外人執(zhí)行異議之訴一般為訴請(qǐng)人民法院對(duì)執(zhí)行標(biāo)的不予執(zhí)行,亦可同時(shí)訴請(qǐng)人民法院確認(rèn)執(zhí)行標(biāo)的權(quán)益歸于案外人.申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴為訴請(qǐng)繼續(xù)執(zhí)行標(biāo)的的執(zhí)行.

執(zhí)行異議之訴的程序問(wèn)題

訴訟主體,。案例一張斌不服駁回執(zhí)行異議申請(qǐng)的裁定,應(yīng)當(dāng)以申請(qǐng)執(zhí)行人即李武為被告,以被執(zhí)行人即張麗為第三人.案例二甲不服中止執(zhí)行裁定,應(yīng)當(dāng)以案外人丙為被告,并在被執(zhí)行人乙反對(duì)甲主張情況下,以案外人丙和被執(zhí)行人乙為共同被告,；如乙不反對(duì)甲的主張,可以列乙為第三人.

訴訟請(qǐng)求。案例一張斌不服駁回執(zhí)行異議申請(qǐng)裁定,訴訟請(qǐng)求是解除對(duì)張麗名義購(gòu)買(mǎi)的房屋的查封或終止對(duì)張麗名義購(gòu)買(mǎi)的房屋的執(zhí)行措施.案例二甲不服中止執(zhí)行裁定,訴訟請(qǐng)求是繼續(xù)對(duì)執(zhí)行標(biāo)的的執(zhí)行.應(yīng)當(dāng)注意,無(wú)論是請(qǐng)求排除對(duì)執(zhí)行標(biāo)的的執(zhí)行,或是請(qǐng)求繼續(xù)對(duì)執(zhí)行標(biāo)的的執(zhí)行,訴訟請(qǐng)求均不得涉及申請(qǐng)執(zhí)行人據(jù)以提出執(zhí)行申請(qǐng)的生效判決,、裁定的實(shí)體裁判內(nèi)容.

舉證問(wèn)題,。民訴法司法解釋第三百一十一條規(guī)定:“案外人或者申請(qǐng)執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的,案外人應(yīng)當(dāng)就其對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔(dān)舉證證明責(zé)任”.筆者理解,案外人在執(zhí)行異議之訴中負(fù)有完全的舉證責(zé)任,申請(qǐng)執(zhí)行人一方因有生效判決、裁定為依據(jù),不負(fù)舉證責(zé)任.

訴訟時(shí)效,。無(wú)論是案外人還是申請(qǐng)執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴,都應(yīng)當(dāng)在簽收?qǐng)?zhí)行異議裁定書(shū)十五日內(nèi)起訴.

訴訟管轄,。執(zhí)行法院管轄。