判決,是否應(yīng)判決撤銷執(zhí)行裁定

   問：在執(zhí)行異議案件中，人民法院作出不得執(zhí)行或者準(zhǔn)予執(zhí)行的判決,，是否應(yīng)判決撤銷執(zhí)行裁定,？

   答：執(zhí)行異議案件包括案外人執(zhí)行異議之訴和申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴。在案外人執(zhí)行異議之訴中，人民法院經(jīng)過審査,，如果判決不得執(zhí)行特定執(zhí)行標(biāo)的,，則應(yīng)該終結(jié)執(zhí)行程序、解除執(zhí)行措施,，此時就需要處理執(zhí)行法院先前作出的駁回案外人執(zhí)行異議裁定,。同理，在申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴中,，人民法院經(jīng)過審查,，如果判決準(zhǔn)許執(zhí)行該執(zhí)行標(biāo)的，則需要處理執(zhí)行法院先前作岀的中止執(zhí)行裁定,。

對這兩種情形的處理存在兩種觀點：一種觀點認(rèn)為,，執(zhí)行異議裁定是人民法院依法作出的生效法律文書。案外人執(zhí)行異議之訴案件中人民法院判決不得對執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行的,，或者申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴案件中人民法院判決準(zhǔn)許對執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行的,，相當(dāng)于推翻了執(zhí)行異議裁定,，否定了執(zhí)行異議裁定的效力,，因此，在判決中應(yīng)一并撤銷執(zhí)行異議裁定,。另一種觀點認(rèn)為,，人民法院支持案外人、申請執(zhí)行人在執(zhí)行異議之訴中的訴訟請求,，事實上已經(jīng)否認(rèn)了執(zhí)行異議裁定的效力,，沒有必要在判決中撤銷執(zhí)行異議裁定。

   我們認(rèn)為第二種觀點是正確的,，理由是最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百一十四條規(guī)定,，“對案外人執(zhí)行異議之訴，人民法院判決不得對執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行的,，執(zhí)行異議裁定失效,。對申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴，人民法院判決準(zhǔn)許對該執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行的,，執(zhí)行異議裁定失效,，執(zhí)行法院可以根據(jù)申請執(zhí)行人的申請或者依職權(quán)恢復(fù)執(zhí)行”?？梢?，司法解釋已經(jīng)規(guī)定，在執(zhí)行異議案件的判決結(jié)果和執(zhí)行異議的裁定結(jié)果相反的情況下,，執(zhí)行異議裁定失效,。因此，在執(zhí)行異議之訴判決中無須另行撤銷執(zhí)行異議裁定,。

        摘自最高人民法院民一庭主編《民事審判實務(wù)問答》2021年7月第一版

2022.11.07