文 ｜申文波律師

徐xx涉嫌生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒,、有害食品罪一案

一審辯護(hù)詞

xxx區(qū)人民法院：

浙江京衡（鄭州）律師事務(wù)所接受徐xx的委托,，并經(jīng)其本人同意，指派我擔(dān)任其一審階段的辯護(hù)人,。經(jīng)會(huì)見(jiàn),、閱卷、參與本案庭審,，辯護(hù)人在原有辯護(hù)詞（一）（二）的基礎(chǔ)上再補(bǔ)充和重點(diǎn)論述如下幾點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn),，供合議庭參考。

一,、案涉鑒定檢材同一性無(wú)法保證,，鑒定意見(jiàn)不得作為本案的定案依據(jù)

起訴書(shū)指控xxx區(qū)公安局對(duì)徐某某經(jīng)營(yíng)的黃豆芽進(jìn)行抽樣并送檢，經(jīng)xxx檢測(cè)機(jī)構(gòu)鑒定,，豆芽中含有的4-氯苯氧乙酸鈉,，不符合《國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局 農(nóng)業(yè)部 國(guó)家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)關(guān)于豆芽生產(chǎn)過(guò)程中禁止使用6-芐基腺嘌呤等物質(zhì)的公告（2015年第11號(hào)）》要求。

案涉鑒定意見(jiàn)是認(rèn)定徐xx生產(chǎn),、銷(xiāo)售的黃豆芽中摻入有毒有害的非食品原料的核心證據(jù),，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎審查、嚴(yán)格遵照證據(jù)裁判規(guī)則予以認(rèn)證,、采納,。

本案鑒定檢材同一性無(wú)法保證，應(yīng)當(dāng)予以排除,，主要有以下幾個(gè)方面理由：

A. 黃豆芽的提取過(guò)程即沒(méi)有用執(zhí)法設(shè)備進(jìn)行錄音錄像,，也沒(méi)有對(duì)提取物黃豆芽進(jìn)行封存編號(hào)或制作提取,、扣押清單交由徐xx簽字、確認(rèn),；

B. 對(duì)于檢材黃豆芽保管,、送檢、檢驗(yàn)整個(gè)過(guò)程,，檢察院均未能提供相應(yīng)證據(jù)證明檢材的唯一性,，也即店鋪提取的黃豆芽與保管、送檢的黃豆芽是否為同一種物質(zhì),，無(wú)法確定,。

C. 根據(jù)刑訴法的規(guī)定，法庭庭審過(guò)程中當(dāng)事人,、辯護(hù)人有權(quán)申請(qǐng)重新鑒定。因案涉黃豆芽已經(jīng)被銷(xiāo)毀,，不再具有重新鑒定的條件,，導(dǎo)致本案喪失鑒定條件的責(zé)任不在徐某某，本案核心定罪證據(jù)缺失,。

二,、4-氯苯氧乙酸鈉雖被禁止用于生產(chǎn)黃豆芽，但安全性尚無(wú)得到驗(yàn)證,，不應(yīng)當(dāng)然認(rèn)定為“有毒有害的非食品原料”

首先,，對(duì)于“有毒有害的非食品原料”應(yīng)做實(shí)質(zhì)性判斷。兩高發(fā)布的《關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條有明確規(guī)定,，主要有兩類(lèi)：

第一類(lèi)是因危害人體健康,，被法律、法規(guī)禁止在食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中添加,、使用的物質(zhì),；

第二類(lèi)是因危害人體健康，被國(guó)務(wù)院有關(guān)部門(mén)列入《食品中可能違法添加的非食用物質(zhì)名單》《保健食品中可能非法添加的物質(zhì)名單》和國(guó)務(wù)院有關(guān)部門(mén)公告的禁用農(nóng)藥,、《食品動(dòng)物中禁止使用的藥品及其他化合物清單》等名單上的物質(zhì),；

對(duì)于其他有毒、有害的物質(zhì),，經(jīng)檢測(cè)報(bào)告和專(zhuān)家論證能夠確定與上述物質(zhì)對(duì)人身肌體危害程度相當(dāng)?shù)?，也屬于“有毒有害的非食品原料”?/p>

本罪名保護(hù)的法益之一是人的身體健康，對(duì)于沒(méi)有或無(wú)法確定摻入的非食品原料會(huì)危害人體健康,，不應(yīng)認(rèn)定為“有毒有害的非食品原料”,。

其次，《國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局　農(nóng)業(yè)部　國(guó)家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)關(guān)于豆芽生產(chǎn)過(guò)程中禁止使用6-芐基腺嘌呤等物質(zhì)的公告》禁止生產(chǎn)豆芽都使用4-氯苯氧乙酸鈉,，但同時(shí)強(qiáng)調(diào)4-氯苯氧乙酸鈉安全性尚無(wú)結(jié)論,。

最后,，部分法院以4-氯苯氧乙酸鈉安全性尚無(wú)結(jié)論為由作出無(wú)罪判決或不起訴決定，從類(lèi)案同判的角度考慮,，應(yīng)當(dāng)予以采納,。（見(jiàn)附件一）

三、從以下幾個(gè)方面可以看出,，徐某某不具有生產(chǎn),、銷(xiāo)售有毒有害食品的故意

四．。,。,。。

辯護(hù)人：浙江京衡（鄭州）律師事務(wù)所

                律師

2022年x月x日

 我知道你  在看  哦