2021年5月,，志成團(tuán)隊(duì)接到了當(dāng)事人盧某的離婚委托訴求，經(jīng)了解,，盧某與其妻子鄧某關(guān)于離婚及其財(cái)產(chǎn)分割已經(jīng)達(dá)成一致,，礙于重復(fù)登記的現(xiàn)實(shí)情況無(wú)法辦理離婚。接到了當(dāng)事人的委托訴求后,，志成團(tuán)隊(duì)經(jīng)過(guò)對(duì)當(dāng)事人相關(guān)材料的審核及研判,，在民政系統(tǒng)尚未聯(lián)網(wǎng)的年代，盧某與鄧某先后在深圳市龍華區(qū),、梅州市某縣辦理了結(jié)婚登記,，但在梅州辦理的結(jié)婚登記時(shí)，女方鄧某所使用的身份證及戶口已于2018年被深圳某派出所以重戶,、虛假戶口的理由予以注銷,，因此后登記的《結(jié)婚證》應(yīng)屬于重復(fù)且無(wú)效的登記。且從派出所的戶口注銷證明也可以看出,，兩地登記的鄧某雖使用不同身份證，名字也有所差別,，但都是同一個(gè)人,，可以排除當(dāng)事人的相關(guān)刑事風(fēng)險(xiǎn),。

為了幫助當(dāng)事人盡快辦理離婚，志成團(tuán)隊(duì)首先在當(dāng)事人有效的結(jié)婚登記地所在的龍華區(qū)法院辦理立案并申請(qǐng)調(diào)解,，但因當(dāng)事人重復(fù)登記結(jié)婚,，情況復(fù)雜，即便在當(dāng)事人已經(jīng)開具同一人證明的情況下,，審判法官以無(wú)法確認(rèn)兩次結(jié)婚為同一段婚姻為由,，不同意予以辦理調(diào)解離婚。在溝通協(xié)調(diào)下,，法官同意暫不駁回當(dāng)事人的訴請(qǐng),，給予時(shí)間代理人先處理無(wú)效登記的事宜。

2021年8月,，代理人何藝律師陪同雙方當(dāng)事人前往梅州當(dāng)?shù)孛裾?，與相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行溝通，并遞交了申請(qǐng),。但民政局表示,，消除系統(tǒng)登記信息需要逐級(jí)上報(bào)到省廳批準(zhǔn)，無(wú)法審批通過(guò),。因此代理人當(dāng)即在集中受理梅州行政案件管轄的興寧市法院提起行政訴訟,，起訴當(dāng)?shù)孛裾郑?qǐng)求法院撤銷雙方當(dāng)事人在梅州辦理的《結(jié)婚證》,。

首先，盧某與其妻子鄧某已經(jīng)于2000年4月在原深圳市寶安區(qū)龍華鎮(zhèn)人民政府民政部門登記結(jié)婚,，又于2000年10月在梅州某地民政局辦理結(jié)婚,，屬于重復(fù)登記。根據(jù)當(dāng)時(shí)有效的《婚姻登記管理?xiàng)l例》第十二條第（三）款的規(guī)定,，申請(qǐng)結(jié)婚登記的當(dāng)事人已有配偶的,，婚姻登記管理機(jī)關(guān)不予登記。因此,，盧某與鄧某已經(jīng)領(lǐng)取了結(jié)婚證,，婚姻登記機(jī)關(guān)不應(yīng)當(dāng)再次為其辦理結(jié)婚登記。

第二,，盧某與鄧某,，在梅州某地民政局辦理結(jié)婚證，并未到現(xiàn)場(chǎng)辦理,，而是托人遞交材料,。根據(jù)當(dāng)時(shí)有效的1980年《婚姻法》第七條，要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記,。符合本法規(guī)定的,，予以登記,，發(fā)給結(jié)婚證，取得結(jié)婚證,，即確立夫妻關(guān)系,。盧某與鄧某未到場(chǎng)辦理結(jié)婚證的行為違反了婚姻法的規(guī)定。根據(jù)代理人調(diào)取的盧某與鄧某在梅州當(dāng)?shù)孛裾值幕橐龅怯涃Y料顯示,，詢問(wèn)內(nèi)容一頁(yè)是完全空白的,，只有落款處有盧某與鄧某的簽字，可見盧某與鄧某并沒(méi)有到過(guò)現(xiàn)場(chǎng)并接受詢問(wèn),。

第三,，鄧某在梅州某縣民政局登記時(shí)所使用的身份證號(hào)已被深圳某派出所以重戶、虛假戶口的理由予以注銷,，那么該地民政局依據(jù)答辯人無(wú)效的身份證件所作出的具體行政行為的主要證據(jù)明顯不足,，因該身份證號(hào)已注銷，以該身份證號(hào)碼所登記的《結(jié)婚證書》也應(yīng)當(dāng)自此無(wú)效,。