|
鄂爾多斯市中級(jí)人民法院李清假冒注冊(cè)商標(biāo)2151萬(wàn)罰金案件；北京市第二中級(jí)人民法院黃光裕非法經(jīng)營(yíng)罪沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)2億元,、內(nèi)幕交易罪6億元罰金案件,，以上兩個(gè)案例均被判處數(shù)額巨大的罰金刑,，而“天價(jià)罰金”一度將罰金數(shù)額的確定標(biāo)準(zhǔn)推上風(fēng)口浪尖。刑事司法實(shí)務(wù)中,，對(duì)罰金刑的“判決多少”在刑法理論界存在長(zhǎng)期的爭(zhēng)論,，也存在較大的偏差。目前對(duì)于罰金刑的“是否適用”標(biāo)準(zhǔn)為《關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)性若干問題的規(guī)定》第一條：刑法規(guī)定“并處”沒收財(cái)產(chǎn)或罰金的犯罪,，人民法院在對(duì)犯罪分子判處主刑的同時(shí),，必須依法判處相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)刑，刑法規(guī)定“可以并處”沒收財(cái)產(chǎn)或罰金的犯罪,，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況及犯罪分子的財(cái)產(chǎn)狀況,，決定是否適用財(cái)產(chǎn)刑。關(guān)于罰金“具體判多少”的標(biāo)準(zhǔn)為刑法總則的第五十二條：判處罰金,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額,，也包括《關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)性若干問題的規(guī)定》第二條：人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)，如違法所得,、造成損失的大小等,，并綜合考慮犯罪分子繳納罰金的能力，依法判處罰金,。刑法沒有明確規(guī)定罰金數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的,，罰金最低數(shù)額不能少于1000元。刑法分則也有對(duì)限額罰金與倍比罰金的規(guī)定,，如走私普通貨物罪中“并處偷逃應(yīng)繳稅額一倍以上五倍以下的罰金”,，但刑法分則的規(guī)定，遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法滿足刑法中160多個(gè)有關(guān)罰金刑罪名的量刑需求,，由于立法的缺失,，才會(huì)出現(xiàn)類似案件中的罰金數(shù)額可能天差地別的情況。另外,，最高人民法院《關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》將犯罪人的財(cái)產(chǎn)狀況納入犯罪情節(jié)之外的罰金數(shù)額裁量的影響因素之中,，與國(guó)際流行的罰金數(shù)額裁量原則的精神基本一致，因此,，罰金數(shù)額的偏差除經(jīng)濟(jì)利益考量和法官個(gè)體差異客觀存在外,，作為辯護(hù)律師應(yīng)該從犯罪嫌疑人犯罪嫌疑人繳納罰金的能力，即犯罪嫌疑人的財(cái)產(chǎn)狀況,，這兩個(gè)方面進(jìn)行辯護(hù),。并結(jié)合相關(guān)司法解釋確定的限額或倍比區(qū)間，盡最大的努力把犯罪嫌疑人的罰金刑降到最低點(diǎn),。關(guān)于罰金刑的辯護(hù),，也可以從以下幾方面入手：一、根據(jù)犯罪情節(jié)，對(duì)罰金刑數(shù)額進(jìn)行辯護(hù)根據(jù)《刑法》第五十二條可知,，判處罰金,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額，而“犯罪情節(jié)”包括定罪情節(jié)與量刑情節(jié),，由于判處罰金是刑罰的一種形式,，無(wú)關(guān)于定罪情節(jié)，所以此條的“犯罪情節(jié)”指的是量刑情節(jié),，是法定或酌定的量刑情節(jié),，如違法所得數(shù)額、犯罪動(dòng)機(jī),、公私財(cái)產(chǎn)損失等,，最高檢察院也支持類似觀點(diǎn)，刊登在最高檢官網(wǎng)上的《減輕處罰也應(yīng)適用于附加刑》一文明確指出：“減輕處罰應(yīng)當(dāng)同時(shí)適用于主刑和附加刑,，主刑和附加刑的量刑均能體現(xiàn)罪行輕重,，在主刑減輕處罰時(shí)說明其罪行相對(duì)較輕，附加刑也應(yīng)當(dāng)隨之減輕,，與主刑的幅度相匹配,，體現(xiàn)量刑的一致性?！?/span>所以辯護(hù)律師可以量刑情節(jié)當(dāng)做罰金刑的辯護(hù)要點(diǎn),。在我國(guó)刑罰分則條文中,，規(guī)定了雙罰制罪名共124個(gè),，單罰制罪名有12個(gè)。而我國(guó)規(guī)定單處罰金刑的刑法條文中,，90%系對(duì)單位單處罰金,，主要集中在第三章破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪,。因此,，面對(duì)雙罰制罪名，辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)將注意力轉(zhuǎn)移至犯罪主體,，嚴(yán)格剖析其是單位犯罪還是自然人犯罪,，若能將自然人犯罪辯為單位犯罪，那么當(dāng)事人便有機(jī)會(huì)免于監(jiān)禁刑,，只對(duì)單位單處罰金,。
|
