在某甲起訴A公司及相關(guān)股東作為第三人的股東會決議糾紛案件中，法院經(jīng)審理查明：A公司2014年6月3日作出了股東會決議,，并依據(jù)該決議將公司的法定代表人,、注冊資本等事項進(jìn)行了工商登記變更,，但某甲作為該公司股東，并未接到通知要求參加股東會,，且會議決議中的簽字“某甲”并非本人所簽,，A公司亦無法出示公司的授權(quán)或取得某甲的追認(rèn)，該案經(jīng)審理,，法院認(rèn)為公司通過偽造股東簽字而作出的股東會決議,，侵犯了股東依照真實意思表示發(fā)表意見的權(quán)利和股東權(quán)益，該股東會決議應(yīng)屬無效,，并據(jù)此判決認(rèn)定A公司2014年6月3日作出的股東會決議無效,。（部分案例中認(rèn)為偽造股東簽字形成的股東會決議，因缺乏真實意思表示,，股東會決議不成立,，關(guān)于無效或不成立的問題審判實踐中存在爭議）。

由于公司治理不規(guī)范,、股東法律意識淡薄,，尤其是公司的控股股東，在實際控制公司后,，與小股東意見不一致,，就有可能通過偽造股東簽名來達(dá)到自己的目的，該行為嚴(yán)重動搖了公司治理的基石,，破壞了公司正常的運(yùn)行秩序,。實踐中，公司應(yīng)嚴(yán)格遵守《中華人民共和國公司法》的規(guī)定,，確保每位股東享有均等參會與表決的機(jī)會,，切實注重保護(hù)公司小股東的合法利益，切實提高防范風(fēng)險和規(guī)范治理的能力,。

在某乙訴B公司公司決議侵害股東權(quán)益糾紛案中，法院經(jīng)審理查明：B公司在增資過程中,，某乙明確在會議中表明愿意認(rèn)繳其他股東放棄認(rèn)繳部分出資，但后來B公司為引入另外資本及股權(quán)爭斗,，于2019年11月2日作出股東會決議,，不同意某乙認(rèn)繳多余比例的出資款,，該案經(jīng)審理，法院認(rèn)為股東在公司增資時依法享有優(yōu)先認(rèn)繳權(quán),，對于其他股東不能認(rèn)繳出資的部分,，該股東亦享有優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)，在股東明確表示可以出資購買這部分股權(quán)時,，其他股東按資本多數(shù)決原則形成不同意增加認(rèn)繳投資的股東會決議,，實質(zhì)上剝奪了股東增資的權(quán)利，因股東會決議侵犯股東合法權(quán)益,，應(yīng)歸于無效,。并據(jù)此判決認(rèn)定B公司2019年11月2日作出的股東會決議無效。

資本多數(shù)決原則是現(xiàn)代公司決策機(jī)制的基礎(chǔ),，該原則在公司議事程序中的正當(dāng)運(yùn)用,，能有力地保障公司經(jīng)營決策的高效運(yùn)行。因此在案件的審理過程中,，應(yīng)充分保護(hù)和尊重資本多數(shù)決原則,。但是，也應(yīng)當(dāng)看到,，當(dāng)前公司中存在著大量的控股股東濫用資本多數(shù)決原則損害小股東利益和公司利益的情形,。本案中，控股股東為了確保其在公司中的控制地位,，通過資本多數(shù)決原則,，形成股東會決議，以公司吸收合并的方式達(dá)到了公司增資的目的,，同時使小股東的優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)形同虛設(shè),。股東的這種優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)是股東基于自己對公司的出資，為其自身利益而行使的權(quán)利,，屬于股東自益權(quán)的范疇,，是股東固有的、非經(jīng)股東自身同意不可剝奪的權(quán)利,。當(dāng)股東的這種法定權(quán)利因資本多數(shù)決原則的濫用而受到侵害時,，股東可以尋求適當(dāng)?shù)姆赏緩接枰跃葷?jì)。

在某丙請求C公司股東會決議糾紛案案件中,，法院經(jīng)審理查明：C公司有49名股東，2019年7月28日,，在執(zhí)行董事的主持下,，C公司召開了臨時股東會。32名股東來到通知上的地點(diǎn)簽到開會。會議通過選舉決議,，產(chǎn)生三名公司董事會成員及三名監(jiān)事會成員,，28名股東在會議紀(jì)要上簽名。某丙要求撤銷股東會決議,，法院經(jīng)審理,，認(rèn)為C公司股東會議的到會人數(shù)僅為32人，在會議紀(jì)要上簽名的股東人數(shù)為28人,，會議通過的關(guān)于選舉新一屆董事會和監(jiān)事會的決議,，其表決人數(shù)達(dá)不到有表決權(quán)的股東的2/3，不符合《中華人民共和國公司法》和《公司章程》的要求,。經(jīng)法院釋明某丙變更訴訟請求為要求確認(rèn)C公司2019年7月28日的股東會決議無效,，得到法院支持。

股東派系斗爭,，爭議方都想選出自己“中意”的董事會,。《中華人民共和國公司法》第四十四條第二款規(guī)定：股東會會議作出修改公司章程,、增加或者減少注冊資本的決議,，以及公司合并、分立,、解散或者變更公司形式的決議,，必須代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過。而公司章程記載事項包括：

（一）公司名稱和住所,；

（二）公司經(jīng)營范圍,；

（三）公司注冊資本；

（四）股東的姓名或者名稱,；

（五）股東的出資方式,、出資額和出資時間；

（六）公司的機(jī)構(gòu)及其產(chǎn)生辦法,、職權(quán),、議事規(guī)則；

（七）公司法定代表人,；

（八）股東會會議認(rèn)為需要規(guī)定的其他事項,。

C公司股東會決議都涉及到公司機(jī)構(gòu)，因此,，必須由三分之二以上表決權(quán)的股東予以通過,，不合法定表決比例的股東會決議無效。