|
《刑訴法》第五十五條規(guī)定,，對(duì)一切案件的判處要重證據(jù)，重調(diào)查研究,，不輕信口供,。只有被告人的供述，沒(méi)有其他證據(jù)的,，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰,。 這一條是我國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定的口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則，即認(rèn)定被告人有罪,，除被告人供述外,，還需得到口供之外的其他證據(jù)的印證。如僅憑口供定案,，缺乏其他證據(jù),，那么一旦被告人翻供，就會(huì)出現(xiàn)定案無(wú)證據(jù)的尷尬,。 這里的被告人是指單個(gè)被告人,，還是包括同案的其他被告人？在單人單案中,，只有被告人一人的供述,，沒(méi)有其他證據(jù)，不能認(rèn)定被告人有罪,，這是沒(méi)有爭(zhēng)議的,。但被告人供述其犯罪，并根據(jù)其供述,，提取到隱蔽性極強(qiáng)的物證,、書(shū)證,，且與其他證明犯罪事實(shí)發(fā)生的證據(jù)印證，并排除了串供,、誘供,、逼供等可能的，這種情形,，能否認(rèn)定被告人有罪,？在共同犯罪中，被告人的供述與其他同案被告人的供述印證,，并排除了誘供,、逼供、串供等可能的,，這種情況能不能認(rèn)定被告人有罪？即同案被告人的供述能否相互補(bǔ)強(qiáng)的問(wèn)題,。2008年12月1日最高院發(fā)布的《全國(guó)部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)議紀(jì)要》規(guī)定,，只有被告人的口供與同案其他被告人供述吻合，并且完全排除誘供,、逼供,、串供等情形，被告人口供與同案被告人的供述才可以作為定案的根據(jù),。但是在判處死刑時(shí)應(yīng)當(dāng)特別慎重,。根據(jù)這一規(guī)定，在毒品犯罪案件中,，被告人的供述與同案被告人的供述是可以相互補(bǔ)強(qiáng),，相互印證的，如排除逼供,、誘供,、串供可能的，被告人供述是可以作為定案的根據(jù),，也即可以認(rèn)定被告人有罪,。在毒品案件中能適用，在其他類(lèi)型的犯罪案件中能否適用呢,？《刑訴法》及司法解釋并未規(guī)定,。但是通過(guò)檢索裁判文書(shū)發(fā)現(xiàn)，只有被告人和同案被告人供述,，法院仍認(rèn)定被告人有罪,。主要有三種類(lèi)型：一是被告人供述與同案被告人的供述相互印證；二是被告人供述與另案處理的被告人供述相互印證,；三是被告人供述與已判刑被告人供述相互印證,。顯然,，實(shí)踐中法院認(rèn)為，同案被告人供述的相互補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則不僅適用毒品犯罪,，其他類(lèi)型的犯罪也適用,。但是，補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則也不是隨意就能適用,，仍然有具體的要求,，主要有三：第一，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)和被補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)都要求有證據(jù)能力,。如果補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)或被補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)是通過(guò)刑訊逼供等非法手段取得的,，屬于非法證據(jù)，就不存在被補(bǔ)強(qiáng)的價(jià)值,，也就不能使用補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則定案,；第二，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)必須具有確保被補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)是真實(shí)的能力,。補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的證明力應(yīng)當(dāng)達(dá)到確保被補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)真實(shí)性的程度,。比如，被告人供述了犯罪事實(shí),，有其他證明犯罪事實(shí)發(fā)生的證據(jù)與之相印證,，雖然其他證據(jù)對(duì)被告人的供述進(jìn)行了補(bǔ)強(qiáng)，但是,，這些證據(jù)并不能排除被告人供述虛假的可能,，沒(méi)有達(dá)到補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)所要求的程度，不能認(rèn)定被告人有罪,，但如果根據(jù)被告人供述提取到了隱蔽的物證,、書(shū)證，又有其他證據(jù)補(bǔ)強(qiáng),，則可認(rèn)定被告人有罪,；第三，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)來(lái)源必須獨(dú)立,。補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)必須獨(dú)立于被補(bǔ)強(qiáng)證據(jù),，具有獨(dú)立的來(lái)源。比如,，證人聽(tīng)被告人說(shuō)被告人殺人了,，被告人承認(rèn)殺人，那么證人證言不能作為被告人供述的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù),，因?yàn)樽C人證言的來(lái)源是被告人,。因此，只有同案被告人的供述,，能不能認(rèn)定被告人有罪,，仍然需要根據(jù)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則和一般證據(jù)規(guī)則進(jìn)行判斷,，不能一概而論。
|
