主編：最高人民法院民事審判第一庭

來源：最高人民法院民法典婚姻家庭編司法解釋（一）理解與適用（摘錄）

       第三十三條　　債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的,，人民法院不予支持,。但債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外。

　　【條文主旨】

　　本條是關(guān)于夫妻一方婚前個人債務(wù)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的負(fù)擔(dān)原則及其例外的規(guī)定,。

　　【條文理解】

　　一,、本條來源及背景情況

　　本條來源于《婚姻法司法解釋（二）》第23條,，沒有修改。夫妻雙方中一方的婚前個人債務(wù)不因婚姻關(guān)系而發(fā)生移轉(zhuǎn),。因此,，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，債權(quán)人不得就一方婚前個人債務(wù)而向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利,。但是,，如果債權(quán)人能夠證明一方婚前個人所欠債務(wù)與債務(wù)人婚后家庭共同生活具有必然的因果聯(lián)系，即夫妻中一方婚前所欠債務(wù)中的資金,、財物已轉(zhuǎn)化為夫妻雙方婚后物質(zhì)生活的條件時,，根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致的原則，該債務(wù)亦應(yīng)由夫妻雙方共同負(fù)擔(dān),。該規(guī)則并無大的爭議,，與《民法典》亦不存在沖突之處，故予以保留,。此精神實際上為司法實踐所一直堅持,。比如，已經(jīng)廢止的《離婚案件財產(chǎn)分割問題的意見》第18條規(guī)定,，婚前一方借款購置的房屋等財物已轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)的,，為購置財物借款所負(fù)債務(wù)，視為夫妻共同債務(wù),。

　　二,、法律依據(jù)和法理基礎(chǔ)

　　債是特定的人之間根據(jù)特定的法律事實請求一定給付的法律關(guān)系,。在債的關(guān)系中，債權(quán)人基于債的關(guān)系,，可以向債務(wù)人請求給付,，請求給付的一方當(dāng)事人享有債權(quán)，稱為債權(quán)人,；負(fù)有給付義務(wù)的一方當(dāng)事人負(fù)有債務(wù)，稱為債務(wù)人,。債權(quán)人只能向債務(wù)人請求給付,，而不能向債務(wù)人以外的人請求給付，這種特定債權(quán)人僅能向特定債務(wù)人請求給付的法律關(guān)系,，學(xué)說上稱為債的相對性,。

　　夫妻一方婚前所欠個人債務(wù)，是其與債權(quán)人之間因特定法律事實而形成的一種債權(quán)債務(wù)關(guān)系,，它是夫妻一方在婚姻關(guān)系產(chǎn)生之前與債權(quán)人這種特定主體之間發(fā)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,。根據(jù)債的相對性原理，債權(quán)人只能向特定的債務(wù)人主張權(quán)利,，而不能在債務(wù)人結(jié)婚后向其配偶主張權(quán)利,。因為，債的發(fā)生必須基于當(dāng)事人之間的意定或法律的規(guī)定,，除此特定的法律事實之外,，債的相對性不會因其他事由而發(fā)生移轉(zhuǎn)。夫妻一方在婚前所負(fù)的個人債務(wù),，如沒有另一方在婚后向債權(quán)人作出承諾,，即不會在原債務(wù)人的配偶與債權(quán)人之間產(chǎn)生意定之債，債權(quán)人也無法律上的根據(jù)和理由向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利,。

　　夫妻一方婚前所欠債務(wù)屬于個人債務(wù),。但是，如果一方婚前所欠債務(wù)與婚后夫妻共同生活之間具有必然的因果聯(lián)系,，且婚前所欠債務(wù)中的資金,、財物已轉(zhuǎn)化為婚后夫妻共同財產(chǎn)或已成為婚后夫妻共同的物質(zhì)生活條件的，婚前一方所欠的個人債務(wù)即轉(zhuǎn)為夫妻共同債務(wù),，應(yīng)當(dāng)由夫妻雙方共同償還,。對此，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任,。

　　三,、劃分夫妻婚前個人債務(wù)與婚后共同債務(wù)的法律意義

　　區(qū)分夫妻婚前個人債務(wù)與婚后共同債務(wù)，既可以避免因一方婚前所欠個人債務(wù)而影響和破壞婚后家庭的正常生活,，保護債務(wù)人配偶的財產(chǎn)權(quán)不因婚姻關(guān)系而受到侵害,；同時,，又可以防止債務(wù)人借助婚姻關(guān)系而逃避債務(wù)，保護債權(quán)人的合法權(quán)利不因婚姻關(guān)系而受到侵害,。

　　夫妻債務(wù)問題與夫妻財產(chǎn)制有著密切的關(guān)系,。夫妻財產(chǎn)制是規(guī)定夫妻雙方相互之間財產(chǎn)關(guān)系的法律制度。它包括夫妻婚前所有財產(chǎn)和婚后所得財產(chǎn)的歸屬,、管理,、使用、收益,、處分,、對第三人債務(wù)的清償以及婚姻關(guān)系終止時的財產(chǎn)分割等內(nèi)容。夫妻財產(chǎn)制度關(guān)系到整個社會交易的安全性,，它對于社會經(jīng)濟生活的安定和家庭以及個人生活的穩(wěn)定均具有十分重要的意義,。隨著市場配置社會資源的經(jīng)濟運行方式的進一步推廣，自然人和家庭作為市場交換的主體更多地參與到市場經(jīng)濟中來,，大量的私人財產(chǎn)與個人債務(wù),、家庭債務(wù)混合為一體，如何正確認(rèn)識和處理這些社會矛盾,，直接關(guān)系和制約著市場經(jīng)濟能否良性健康地發(fā)展,。夫妻財產(chǎn)制可以分為約定財產(chǎn)制和法定財產(chǎn)制。約定財產(chǎn)制是指夫妻以契約方式確定適用財產(chǎn)制的形式,；而法定財產(chǎn)制是指由法律直接規(guī)定的夫妻財產(chǎn)制的形式,。從各國的法律規(guī)定來看，基本上均同時采取約定財產(chǎn)制和法定財產(chǎn)制,，但兩種制度適用的效力不同,。婚姻家庭法律屬于私法的范疇,，應(yīng)當(dāng)以意思自治為基本原則,。因此，如果當(dāng)事人對雙方財產(chǎn)安排事先有約定的,，則依約定確定其財產(chǎn)歸屬,；若無約定，則依法律規(guī)定確定其財產(chǎn)歸屬,。因為,，婚姻家庭法律盡管具有強烈的身份性，但夫妻雙方對財產(chǎn)的約定本質(zhì)上是一種合同,，仍應(yīng)貫徹意思自治原則,，故其應(yīng)當(dāng)具有優(yōu)先于法定財產(chǎn)制適用的效力。

　　約定財產(chǎn)制能夠在較大程度上體現(xiàn)當(dāng)事人意思自治的原則，充分體現(xiàn)了個人作為一個獨立的民事主體在現(xiàn)代社會中的地位和價值,。與法定財產(chǎn)制相比,，約定財產(chǎn)制靈活性更強，更能適應(yīng)復(fù)雜多樣的夫妻財產(chǎn)關(guān)系,，更能適應(yīng)現(xiàn)代社會豐富多樣的生活方式,，也更能體現(xiàn)當(dāng)事人的真實意愿和個性化需要。但是,，約定財產(chǎn)制的局限性在于其容易對夫妻雙方對外承擔(dān)債務(wù)產(chǎn)生影響,，從而侵害第三人的債權(quán)。如果當(dāng)事人事先約定了婚前財產(chǎn)的所有,、占有或收益,，即可能對夫妻一方或雙方對外承擔(dān)債務(wù)產(chǎn)生直接影響，有可能縮小承擔(dān)責(zé)任的財產(chǎn)范圍,，嚴(yán)重影響到債權(quán)人債權(quán)的實現(xiàn)。因此,，夫妻雙方關(guān)于婚前財產(chǎn)和婚后財產(chǎn)約定的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)公示,，否則約定的內(nèi)容不能對抗第三人。如果債權(quán)人事先知道了公示的內(nèi)容,，仍然與夫妻一方從事經(jīng)營活動,，可以認(rèn)為其自愿承擔(dān)了在約定之后財產(chǎn)不足以清償債務(wù)的風(fēng)險。但如果債權(quán)人根本不知道約定的內(nèi)容,，或不可能知道約定的內(nèi)容,，則要債權(quán)人承擔(dān)在夫妻約定財產(chǎn)以后財產(chǎn)不足以清償債務(wù)的風(fēng)險，對債權(quán)人是極不公平的,。所以,，對于約定財產(chǎn)沒有公示的只能在當(dāng)事人之間產(chǎn)生效力，不能對抗第三人,。根據(jù)《民法典》第1065條規(guī)定,，男女雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有,、部分共同所有,。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。該約定對雙方具有約束力,。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有,，夫或者妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，相對人知道該約定的,，以夫或者妻一方的個人財產(chǎn)清償,。

　　對婚前財產(chǎn)沒有約定的，應(yīng)當(dāng)適用法定財產(chǎn)制度。法定財產(chǎn)制對于確定夫妻財產(chǎn)的歸屬,、判斷夫妻債務(wù)的負(fù)擔(dān)均具有十分重要的意義,。首先，法定財產(chǎn)制為正確處理夫妻財產(chǎn)關(guān)系提供了明確的法律依據(jù),。受傳統(tǒng)思想的影響,，夫妻雙方在婚前或婚后為財產(chǎn)問題專門訂立契約的目前仍屬少數(shù)，這就需要法定財產(chǎn)制彌補其不足,。其次,，法定財產(chǎn)制是對婚姻雙方當(dāng)事人最公平的財產(chǎn)規(guī)則。法定財產(chǎn)制是對多數(shù)人意愿的推定,，它能夠在最大程度上體現(xiàn)公平和正義的要求,，任何一方不得自行變更法定財產(chǎn)制所設(shè)定的內(nèi)容，也不得利用自身的財產(chǎn),、職業(yè),、知識背景等優(yōu)勢從制度上為自己謀得比對方更多的利益。最后,，實行法定財產(chǎn)制可以大大降低婚姻關(guān)系的成本,。在法定財產(chǎn)制之下，夫妻不必履行相應(yīng)的財產(chǎn)登記手續(xù),，也不必為婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財產(chǎn)歸屬耗心費力,，更不需要在道德和社會輿論方面有太多的考慮。因此,，法定財產(chǎn)制在多數(shù)國家仍然是夫妻財產(chǎn)制的主要形式,。《民法典》第1062條第1款對夫妻共同財產(chǎn)作了明確規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn),，為夫妻的共同財產(chǎn),，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金,、勞務(wù)報酬,；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營,、投資的收益,；（三）知識產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或者受贈的財產(chǎn),，但是本法第1063條第三項規(guī)定的除外,；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)。夫妻對共同財產(chǎn),，有平等的處理權(quán),。”第1063條對夫妻一方的財產(chǎn)規(guī)定如下：“下列財產(chǎn)為夫妻一方的個人財產(chǎn)：（一）一方的婚前財產(chǎn)；（二）一方因受到人身損害獲得的賠償或者補償,；（三）遺囑或者贈與合同中確定只歸一方的財產(chǎn),；（四）一方專用的生活用品；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財產(chǎn),?！睆纳鲜鲫P(guān)于法定財產(chǎn)的規(guī)定中不難看出，如果夫妻對婚前財產(chǎn)沒有約定或約定不明確的,，一方的婚前財產(chǎn)屬于夫妻一方的財產(chǎn),；與此相同，夫妻一方婚前所負(fù)的債務(wù)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間仍為夫妻一方的債務(wù),，而不能因婚姻關(guān)系而自動轉(zhuǎn)化為夫妻雙方的共同債務(wù),。

　　如果夫妻一方為了利用婚姻關(guān)系逃避婚前的個人債務(wù)，而采用約定的方式將婚前負(fù)債一方的個人財產(chǎn)于婚后轉(zhuǎn)移在其配偶的名下,，或者用于婚后夫妻的共同生活,，如購置房屋、家具和室內(nèi)裝修等,，從而損害債權(quán)人合法利益,，并將此作為其拒不履行債務(wù)的事由時，人民法院不予支持,。因此，如何證明夫妻一方的婚前債務(wù)與夫妻雙方婚后共同財產(chǎn)的因果關(guān)系是債權(quán)人的權(quán)利能否得到保護的重要條件,?！盎榍八穫鶆?wù)用于婚后家庭共同生活”是債權(quán)人要求債務(wù)人配偶承擔(dān)責(zé)任時的主張，本條根據(jù)“誰主張誰舉證”的基本原則,，規(guī)定由債權(quán)人對上述事實承擔(dān)證明責(zé)任,。由于婚姻家庭關(guān)系在較大程度上具有私密性，其財產(chǎn)流向和交易很難被債權(quán)人所掌握,，這就需要我們在司法實踐中根據(jù)《民事訴訟法司法解釋》第105條規(guī)定的精神,，依照法律規(guī)定，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗法則,，對證據(jù)有無證明力和證明力大小進行判斷,，同時，要考慮平衡雙方的利益,。

　　在《婚姻法司法解釋（二）》制定時,，針對本條相關(guān)規(guī)定也曾有多種意見：第一種意見為，婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，債權(quán)人就一方婚前所欠個人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的,，除有證據(jù)證明該債務(wù)用于結(jié)婚時購置結(jié)婚用品的之外，人民法院不予支持。這種觀點將婚前債務(wù)與結(jié)婚時購置結(jié)婚用品聯(lián)系起來,，可以直觀地發(fā)現(xiàn)婚前債務(wù)與結(jié)婚費用的因果聯(lián)系,，對于債權(quán)人及時主張權(quán)利和舉證證明均有一定的意義。但是,，這種建議過分縮小了婚前債務(wù)的轉(zhuǎn)化方式和轉(zhuǎn)化范圍,，使大量婚后轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)的情形被排除在夫妻共同債務(wù)之外，不利于保護債權(quán)人的合法權(quán)利,。

　　第二種意見為,，婚前的債務(wù)和婚前財產(chǎn)一樣應(yīng)當(dāng)成為共同債務(wù)和共同財產(chǎn)，至于審查婚前是否有債務(wù)則是當(dāng)事人的義務(wù),，只享受權(quán)利而不承擔(dān)義務(wù)是不公平的,。至少應(yīng)當(dāng)為他們知曉的那一部分債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。這種觀點以保護債權(quán)人的交易安全為出發(fā)點,，將婚前個人債務(wù)和婚后共同債務(wù)統(tǒng)統(tǒng)納入法定財產(chǎn)制的調(diào)整范圍之內(nèi),，給夫妻婚姻關(guān)系附加了更多的義務(wù)?；橐鲫P(guān)系是一種身份關(guān)系,，所以首先應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)婚姻自由的原則，如果我們將大量的交易風(fēng)險引入婚姻家庭領(lǐng)域,，必將與傳統(tǒng)的婚姻家庭觀念相沖突,，也影響了婚姻家庭生活的安定性，反而會使婚姻關(guān)系違背婚姻自由的原則,，導(dǎo)致家庭觀念和婚姻價值觀念的失范,。不難想象，如果男女雙方結(jié)婚前要對另一方的負(fù)債情況進行調(diào)查了解,，不僅加大了夫妻一方的婚前審查義務(wù),，而且違背了現(xiàn)代社會每個人對自己行為負(fù)責(zé)的原則。

　　第三種意見為,，當(dāng)債務(wù)人婚后把所有金錢轉(zhuǎn)到配偶名下,，或用配偶名義購買房屋，債權(quán)人就無法追討了,。應(yīng)該加上年限限制,，即夫妻結(jié)婚三年后，夫妻一方的婚前債務(wù)應(yīng)當(dāng)視為夫妻共同債務(wù),。這樣使債務(wù)人無法找到逃避的方法,，債務(wù)人配偶也會督促還債，對債權(quán)人較為公平,。這種觀點對于保護債權(quán)人的合法權(quán)利,、促進交易安全具有積極意義,。但是，這種觀點在強調(diào)保護債權(quán)人的同時,，忽略了對債務(wù)人配偶一方的保護,，同樣使夫妻雙方負(fù)擔(dān)了更多的義務(wù)，從而可能成為婚姻自由的障礙,。事實上,，債權(quán)人在與債務(wù)人進行交易之前，應(yīng)當(dāng)對債務(wù)人的負(fù)債能力進行必要的注意和審查,，這種注意和審查的義務(wù)不能因債務(wù)人結(jié)婚而移轉(zhuǎn)給一個法律上沒有義務(wù)的人,。

　　第四種意見為，將舉證責(zé)任完全加給債權(quán)人一方,，不利于保護債權(quán)人的合法權(quán)益,，也難以在司法實踐中執(zhí)行。由于我國在夫妻財產(chǎn)制度上實行約定財產(chǎn)制與法定財產(chǎn)制的結(jié)合,，如果夫妻雙方對婚前財產(chǎn)或債務(wù)沒有約定,，按照法定財產(chǎn)制的規(guī)定，婚前財產(chǎn)與婚前債務(wù)都屬于個人財產(chǎn)和個人債務(wù),，依法應(yīng)當(dāng)由夫妻一方對其婚前債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任,，這是處理婚前個人債務(wù)的常例。如果夫妻一方將婚前債務(wù)用于婚后共同生活的,，這是婚前個人債務(wù)的特例,，應(yīng)當(dāng)由主張這一事實的債權(quán)人承擔(dān)證明責(zé)任。

　　四,、域外立法與司法實踐

　　在美國,，夫妻對于婚姻期間的費用和債務(wù)是否負(fù)清償責(zé)任，各州因適用不同的財產(chǎn)制度而有不同的規(guī)定,。凡適用完全分別財產(chǎn)制的，其費用和債務(wù)應(yīng)由債務(wù)人本人承擔(dān),。凡實行全部共享制,、婚姻財產(chǎn)制或共同財產(chǎn)制的，或分別財產(chǎn)制中共同承擔(dān)生活費用者,，應(yīng)根據(jù)費用與債務(wù)的性質(zhì)確定清償人,。原則上為共同生活所付費用或所欠債務(wù)，無論是否屬于夫妻雙方共同所為,，他方是否認(rèn)可,，均應(yīng)推定為共同費用或共同債務(wù)，雙方應(yīng)共同承擔(dān)清償義務(wù),。對于非共同生活所需費用或所欠之債,，應(yīng)由本人償付,，他方無代為清償?shù)牧x務(wù)。當(dāng)所支付的費用或所欠債務(wù)為共同生活所需時,，即使非雙方共同簽字認(rèn)可,，或未經(jīng)他方同意，他方也須負(fù)清償責(zé)任,。然而,，如果妻子的賬單是其個人度假的賬單，或丈夫為了其集郵的愛好,，購買昂貴的郵票,，他方配偶原則上對此不負(fù)清償義務(wù)，除非雙方事先均簽字認(rèn)可該消費行為,。對于一方配偶婚前的賬單或債務(wù),，他方無清償責(zé)任。如一男子離婚后法院判決其每年支付子女撫養(yǎng)費,，其再婚配偶對此不承擔(dān)責(zé)任,。如果一方配偶從事經(jīng)營活動，擁有企業(yè),、公司,，不從事經(jīng)營活動的他方配偶對該企業(yè)或公司所欠債務(wù)不負(fù)清償責(zé)任，除非該配偶自愿同意共同清償債務(wù),。1983年頒布的《美國統(tǒng)一婚姻財產(chǎn)法》,，允許配偶雙方通過婚姻財產(chǎn)協(xié)議修改法定的財產(chǎn)權(quán)利，并對婚前婚后的協(xié)議內(nèi)容規(guī)定了不同的公正標(biāo)準(zhǔn),。根據(jù)誠實信用原則,，配偶不能簽訂損害債權(quán)人和誠實購買人利益的協(xié)議，同時,，該協(xié)議也不能損害子女受撫養(yǎng)的權(quán)利,。

　　《瑞士民法典》第193條規(guī)定：（1）配偶一方或夫妻雙方的債權(quán)人對某財產(chǎn)可提出清償請求的，該財產(chǎn)不得因夫妻財產(chǎn)制的設(shè)定或變更,，或因夫妻財產(chǎn)權(quán)的分割而解脫被清償?shù)呢?zé)任,。（2）前款之財產(chǎn)已轉(zhuǎn)移于配偶一方的，該配偶人須償還債務(wù),，但對其能證明所受領(lǐng)之財產(chǎn)不足債務(wù)的部分,，可免除其償還的責(zé)任。上述規(guī)定既明確了夫妻雙方約定不得對抗第三人的制度,，又對配偶在接受財產(chǎn)的范圍內(nèi)償還債務(wù)的制度作了規(guī)定,，平衡了債權(quán)人與債務(wù)人配偶之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，具有一定的合理性,。

　　在德國,，關(guān)于離婚后如何分割夫妻財產(chǎn),，曾進行過兩次大的改革。一次是1957年的《德國男女平權(quán)法》建立了新的法定財產(chǎn)制,，即婚后取得的財產(chǎn)歸夫妻雙方共同享有的制度,。在此之前，實行夫妻分別財產(chǎn)制,，離婚時,，財產(chǎn)收益較多的一方必須將超出對方收入的余額的一半交付給對方。在實踐中,，計算這一差額是一件很不容易的事情,。依《德國男女平權(quán)法》建立的財產(chǎn)制，離婚時,，只要確定夫妻各自財產(chǎn)的增值部分（離婚時的財產(chǎn)價值減去結(jié)婚時的財產(chǎn)價值）,，其增加部分相互均分即可。這種方法簡便易行,，減輕了離婚中的財產(chǎn)訟累,。另一次是1976年的《德國改革法》，對養(yǎng)老金或保險金等福利權(quán)利的分配制度進行了改革,。前一次改革沒有涉及這一問題,。根據(jù)以前的法律規(guī)定，夫妻離婚后,，只有在夫妻關(guān)系存續(xù)期間就業(yè)工作的一方在達到一定的年齡或在此之前喪失了勞動能力時,，才享有領(lǐng)取養(yǎng)老金或保險金等福利的權(quán)利，這實際上剝奪了離婚妻子的這部分財產(chǎn)權(quán)利,。因為從當(dāng)時德國的狀況來看,，很多已婚婦女在家從事養(yǎng)育子女、操持家務(wù)的勞動,。如果她們沒有與丈夫離婚,，當(dāng)她們年老以后，能與丈夫一起享受養(yǎng)老金或保險金,，一旦離婚,，他們就享受不到這種權(quán)利。這一方面會使離婚婦女因離婚而招致生活貧困,，增加社會問題,；另一方面,，立法者認(rèn)為,，“配偶雙方不管是誰操持家務(wù)，誰從經(jīng)濟上支持家庭,，是分工的不同,，他們在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的貢獻應(yīng)當(dāng)?shù)攘魁R觀”,。雖然享有這一權(quán)利的是就業(yè)工作的一方，但它是雙方共同努力的結(jié)果,。因此,，這一權(quán)利在離婚時，應(yīng)與婚后取得的其他共同財產(chǎn)一樣加以分割,?；谝陨峡紤]，改革后的德國法律規(guī)定,，離婚的夫妻,，對于婚姻關(guān)系存續(xù)期間建立的，在年老或喪失勞動能力時將能獲得的有關(guān)養(yǎng)老金或保險金等福利權(quán)利,，離婚時就進行分割（《德國民法典》第1587條）,。按這一規(guī)定，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間沒有參加工作的配偶一方（主要是妻子）,，離婚后可以獨自向養(yǎng)老金或保險金等福利支付機構(gòu)行使請求權(quán),，以得到她應(yīng)得的一半份額。

　　在日本,，夫妻婚前債務(wù)與婚后共同債務(wù)的區(qū)分原則,，取決于夫妻財產(chǎn)制的相關(guān)規(guī)定。約定財產(chǎn)制與法定財產(chǎn)制是日本夫妻財產(chǎn)制的兩種主要形式,。根據(jù)《日本民法典》的相關(guān)規(guī)定,，夫妻訂有同法定財產(chǎn)制相異的契約時，除非于婚姻申報前進行登記,，不得以之對抗夫妻的承受人及第三人,。同時，夫妻一方于婚前所有的財產(chǎn)及婚姻中以自己名義取得的財產(chǎn),，為其特有財產(chǎn),；夫妻間歸屬不明的財產(chǎn)，推定為共有財產(chǎn),。此外,，日本雖然規(guī)定了法定財產(chǎn)制，但同時又規(guī)定了日常家事債務(wù)的連帶責(zé)任,，即夫妻一方就日常家事同第三人實施了法律行為時,，他方對由此而產(chǎn)生的債務(wù)負(fù)連帶責(zé)任。但是,，對第三人預(yù)告不負(fù)責(zé)任意旨者例外,。

　　【審判實踐中應(yīng)注意的問題】

　　一、債權(quán)人就一方婚前所欠個人債務(wù)而起訴債務(wù)人的配偶時,，人民法院能否駁回其訴訟請求

　　債權(quán)人就一方婚前所欠個人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利時,，必然將債務(wù)人的配偶列為共同被告,，人民法院應(yīng)當(dāng)區(qū)分情形予以處理：其一，債權(quán)人僅以婚前個人債務(wù)為理由主張由債務(wù)人配偶承擔(dān)清償責(zé)任的,，如債權(quán)人無婚前債務(wù)轉(zhuǎn)化為夫妻共同債務(wù)的相關(guān)證據(jù),，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回債權(quán)人相應(yīng)的訴訟請求。其二,，如果債權(quán)人就一方婚前所欠個人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利,，且能夠提供婚前個人債務(wù)轉(zhuǎn)化為夫妻共同債務(wù)的相關(guān)證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)在查明事實的基礎(chǔ)上判決由夫妻雙方共同承擔(dān)清償責(zé)任,。

　　二,、如果夫妻一方的婚前個人債務(wù)轉(zhuǎn)化為夫妻共同債務(wù)后債務(wù)人配偶承擔(dān)清償責(zé)任的范圍是否應(yīng)當(dāng)以其接受婚前財產(chǎn)的范圍為標(biāo)準(zhǔn)

　　一種觀點認(rèn)為，夫妻一方的婚前個人債務(wù)轉(zhuǎn)化為共同債務(wù)后,，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,，因此，債務(wù)人的配偶不得以其接受婚前財產(chǎn)的范圍作為抗辯的理由,，只有這樣才能更好地保護債權(quán)人的利益,。另一種觀點認(rèn)為，夫妻一方的婚前個人債務(wù)轉(zhuǎn)化為共同債務(wù)后,，債務(wù)人的配偶只在其實際接受財產(chǎn)或受益的范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任,，這更符合公平負(fù)擔(dān)的原則。我們傾向于后一種觀點,。

　　三,、如何掌握債務(wù)人婚前所欠債務(wù)用于婚后家庭共同生活的證明標(biāo)準(zhǔn)

　　婚前個人債務(wù)向婚后共同債務(wù)的轉(zhuǎn)化，必須以婚前所欠債務(wù)用于婚后家庭共同生活為條件,，債權(quán)人對此事實應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證明責(zé)任,。在司法實踐中，婚前個人債務(wù)向婚后共同債務(wù)的轉(zhuǎn)化有多種類型：一方婚前舉債購置大量結(jié)婚用品,，婚后為夫妻雙方共同生活所需要時,，可以轉(zhuǎn)化為婚后共同債務(wù)；一方婚前借款裝修房屋,，該房屋供夫妻雙方婚后共同居住或共同使用的,。總之,，判斷一方婚前債務(wù)與婚后共同生活之間的因果聯(lián)系,，應(yīng)當(dāng)結(jié)合債務(wù)人舉債的目的、用途以及婚后共同生活的需要等諸多因素綜合判斷,。

　　在實施本條的過程中,，除應(yīng)當(dāng)注意對一方婚前債務(wù)如何轉(zhuǎn)化為婚后的共同債務(wù)的審查外，還要防止另外兩種傾向：一是不能將一方婚前的全部債務(wù)轉(zhuǎn)移給債務(wù)人的配偶，加重夫妻雙方中另一方的責(zé)任,。例如，一方婚前投資經(jīng)營所負(fù)的債務(wù),、一方婚前因侵權(quán)行為所負(fù)的債務(wù),、一方婚前為自己親屬的婚喪嫁娶所負(fù)的債務(wù)、一方婚前因從事違法行為受到國家機關(guān)處罰時所負(fù)的債務(wù)等,，只要一方婚前債務(wù)與夫妻婚后共同生活無關(guān),，不能要求債務(wù)人的配偶對該債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。二是不能對債權(quán)人的舉證責(zé)任設(shè)定較為苛刻的要求,，使債權(quán)人的權(quán)利無法獲得司法的救濟,。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，由于一方婚前債務(wù)向婚后共同債務(wù)的轉(zhuǎn)換,，必須以所欠債務(wù)用于婚后共同生活為要件,，這就使得債權(quán)人完成證明責(zé)任十分困難。如果我們對債權(quán)人承擔(dān)證明責(zé)任的要求過于嚴(yán)苛,，實際上無法真正保護債權(quán)人的合法權(quán)利,。如債權(quán)人主張債務(wù)人婚前所負(fù)債務(wù)主要用于婚后共同生活，并舉證證明了借款的時間,、結(jié)婚的時間以及結(jié)婚時購置的大量物品等,，由此可以推定債務(wù)人所負(fù)債務(wù)用于婚后共同生活。此時,，人民法院可以要求債務(wù)人及其配偶就否認(rèn)的事實承擔(dān)證明責(zé)任,。如果夫妻雙方能夠舉證證明結(jié)婚時購置的物品或其他夫妻共同財產(chǎn)的形成，與債務(wù)人婚前所舉債務(wù)無關(guān),，債務(wù)人的配偶就不應(yīng)承擔(dān)該債務(wù)的清償責(zé)任,；如果雙方所持證據(jù)均不能完全證明自己的主張時，應(yīng)當(dāng)按照《民事訴訟法司法解釋》第108條規(guī)定的原則處理,，即作為主張事實成立的一方,，債權(quán)人負(fù)有舉證證明的責(zé)任，其所舉證據(jù)應(yīng)當(dāng)需要達到高度可能性證明標(biāo)準(zhǔn),；而對于作為抗辯一方的配偶,，雖然其就抗辯主張也應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)予以證明，但因其在訴訟中是防御的一方,，其所舉證據(jù)只要達到讓債權(quán)人主張的事實達到真?zhèn)尾幻鞯某潭燃纯伞?/span>