《報任安書》是司馬遷的一篇極其重要的文章,，在這篇文章中,，司馬遷沉痛講述了他的心路歷程，表明了他受到奇恥大辱后之所以茍活的原因,，那就是：要寫就《史記》,，“欲以究天人之際,，通古今之變，成一家之言”,，所以“遭此禍,，惜其不成，是以就極刑而無慍色”,，他希望此書完成之后,，“藏之名山，傳之其人,，通邑大都“,，如此則他的心愿達(dá)成，了無遺憾,，“則仆償前辱之責(zé),，雖萬被戮，豈有悔哉,！”

寫這封信的由頭，一方面是因為任安曾經(jīng)寫給過司馬遷一封勸進(jìn)的信,。這一點,，《報任安書》的開頭說的很明白：“少卿足下：曩者辱賜書，教以慎于接物,，推賢進(jìn)士為務(wù),，意氣勤勤懇懇”，另一方面,，則是因為任安倒了霉,，卷進(jìn)“戾太子案“。司馬遷寫這封信時,，冬日將近,，而依照漢律，死罪之人在十二月處斬,，司馬遷預(yù)感到任安將不久于人世,。

那么，任安是什么時候?qū)懶沤o司馬遷的呢,？

有一種說法,，任安是在得罪漢武帝被下獄之后寫信給司馬遷的，所謂“推賢進(jìn)士“,，其實是任安在用曲筆請求司馬遷在皇帝面前為自已開托 ,。

百度百科這樣說，以研究《史記》聞名的臺灣學(xué)者楊照,，也持此種看法,，他在接受采訪中說：

《報任安書》的來龍去脈,，是發(fā)生了“戾太子案”……在“戾太子案”解決后，漢武帝把任安下獄,，審判的過程中,，任安寫信拜托司馬遷幫他。因為司馬遷被閹后,，做了中書令,，能夠進(jìn)到宮里面，常常在皇帝左右,。任安說,，你現(xiàn)在是皇帝身邊的大紅人，不能因為發(fā)達(dá)了就忘了老朋友,。司馬遷把這封信壓了快兩年,，才寫了回信。這個時候任安已經(jīng)要被行刑了,，他必須要和任安解釋,，否則任安就聽不到了。

這樣說法是有問題的,。

在細(xì)說這一點之前,，先看看任安為什么會被下獄。這就不得不說說“戾太子案“,。

和許多曾經(jīng)“英明”的領(lǐng)袖一樣,，漢武帝晚年開始“親小人遠(yuǎn)賢臣”，而且疑神疑鬼,?！袄C衣使者”江充受到武帝信任，而他因為與太子劉據(jù)有嫌隙,，害怕武帝去世后,，被“秋后算賬”，于是決定“先下手為強(qiáng)”,。

公元前91年七月,，江充指使胡巫說官中有蠱氣，于是,，武帝派江充去調(diào)查,。結(jié)果，江充誣告說從太子宮中挖出的木人最多,，還有帛書等等,，以此陷害劉據(jù)。劉據(jù)又氣又怕,，想去京城外的甘泉宮面見武帝,，江充卻派人催他當(dāng)面問話,，在此情況下，劉據(jù)走投無路,，聽從他的老師的建議,，在征得衛(wèi)皇后的同意后，決定起兵,，調(diào)長樂宮衛(wèi)隊,，矯詔捉拿并殺了江充等人。

跟隨江充的太監(jiān)蘇文逃出長安,，到甘泉宮向武帝報告,，說太子謀反，武帝不信,，派內(nèi)侍召劉據(jù)前來,，內(nèi)侍膽怯根本沒有進(jìn)城，回來卻謊報太子確實已經(jīng)謀反,。武帝大怒,，返回長安城西的建章宮，頒布詔書征調(diào)三輔的軍隊前來平叛,。

劉據(jù)手中無正規(guī)軍隊,，只得假傳圣旨，將關(guān)在長安的囚徒赦免放出,，命親信統(tǒng)轄抵御官兵。

當(dāng)時任安為北軍使者護(hù)軍（監(jiān)理京城禁衛(wèi)軍北軍的官）,，握有兵權(quán),。劉據(jù)乘車來到北軍南門外，召見任安,?！妒酚洝ぬ锸辶袀鞯谒氖摹分杏涊d：“太子立車北軍南門外，召任安,，與節(jié)令發(fā)兵,。安拜受節(jié)，入,，閉門不出,。”太子交給任安符節(jié),，令他發(fā)兵,，任安下拜接受了符節(jié)，回到軍營后,，卻閉門不出,。任安在這起事件中,，保持中立態(tài)度，沒有幫助太子,，也沒有幫助官軍,。

太子無奈之下，又將長安城內(nèi)數(shù)萬市民臨時武裝起來,，長安民眾受巫蠱之害,，多怨恨江充等人，同情太子,。于是由囚徒和市民組成的部隊,，與丞相劉屈氂率領(lǐng)的正規(guī)軍，激戰(zhàn)五日,，最終失敗,，死亡數(shù)萬人，血流成河,。

劉據(jù)兵敗后,，守衛(wèi)覆盎門的司直田仁“以為太子骨肉之親，父子之閑不甚欲近”，將其放出城外。劉據(jù)東逃,，隱藏在一農(nóng)戶家里,，后消息泄露，已經(jīng)當(dāng)了38年太子的劉據(jù)自剄而死 ,。其妻兒子女全部遇害，太子的母親衛(wèi)皇后自殺。

漢武帝回宮后,，追查釋放太子出城的司直田仁和按兵不動的任安的責(zé)任。

漢武帝認(rèn)為任安沒有支持太子,，但對任安接受太子符節(jié)的行為心存疑惑,。話說任安曾經(jīng)鞭打過一個管理錢糧的小吏，這個小吏懷恨在心,，于是此時上書,，報告說任安接受太子的符節(jié)時，說過“幸與我其鮮好者”的話,。表面看來這句話是說“希望給我更好的符節(jié)”,，而在武帝看來言下之意卻似乎有些微妙。

結(jié)果漢武帝非常生氣,，說：“是老吏也,，見兵事起，欲坐觀成敗，見勝者欲合從之,，有兩心,。安有當(dāng)死之罪甚眾，吾?；钪?，今懷詐，有不忠之心,?！庇谑菍⑷伟蚕陋z審問，最后與田仁均被腰斬,。

后來,，有人上書為太子鳴冤：“太子進(jìn)則不得上見，退則困于亂臣,。獨(dú)冤結(jié)而無告,，不忍忿忿之心，起而殺充,，恐懼逋逃,。子盜父兵以救難，自免耳,，臣竊以為無邪心..….”

武帝霍然醒悟,，晚年喪子的他悲痛不已，開始對參與陷害太子的臣子進(jìn)行嚴(yán)懲,。江充雖然已死,，仍然被夷三族，圍攻太子的功臣商丘成,、張富昌等都被處死,；曾在農(nóng)戶家里對太子兵刃相加的人被滅族，誣陷太子的李廣利,、劉屈氂皆被滅族......

劉據(jù)的孫子劉詢（這孫子命大，沒有在這場內(nèi)亂中被殺）后來登極,，是為漢宣帝,，他為祖父劉據(jù)追加謚號曰“戾”，這場內(nèi)亂后來被稱為“戾太子案”或“巫盅之禍”,。

 接著上頭說,， 楊照認(rèn)為任安給司馬遷的信是要托司馬遷為他說情，為什么我們認(rèn)為楊的這個說法是不對的呢,？

漢武帝天漢二年（公元前99年）九月,，李陵在與匈奴的作戰(zhàn)中戰(zhàn)敗，無奈之下投降，司馬遷在朝中沒有附和眾人的意見,，沒有對李陵落井下石,，他說李陵“身雖陷敗，彼觀其意,，且欲得其當(dāng)而報于漢”,，而這句話卻犯了漢武帝的大忌——你怎么知道他的想法？他告訴你的,？照你這么說,，誰都可以投降了？——因此,，武帝大怒,，認(rèn)為司馬遷為李陵游說，是想誣陷李廣利,，遂將他下獄審理,，處司馬遷腐刑。

《漢書·司馬遷傳》中說：”遷既被刑之后,，為中書令,，尊寵任職。故人益州刺史任安予遷書,，責(zé)以古賢臣之義,。”任安寫信的時間是在司馬遷受刑以后,，也就是說應(yīng)在公元前99年9月以后,。“故人益州刺史任安予遷書”,，也就是說,，任安是在益州刺史任上給司馬遷寫信的，那時候任安根本不在獄中,?！?/p>

《報任安書》的下文第一段還說：“書辭宜答，會東從上來,，又迫賤事,，相見日淺，卒卒無須臾之閑得竭指意,?！本渲兴f的“書辭宜答，會東從上來”,，意思是“你的信應(yīng)該及時回復(fù),，可是趕上我跟皇帝東巡……”,，而司馬遷跟從漢武帝東巡的是在太始元年，也就是公元前96年,。

這也就是說,，任安給司馬遷寫信的時間應(yīng)該是在公元前99年9月至公元前96年之間。

而“戾太子案”發(fā)生后,，任安下獄應(yīng)在公元前91年,，距離他寫信給司馬遷至少有5個年頭。

任安出身貧寒,，但一直心懷大志,，想有所作為。但他生不逢時,，碰上個難侍候的主,，在“戾太子案”中，追隨太子的結(jié)果是死,，聽從武帝的命令攻打太子的是死,，任安采取折衷態(tài)度，最后也還是死,。

在我看來,，在司馬遷因為為李陵講情而受刑后，任安仍勸告司馬遷“盡推賢進(jìn)士之義”,，確實有點“哪壺不開提哪壺”的意思,。也許這也是司馬遷幾年都不回信的一個原因吧。

在《報任安書》中,，司馬遷解釋了他受奇恥大辱而不求死的原因,，他告訴任安，我知道自己問什么活著,，但我沒法跟人說,，說了也沒用，說了也不過是增加別人的笑柄,，徒增自已的痛苦罷了,。

《報任安書》中云：“今少卿抱不測之罪，涉旬月,，迫季冬……恐卒然不可為諱,，是仆終已不得舒憤懣以曉左右，則長逝者魂魄私恨無窮”,。意思是說，恐怕你任安將不久于人世了,，我要趕在你被殺之前,，表明自己的心跡，否則就沒有機(jī)會對故人有個交待了，也許你的靈魂也會對我有無窮的遺怨,。

其實,，司馬遷是通過這封信表明自已長期以來的心志和信念，不是借機(jī)向皇帝表白,，更不是婉拒任安的求救,。

作為研究《史記》的專家，楊照還出了一本《史記的讀法》,，卻犯了這樣低級的錯誤,，令人遺憾。