蔡元培在出任北大校長時說過這樣一段話:

唯問教員官職的大小,，官階大的,，就特別受歡迎。

這是1917年,，蔡元培指出的北大弊端之所在,。

而有些學(xué)校，越辦越倒退,。

2021年,，原平市第一小學(xué)某班級的一張家庭情況調(diào)查表試圖找出學(xué)生家長的

官職大小。

網(wǎng)曝出的這張家庭情況調(diào)查表上,，將學(xué)生分為了11類,。

有家庭離異單親學(xué)生、領(lǐng)導(dǎo)子女,、權(quán)勢壟斷部門子女,、學(xué)習(xí)不好成績差的學(xué)生等等...

家長身份的高低貴賤、學(xué)生的三六九等,。

一張表分類的明明白白啊,。

原平市第一小學(xué)，真是將“因財施教”展現(xiàn)的淋漓盡致。

這張統(tǒng)計表,，左看右看都透露出荒唐。

什么樣的部門機(jī)構(gòu),，算得上是權(quán)勢壟斷呢,？

領(lǐng)導(dǎo)子女、企業(yè)老板子女,，有關(guān)系的有錢的就優(yōu)厚對待嗎,？

家庭離異、家長有犯罪前科的是要帶著有色眼鏡對待嗎,？

還有談戀愛的學(xué)生,，小學(xué)就要開始調(diào)查戀愛史了嗎？

如此“精準(zhǔn)定位”下的教育,，哪有什么公平可言,。

這張表格在班級間流傳，學(xué)生們難道就不會討論嗎,？

“你爸爸是區(qū)長,，她媽媽是老板”、“原來他爸媽離婚了”,、“你爸爸不是個好人,，我不要和你玩兒了”

權(quán)貴家庭的孩子會恃寵而驕，普通家庭的孩子難免不會自卑,。

同學(xué)間的“童言無忌”也會滋生出校園欺凌,，是言語上的，也是心理上的,。

而對于家長們來講,，平時生活壓力、工作壓力已經(jīng)不小了,，這張表格的出現(xiàn)直接無情地將壓力放大,，產(chǎn)生焦慮。

想讓孩子贏在起跑線上,，但是不是自己給孩子創(chuàng)造的起跑線就先落后了...

讓人想到《夏洛特?zé)馈防镉羞@樣一段情節(jié),，老師夸獎袁華同學(xué)作文比賽全區(qū)得了一等獎。這樣一看,，袁華大概是個很優(yōu)秀的同學(xué)吧,。

接著老師說:作文題目是《我的區(qū)長父親》

嗯懂得都懂了。

這哪是比學(xué)習(xí)啊,，這是拼爹啊,。

是啊！藝術(shù)來源生活也高于生活,。原平第一小學(xué)不也就在“拼爹”嗎?

輿論壓力下,，學(xué)校出面回應(yīng)：已停止調(diào)查學(xué)生家庭情況，部分班主任未正確領(lǐng)會會議精神,，該做法欠妥,，已對其批評警告。

這段回應(yīng),，怎么好像看得人更氣了,，執(zhí)行任務(wù)的老師這鍋背得真不容易。

會議精神是什么會議精神呢,？或許將會議內(nèi)容發(fā)出來看看,，是哪些會議內(nèi)容被歪曲解讀了。

精準(zhǔn)劃分與區(qū)別對待之下,，早已違背了教育公平的初衷,。

教會學(xué)生如何趨利避害、看菜下碟,。

“大家都這么干了,，默認(rèn)規(guī)則如此，你不做就是不合群”

是啊,，不合群就會被孤立,。

前段時間不還有個新聞嗎，7歲女孩遭37名家長聯(lián)合驅(qū)逐,。

家長們想驅(qū)逐的,，不是女孩，而是女孩媽媽,。

事件過于冗長,，給大家列個時間表。

不難發(fā)現(xiàn),，7歲的妞妞被驅(qū)逐實(shí)則是妞妞的父母,、所在班級的家委會、班主任三方觀念沖突下的“犧牲品”,。

妞妞媽媽多次不滿班主任的教學(xué)方式,，可以說是積怨已久。

家委會認(rèn)為你不滿意就轉(zhuǎn)學(xué),，我們其他孩子還要照樣學(xué),，還重新建群孤立妞妞媽，導(dǎo)致妞妞在學(xué)校也受到了同學(xué)們的孤立,。

而班主任沒有在第一時間制止孤立行為反而默許,，再加之此前存在收禮物、考試前泄題、私自公布排名等情況,。最后得到的處罰是通報批評,，撤銷職務(wù)、取消榮譽(yù)稱號,。

來源：紅星新聞

“槍響之后,，沒有贏家”

7歲的孩子在這場看似“都是為了孩子好”的斗爭中，被孤立厭學(xué),、被迫轉(zhuǎn)學(xué)。

事件剛曝光時,，輿論風(fēng)向都是對妞妞一家表示同情,，對家委會“狗腿子”似的行為表示反感，妞妞的媽媽是個勇敢者,，舉著反內(nèi)卷,、不雞娃的大旗。

在教育事件上,，常常是各執(zhí)一詞,、各說各理。

在以為妞妞轉(zhuǎn)學(xué)后事件就快完結(jié)時,，疑似妞妞同學(xué)媽媽的知乎內(nèi)容被爆光,，文中提到妞妞媽翻閱學(xué)校安全門、因?yàn)樗投Y物,、足球賽等問題在群里爭執(zhí)到凌晨,。

輿論風(fēng)向又轉(zhuǎn)變成：她試圖班級中所有孩子都要接受她認(rèn)為正確的教育方式，有些偏激了,。

各類媒體的報道,、當(dāng)事人妞妞媽的自訴、妞妞同學(xué)家長的發(fā)聲...各執(zhí)一詞的發(fā)言或許都與事情的真相有所偏差,，我們很難斷定整件事中的絕對對錯,，只能看到事件最后受傷害最大的還是孩子。

妞妞媽的行為我認(rèn)為是勇敢的,，她敢于展露自己的教育觀點(diǎn),，但采取的行為和方式還有待商榷。

來源：《三十而已》片段

班主任在和妞妞媽溝通中提到：我們希望不要到了中考高考用分?jǐn)?shù)來選拔孩子的時候,，你們再來后悔當(dāng)初的不在意,，我們就覺得特別對不起家長了。

這句話太現(xiàn)實(shí)了,，減負(fù)是減了,，可升學(xué)率不會減，高考分?jǐn)?shù)不會減，最后9年義務(wù)教育讀完孩子們面對的首先就是實(shí)打?qū)嵉母呖挤謹(jǐn)?shù),，這是難以改變的無奈,。

不一定簽名的所有家長都認(rèn)同那份驅(qū)逐信，但他們還是參與了,。

怕的是如果不跟著走,，下一個在學(xué)校被孤立的就是自家孩子。

《小舍得》片段

暴露教育方面的新聞事件層出不窮,，如果才能培養(yǎng)出快樂成長的少年們,，實(shí)在是還有很長的路要走。