首先恭喜《清史》問世，相信這是一部超高質(zhì)量且完善的官修史書,。不過質(zhì)疑聲也隨之而來,，其中最多的是為何不用文言文書寫？有人認(rèn)為如果用文言文寫的話，估計(jì)就幾百萬字,，不會冗繁到3500萬那么多,。

　　華夏文明是很注重歷史傳承問題的，尤其是修史,，是每一個朝代都特別看重的事情,。第一部紀(jì)傳體通史《史記》是太史公司馬遷花了14年時間才最終完成的。其中包括十二本紀(jì),、三十世家,、七十列傳、十表,、八書,，其中最后一項(xiàng)指的是各種典章制度記禮、樂,、音律,、歷法、天文,、封禪,、水利、財(cái)用等等,，內(nèi)容可謂是十分豐富且完備,。

　　然而全書僅僅52.65萬字，這個數(shù)字90%以上的網(wǎng)文小說都可以超過,，且多數(shù)不用一年即可寫完,。可想而知對于古人來說,，修史是一項(xiàng)十分繁重的工程,，個人修史困難重重。這也是為什么需要國家層面出資出力,，才能修完前朝的史書,。

　　即便是動用了國家力量，要修出一部高質(zhì)量的史書,，也是需要很多專家學(xué)者參與,，經(jīng)歷很多年時間才能夠完成任務(wù)。比如《明史》就修了60年,，大體上是在康熙平定三藩之后,，社會穩(wěn)定了才開始正式組建修史班底。

　　搜集資料是其中一個難點(diǎn),，然而更難的是對史料進(jìn)行考證,，辨別真?zhèn)?，這才是最耗時耗力的。元朝修《宋史》,，明朝修《元史》,，實(shí)際成品都很爛，原因在于統(tǒng)治者不重視,，倉促修成,，存在太多謬誤，影響查閱,。

　　清朝作為我國歷史上最后一個封建王朝,，距離我們年代較近，保存下來的原始史料還是比較多的,，所以可書寫的歷史內(nèi)容也會超越以往任何一個朝代,。

　　同時清朝末期，人口就已經(jīng)達(dá)到4億了,，人多意味著歷史人物與歷史事件遠(yuǎn)遠(yuǎn)比以往任何一個朝代都多,，要記錄的東西自然也更多。

　　本身修史有難度,，要記錄的東西很多,，對社會資源有需求，清朝年代近史料多,，人口多導(dǎo)致歷史人物與歷史事件更多，這些因素綜合起來,，即可預(yù)見《清史》的內(nèi)容字?jǐn)?shù)是可以超越以往朝代總和至少一半以上,。即便是使用文言文，1500至2000萬字是少不了的,。

　　試問上千萬字?jǐn)?shù)文言文普通老百姓能讀完嗎,？與3500萬有區(qū)別嗎？當(dāng)然是沒有區(qū)別的,。所以別再拿字?jǐn)?shù)太多來批評歷史學(xué)家們努力的成果,，跟這個沒關(guān)系。即便是用文言文來寫,，上千萬字也不是誰能讀得完的,。而且現(xiàn)在是白話文占據(jù)主導(dǎo)，文言文更不利于傳播,，反而是要反對的,。

　　如果用文言文寫《清史》，到時候又必須再翻譯成白話文給我們的孩子才能看得懂,。這有點(diǎn)類似把國人的著作先翻譯成英文,，然后又將英文版翻譯回漢文版,，屬于畫蛇添足之舉。

　　另外官修史書,，是新朝修前朝的歷史,，話語權(quán)是掌握在新朝手中的，新朝使用什么語言,、文字,，就用什么語言文字修史，這也是慣例或者傳統(tǒng),。如果硬要使用文言文修《清史》,，也有點(diǎn)類似要求周朝用甲骨文，漢朝用金文,，顯然也是忽略了社會發(fā)展的客觀事實(shí),。

　　新朝修前朝的歷史也不是拿來祭奠前朝的古人的，而是給當(dāng)代與后世子孫看的,。既然當(dāng)代的我們已經(jīng)習(xí)慣使用的白話文閱讀了,，為何又要倒退回去使用文言文修史呢？再說了,，應(yīng)該是白話文更利于傳播才對,，更符合這一項(xiàng)目的。

　　很顯然《清史》不是以一套為單位,，拿來傳播的,。《清史》真正的作用是總結(jié)前朝,，記錄前朝,，傳承華夏文明一貫的修史文化，也是記錄文明成果的一種手段與態(tài)度,。

　　我估計(jì)《清史》拿來傳播的部分,，會是通史或者大事件以及部分重要?dú)v史人物傳記的精簡版本。到時候問世了,，大家就能看到相關(guān)內(nèi)容了,。

　　最后再次感謝歷史學(xué)家們的努力，很期待即將問世的《清史》,。