案例：

甲公司在乙公司處承包了消防施工工程,，由于乙公司的建筑物沒有合法的建設(shè)手續(xù),，被執(zhí)法部門責令拆除。在乙公司拆除建筑物時,，甲公司的消防工程施工已經(jīng)進行了一半多,。甲公司由于資金壓力較大，在甲公司的申請下,，乙公司已經(jīng)向甲公司支付了超出付款進度約定的工程款,。由于建筑物已經(jīng)拆除，消防工程施工合同根本無法履行,，雙方只有解除消防工程施工合同,。這時乙公司感覺自己已經(jīng)超出了付款進度向甲公司支付了工程款，而合同解除時,，甲公司沒有達到合同約定的第三個付款進度,，甲公司所完成的工程量也與已付的工程款不符,，乙公司便要求甲公司返還超出付款進度約定支付的工程款,。

面對乙公司的訴狀，甲公司感覺很委屈,，因為乙公司支付的工程款,，甲公司都已按照合同約定用于工程施工了，乙公司的要求很是無理,。由于是第一次打官司,，乙公司內(nèi)心很沒底,，便找到律師咨詢，部分律師認為,，由于雙方約定了付款進度,，這便是附條件的法律行為，因此,，在沒有達到付款進度的前提下,，甲公司就應(yīng)當將超出付款進度的支付的款項退還給甲公司。甲公司感覺很是不公正,，便找到本律師咨詢,，本律師的咨詢意見恰恰跟以前律師的觀點相反。本律師認為,，既然合同已經(jīng)解除了,，甲乙二公司就應(yīng)當按照已完的工程量結(jié)算工程款，而不是按照付款進度結(jié)算工程款,，如果甲公司已經(jīng)將乙公司支付的工程款用于工程施工了,，只要證明了已完工程的工程造價，雙方就應(yīng)當按照工程造價結(jié)算工程款而不是按照付款進度結(jié)算工程款,。在聽完本律師的解釋后,，甲公司決定委托本律師組織證據(jù)應(yīng)訴。本律師組織證據(jù)并申請法庭對工程造價進行鑒定,。在跟乙公司的律師解觸后,，乙公司的律師可能感覺本律師的觀點更加符合法律規(guī)定，便在法庭的組織之下進行調(diào)解,，調(diào)解的原則也是按照已完工程量進行調(diào)解,。在法庭及雙方律師的努力下，達成和解,。

律師分析：

按照工程的進度進行付款是建設(shè)工程施工合同付款方式的一大特點是,，極少的工程約定一次性全部付款完畢。常見的方式是,，進場施工前付一部分工程款,，施工到一定程度后再付一部分工程款，工程竣工驗收后再付一部分款,，質(zhì)保期滿后再付一部分款,。如果一個工程能夠順利的施工完畢，發(fā)包方應(yīng)當按照合同約定的付款進度將工程款全部支付給承包方,，這樣雙方對工程款如何結(jié)算都不會產(chǎn)生爭議,。

但是，如果是施工方中途停工,，這樣雙方很有可能對工程款的結(jié)算問題產(chǎn)生爭議,。部分人認為,，應(yīng)當按照付款進度結(jié)算工程款，合同中對付款進度的約定屬于附條件的民事法律行為,，如果施工方?jīng)]有將工程施工到合同約定的條件,，意味著所附條件不成立，發(fā)包方只有按照已經(jīng)成就的條件支付工程款的義務(wù),，沒有按照已完工程量結(jié)算工程款的義務(wù),，即使存在超出已經(jīng)成就的條件且尚未達到下一步付款條件的工程量，發(fā)包方有權(quán)拒絕支付這部分的工程量的工程款,。部分人認為,，合同中對付款進度的約定，屬于附期限的民事法律行為,，認定為附條件的民事法律行為不符合法律對附條件的民事法律行為的定義,，附條件的民事法律行為對所附條件的要求是，條件將來成就不成就存在不確定性,，比如明天是否下雨,，是否下雨是可能成就的事情,，也是可能無法成就的事情，如果所附的條件將來肯定能夠成就則就不是附條件的民事法律行為,，屬于附期限的民事法律行為,，如果張三去世后將怎樣怎樣，這就屬于附期限的民事法律行為,，因為將來張三肯定會去世,。

如果建設(shè)工程施工合同能夠得到履行，所約定的付款條件總有一天會實現(xiàn)的（即使存在延期履行的情況,，承擔的也是違約責任，但不是不能要求付款的責任）,，這明顯是附期限的民事法律行為,。進一步說，如果建設(shè)工程施工合同解除了,，也意味著合同中約定的付款期限的約定就不存在了,，雙方應(yīng)當按照施工方已完工程量進行結(jié)算付款，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十條規(guī)定“建設(shè)工程施工合同解除后,，已經(jīng)完成的建設(shè)工程質(zhì)量合格的,，發(fā)包人應(yīng)當按照約定支付相應(yīng)的工程價款”,，相應(yīng)的工程款應(yīng)指與已完工程量相應(yīng)的工程款,。本律師認為,，建設(shè)工程施工合同解除后應(yīng)按照已完工程量結(jié)算工程款，雙方對工程款支付進度的約定,，屬于附期限的民事法律行為,，合同解除了，附期限的民事法律行為雙方也算是協(xié)商解除了,，根據(jù)等價有償?shù)脑瓌t,，由于合同解除且施工方撤場后，已完工程量的所有權(quán)歸發(fā)包方所有,，發(fā)包方就應(yīng)當按照合同約定的工程款計算方法向施工方支付相應(yīng)工程量的工程款,。

孫百勇律師著