文/曾杰；轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源“金牙大狀公眾號(hào)”

說到這個(gè)問題,，很多人會(huì)討論刑事律師職業(yè)道德問題,，即為壞人辯護(hù)是否違背律師良心和職業(yè)道德（一般都是沒有實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)的人士喜歡聊此類道德話題，基本就是脫離了實(shí)際的思想實(shí)驗(yàn)）,。在此筆者不對(duì)此問題作任何道德評(píng)判,。律師最大的職業(yè)道德就是尊重法律，維護(hù)當(dāng)事人利益,，而不是良知,。良知應(yīng)該是所有職業(yè)的道德，是所有為人之基本標(biāo)準(zhǔn)。

當(dāng)事人“供認(rèn)不諱”,，律師能否作無(wú)罪辯護(hù),？

答案是，能,。

刑事律師都應(yīng)該知道,，最基本的一點(diǎn),，當(dāng)事人的個(gè)人意見和辯護(hù)律師的辯護(hù)意見是獨(dú)立的,。

而且在司法實(shí)務(wù)中，情況往往沒達(dá)到如此“高端”程度,。

真實(shí)的情況是,，當(dāng)事人的所謂供認(rèn)不諱，往往本身是有問題的,。實(shí)務(wù)中的問題往往不是“供認(rèn)不諱”是否獨(dú)立的問題,，而是當(dāng)事人相關(guān)認(rèn)罪的供述是否合法、是否真實(shí)客觀的問題,。若律師不仔細(xì)閱卷,，只看到《起訴書》中有“被告人對(duì)自己的行為供認(rèn)不諱”的表述，心里就涼了一大截,，再去查找相關(guān)口供,，果然有“我承認(rèn)自己有犯罪行為”的供述，律師就馬上放棄了無(wú)罪辯護(hù)思路,，開始了求情式辯護(hù)的慣用套路,，從而乖乖的被公訴方牽著鼻子走。

因此,，律師應(yīng)該對(duì)所謂的“供認(rèn)不諱”深度挖掘,。

比如，律師要核實(shí)：當(dāng)事人在訊問筆錄里的供認(rèn)不諱,，是否自愿,？是否具有客觀性？是否合法,？相關(guān)供述是否有矛盾,？此時(shí)，律師應(yīng)該對(duì)照訊問同步錄音錄像逐一核實(shí),。偵查機(jī)關(guān)是否有逼供,、誘供行為。

比如筆者曾辦理一起網(wǎng)絡(luò)詐騙案件,，當(dāng)事人前面三次訊問都不認(rèn)罪,，即供述：“我不認(rèn)為自己是犯罪，我僅僅是履行職責(zé)”,，后來(lái)當(dāng)事人又認(rèn)罪,，到底如何,？原來(lái)當(dāng)事人在筆錄中說，“我犯罪了,，之前我不承認(rèn),。但在這幾天偵查機(jī)關(guān)的教育和講解之后，我才知道我在犯罪…”此種供述,，辯護(hù)律師應(yīng)該高度敏感,，因?yàn)檫@說明當(dāng)事人在行為當(dāng)時(shí)沒有犯罪認(rèn)識(shí)，并沒有詐騙的直接故意,，而是在被刑事拘留后,，通過偵查人員的講解，才意識(shí)到自己的行為客觀上幫助了犯罪發(fā)生,，他所謂的認(rèn)罪,，是事后對(duì)自己行為的猜測(cè)性評(píng)價(jià)，而不是對(duì)涉案當(dāng)時(shí)主觀心態(tài)的客觀描述,！另外,，在該案中，當(dāng)事人雖然有了被教育后的“認(rèn)罪”供述,，但是,，卻在最后一次口供中，表示自己不愿意退還涉案所獲取的收益,。此種公訴,，很明顯的反映了當(dāng)事人根本沒有犯罪的主觀故意，其認(rèn)為自己一直賺取的是合法工資,。由此,，辯護(hù)人堅(jiān)定的提出，當(dāng)事人根本就沒有認(rèn)罪,，其沒有詐騙的主觀故意,，因此根本就不構(gòu)成犯罪，無(wú)罪可認(rèn),。

但如果辯護(hù)律師僅僅根據(jù)所謂當(dāng)事人認(rèn)罪的事實(shí),，被公訴方牽著鼻子走，認(rèn)為“當(dāng)事人都認(rèn)罪了,，那我作為律師也啥都不說了,，投降式辯護(hù)，求情式辯護(hù)吧,，求個(gè)輕判的記過”,，結(jié)果人為刀俎我為魚肉。此種情況，那還不如不請(qǐng)此律師,，當(dāng)事人等于請(qǐng)了個(gè)第二公訴人來(lái)害自己,。

倒不如多留點(diǎn)錢上山（去監(jiān)獄）改善伙食。

另外,，其他相關(guān)證據(jù)方面,，律師更應(yīng)該仔細(xì)考察。

在刑事案件中,，即使是面對(duì)所謂的鐵案,，律師的職責(zé)也要仔細(xì)核實(shí)檢方提交的證據(jù)是否扎實(shí)，三性方面是否站得住腳,，比如一些經(jīng)濟(jì)類犯罪案件,，相關(guān)數(shù)額來(lái)源是否真實(shí)合法,，核算方法是否科學(xué)合理,，相關(guān)會(huì)計(jì)鑒定意見是否具有關(guān)聯(lián)系，支持會(huì)計(jì)鑒定意見的相關(guān)證據(jù)是否能夠構(gòu)成一條完整的證據(jù)鏈,；在一些暴力性案件中,，被害人是否有過錯(cuò)，被告人是否有自首情節(jié)等,，都是刑事律師要高度敏感的重點(diǎn),。

總之，律師職責(zé),，即尊重法律,，并力求讓所有人都尊重法律。而不是被所謂“罪大惡極”“供認(rèn)不諱”等情緒化語(yǔ)言所蒙蔽,，被公眾的情緒所裹脅,。

作者：

曾杰：廣強(qiáng)律師事務(wù)所金融犯罪辯護(hù)與研究中心秘書長(zhǎng)

編輯：六六