|
相關(guān)法條 《中華人民共和國刑法》第二百二十四條規(guī)定的罪名,，是指以非法占有為目的，在簽訂,、履行合同過程中，采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段,，騙取對方當(dāng)事人的財(cái)物,，數(shù)額較大的行為。 本罪的詐騙行為表現(xiàn)為下列五種形式： （1）以虛構(gòu)單位或者冒用他人的名義簽訂合同的,。 （2）以偽造,、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的,。這里所稱的票據(jù),，主要指能作為擔(dān)保憑證的金融票據(jù)，即匯票,、本票和支票等,。所謂其他產(chǎn)權(quán)證明，包括土地使用權(quán)證,、房屋所有權(quán)證以及能證明動產(chǎn),、不動產(chǎn)的各種有效證明文件。 （3）沒有實(shí)際履行能力,，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法,，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的。 （4）收受對方當(dāng)事人給付的貨物,、貨款,、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的。 （5）以其他方法騙取對方當(dāng)事人財(cái)物的,。這里所說的其他方法,，是指在簽訂、履行經(jīng)濟(jì)合同過程中使用的上述四種方法以外,，以經(jīng)濟(jì)合同為手段,、以騙取合同約定的由對方當(dāng)事人交付的貨物、貨款,、預(yù)付款,、或者定金以及其他擔(dān)保財(cái)物為目的的一切手段。 行為人只要實(shí)施上述一種詐騙行為,，便可構(gòu)成本罪,。  01 單位犯罪的定義 單位共同合同詐騙罪是指單位與單位，單位與自然人出于共同的故意而實(shí)施的合同詐騙罪,。它包括兩種情形：一是兩個(gè)以上的單位共同實(shí)施合同詐騙;二是單位與自然人共同實(shí)施合同詐騙,。在第二種情形中,，相對于自然人犯罪主體而言，單位屬于特殊主體,，即屬于身份犯,。根據(jù)共同犯罪理論，身份犯與非身份犯共同實(shí)施犯罪,，以身份犯所犯之罪定罪量刑,，因此單位與自然人實(shí)施故意犯罪，應(yīng)以單位共同犯罪論處,。  02 是否屬于單位犯罪的判斷 作為單位組成人員的自然人的雙重身份決定了其在實(shí)際生活中的行為既可能是單位行為,，也可能是個(gè)人行為。因此,，如何判斷單位成員所實(shí)施的行為是單位行為還是個(gè)人行為,，就成為實(shí)踐中認(rèn)定犯罪行為是否屬于單位犯罪的關(guān)鍵。 最高人民法院指出,，單位行為與個(gè)人行為的區(qū)分,，在實(shí)踐中可以結(jié)合以下幾個(gè)方面來加以具體判斷： (1)單位是否真實(shí)、依法成立,。單位是依照有關(guān)法律設(shè)立,具備財(cái)產(chǎn),、名稱、場所,、組織機(jī)構(gòu)等承擔(dān)法律責(zé)任所需條件的組織,。對于為了進(jìn)行違法犯罪活動而設(shè)立的公司、企業(yè),、事業(yè)單位實(shí)施犯罪的,或者公司,、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后,以實(shí)施犯罪為主要活動的,由于不符合單位設(shè)立的宗旨,且通常具有借此規(guī)避法律制裁的非法目的,故應(yīng)按自然人犯罪處理,。 (2)是否屬于單位整體意志支配下的行為,。單位犯罪是在單位意志支配下實(shí)施的,行為人的行為是單位意志的體現(xiàn);而個(gè)人犯罪則完全是在其個(gè)人意志支配下實(shí)施的,體現(xiàn)的是其個(gè)人意志。單位意志一般由單位決策機(jī)構(gòu)或者有權(quán)決策人員通過一定的決策程序來加以體現(xiàn),。未經(jīng)單位集體研究決定或者單位負(fù)責(zé)人決定,、同意的行為,一般不能認(rèn)定為單位意志行為。  (3)是否為單位謀取利益,。在故意犯罪尤其是牟利型犯罪中,只有在為本單位謀利益的情況下,才能認(rèn)定為單位行為,。如為單位謀取非法利益而進(jìn)行走私,違法所得全部歸單位所有的,即屬單位行為,相反,即便以單位名義走私,但違法所得由參與人個(gè)人私分的,則一般應(yīng)認(rèn)為是自然人共同犯罪。 (4)是否以單位名義,。一般情況下,單位犯罪要求以單位名義實(shí)施,。對于這里的“以單位名義”應(yīng)作實(shí)質(zhì)性理解。對于打著單位旗號,利用單位名義為個(gè)人謀利益而非為單位謀利益的不法行為,不能認(rèn)定為單位犯罪。 03 合同詐騙罪中單位犯罪的認(rèn)定 1.合同詐騙犯罪意志的單位性,。 案例：劉某某合同詐騙案【最高人民法院刑事審判第一,、二、三,、四,、五庭主辦：《刑事審判參考》2010年第5集（總第76集），第646號案例,，法律出版社2010年版,。】 爭議焦點(diǎn)：本案的詐騙行為應(yīng)認(rèn)定為單位犯罪還是劉某某個(gè)人犯罪,？ 裁判要點(diǎn)：單位亦可構(gòu)成合同詐騙犯罪的主體。本案中,，劉某某實(shí)施的行為主要是以天陟公司的名義進(jìn)行的,，但劉某某申請成立天陟公司后,該公司并無其他業(yè)務(wù),只以本案涉及的事實(shí)投資為主要活動,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》第二條“個(gè)人為進(jìn)行違法犯罪活動而設(shè)立的公司、企業(yè),、事業(yè)單位實(shí)施犯罪的,或者公司,、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后,以實(shí)施犯罪為主要活動的,不以單位犯罪論處”的規(guī)定,，對劉某某以該公司名義實(shí)施的上述行為依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為其個(gè)人犯罪,。 2.利益歸屬的單位性。 |
|
|
