徐希平

關(guān)于《野望》詩(shī)問(wèn)題的重新提出

 杜甫被稱為“詩(shī)圣”，也被梁?jiǎn)⒊Q為“情圣”,，他關(guān)心世上瘡痍,，同情民生疾苦，也親近自然山水,，喜歡登高望遠(yuǎn),。詩(shī)中詠物抒懷，也常用同樣的題目,。如題為《望岳》的詩(shī)就寫了3次,，分別寫東岳泰山、西岳華山和南岳衡山,。他自號(hào)杜陵布衣,、少陵野老，成都草堂茅屋被稱為《野亭》,，還有《野老》《野人送朱櫻》等詩(shī),，以《野望》為題的詩(shī)更多達(dá)5首，其中3首是作于四川,。

 第一首是唐肅宗上元二年（761）,，在青城山作《野望因過(guò)常少仙》：

 另一首為唐代宗寶應(yīng)元年（762）十一月在射洪拜訪陳子昂故居所作《野望》：

 第三首便是本文所要討論的《野望》詩(shī)，寶應(yīng)元年（762）,，或說(shuō)上元二年（761）杜甫于成都草堂所作,，詩(shī)云：

西山白雪三城戍，南浦清江萬(wàn)里橋,。

海內(nèi)風(fēng)塵諸弟隔,，天涯涕淚一身遙。

惟將遲暮供多病,，未有涓埃答圣朝,。

跨馬出郊時(shí)極目，不堪人事日蕭條,。

 詩(shī)人從落成不久的草堂四維野望,，西山錦江盡收眼底，進(jìn)而聯(lián)想到兄弟失散,、天涯相隔,，自己遲暮多病，未能報(bào)效國(guó)家,，表達(dá)出深沉的家國(guó)憂思。此詩(shī)歷來(lái)為人傳誦,、廣為流播,，被選入《唐詩(shī)別裁集》《唐詩(shī)三百首》等多種普及性選本，可見(jiàn)其影響,。其首聯(lián)尤其有名,，“西山白雪三城戍，南浦清江萬(wàn)里橋”,，可與其著名絕句“窗含西嶺千秋雪,，門泊東吳萬(wàn)里船”比美，西嶺雪山與錦江舟橋相對(duì),，有異曲同工之妙,。

 這一聯(lián)著名詩(shī)句中，“三城戍”一詞,，最初曾有幾種不同的異文,。杜詩(shī)集大成注的仇兆鰲《杜詩(shī)詳注》卷10于“西山白雪三城戍”之“城”字下注以小字：“一作奇、一作年,?！痹儆谠?shī)后注云：“《唐氏注》西山,，在成都府西，一名雪嶺,。三城戍,，即松、維,、堡三城,。《唐志》注：唐興有羊灌,、田朋,、笮繩橋三城?！独W(xué)紀(jì)聞》：《唐·地理志》：彭州導(dǎo)江縣,，有三奇戍?！俄f皋傳》：大將陳垍等,，出三奇西南?！秱溥呬洝罚核^三奇營(yíng)也,。《錢箋》：西山三城,，界于吐蕃,，為蜀邊要害，屢見(jiàn)杜詩(shī),，正不必作三奇也,。”仇兆鰲在此既指出三城,、三奇,、三年等異文，又明確選擇“三城”,。最后再引朱鶴齡的評(píng)語(yǔ)“：按史：是時(shí)分劍南為兩節(jié)度,，而西山三城列戍，百姓疲于調(diào)役,，高適嘗上疏論之,，不納。公詩(shī)當(dāng)為此作,，故有人事蕭條之嘆,。”《杜詩(shī)詳注》的這個(gè)觀點(diǎn)影響很大，清代浦起龍《讀杜心解》,、楊倫《杜詩(shī)鏡銓》等通行本均采之,，《讀杜心解》還特地指出：“三城，一作奇,，非,。”可見(jiàn)基本成為定論,，似乎再無(wú)討論的必要,。

 今天之所以再次提出討論，源于2020年初在唐詩(shī)之路研究會(huì)盧盛江會(huì)長(zhǎng)主持微信學(xué)術(shù)群的一次活動(dòng),。首先是中國(guó)李白學(xué)會(huì)原會(huì)長(zhǎng)薛天瑋先生發(fā)現(xiàn)中央電視臺(tái)第五屆“中國(guó)詩(shī)詞大會(huì)”節(jié)目中引用此詩(shī),。其熒屏字幕提示的標(biāo)準(zhǔn)答案為“西山白雪三年戍，南浦清江萬(wàn)里橋”,。由此生疑,，認(rèn)為是“城”錯(cuò)成“年”了，不知錯(cuò)在哪個(gè)環(huán)節(jié),。學(xué)者們也都認(rèn)為是電視屏幕文字訛誤,，但該節(jié)目文稿學(xué)術(shù)總負(fù)責(zé)人李定廣先生解釋說(shuō)，屏幕文字并沒(méi)有錯(cuò),，出題專家是基于版本依據(jù),，并且認(rèn)為“三年”更勝于“三城”。筆者對(duì)此不敢茍同,，認(rèn)為杜詩(shī)所言“三城”是確指川西松（潘）,、維州、保州三城,，皆為今羌族聚居區(qū),。在藏漢之間，為蜀西防守重鎮(zhèn),，故仍應(yīng)以“三城戍”為是。群內(nèi)學(xué)者興趣盎然,，展開(kāi)熱烈討論,，山東大學(xué)孫微、吉林大學(xué)沈文凡,、西北師大郝潤(rùn)華等教授都提供依據(jù)支持筆者觀點(diǎn),，但似乎也沒(méi)有讓對(duì)方完全接受?？紤]到“中國(guó)詩(shī)詞大會(huì)”的廣泛影響,，覺(jué)得有必要進(jìn)一步加以討論，以利于杜詩(shī)的正確傳播。

關(guān)于不當(dāng)作“三年戍”或“三奇戍”的問(wèn)題

李定廣先生認(rèn)為：“三城戍”固然合理,，“三年戍”也很合理,。其理由主要有三：

 1.有宋本依據(jù)，且宋人亦說(shuō)“3年戍”是“舊本”,。

 2.詩(shī)意很通暢,，吐蕃趁“安史之亂”于唐肅宗乾元元年（758）十二月攻陷河源軍東進(jìn)，唐始于乾元二年在成都西北“西山”戍守,，至杜甫作《野望》的寶應(yīng)元年（762）,，正好3年,，杜甫此詩(shī)諸家皆系于寶應(yīng)元年無(wú)異議。

 3.此詩(shī)首聯(lián)用對(duì)仗,，“三年戍”對(duì)“萬(wàn)里橋”，以時(shí)間對(duì)空間,，為對(duì)仗之上乘,，若用“三城戍”對(duì)“萬(wàn)里橋”則空間對(duì)空間，下乘矣,。

因此本文首先就此三點(diǎn)進(jìn)行討論,，在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步引申展開(kāi)。

 第一,，關(guān)于底本依據(jù),。李定廣先生稱“三年”之說(shuō)有宋本依據(jù)，確如其言,，這是一個(gè)很重要的支撐,。然而宋代杜集版本眾多，現(xiàn)存的宋集就為數(shù)不少,。最早的宋仁宗寶元二年（1039）王洙編成杜集20卷,，經(jīng)成都華陽(yáng)人王琪整理，成為杜集定本和后來(lái)各種杜集的祖本,。比較著名的就有北宋末吳若《杜工部集》,、嘉州趙次公《杜工部詩(shī)先后解》、南宋初郭知達(dá)《新刊校訂集注杜詩(shī)》,、闕名《分門集注杜工部詩(shī)》,、南宋蔡夢(mèng)弼《杜工部草堂詩(shī)箋》、黃希黃鶴父子補(bǔ)注《黃氏補(bǔ)千家集注杜工部詩(shī)史》,，徐居仁編,、黃鶴補(bǔ)注《集千家注分類杜工部詩(shī)》，劉辰翁批點(diǎn)《集千家注批點(diǎn)杜工部詩(shī)集》等若干種,。在這些宋本中,，3種異文都有依據(jù),。具體情況如下：

 1.上海圖書館藏王洙王琪編訂本作“西山白雪三奇戍”，無(wú)異文,。

 2.蔡夢(mèng)弼《杜工部草堂詩(shī)箋》（中華書局善本再造本,，據(jù)國(guó)家圖書館、北京大學(xué)圖書館藏宋刻本）卷22作“西山白雪三奇戍”,。且于“奇”字下小字注云：“奇,，一作城，西山,，即雪山也,。戍，謂屯兵以備吐蕃也,?！?/span>

 3.蔡夢(mèng)弼《杜工部草堂詩(shī)箋》卷51詩(shī)補(bǔ)三（清光緒景刊古逸叢書覆宋麻沙本）作“西山白雪三年戍”，且于“年”字下小字注云：“年,，一作城,，西山，即雪山也,。戍,，謂屯兵以備吐蕃也?！?/span>

 4.除以上兩種版本異文外,，現(xiàn)存其余各種宋本皆作“西山白雪三城戍”，且多不注其他異文,。先說(shuō)“三奇”,，分別有兩處版本，其實(shí)最早編杜集的王洙已說(shuō)得很清楚,，據(jù)黃希黃鶴補(bǔ)注《黃氏補(bǔ)千家集注杜工部詩(shī)史》卷23：“洙曰：按新史高適傳,，上皇還京，復(fù)分劍南為兩節(jié)度,，百姓弊于調(diào)度,，而西山三城列戍，高適嘗上疏論之,，不納,。”在徐居仁編,、黃鶴補(bǔ)注《集千家注分類杜工部詩(shī)》也有這段引文,，可見(jiàn)王洙是以三城為確,。錢謙益《錢注杜詩(shī)》正文作“三奇”,，小字注“一作城,，一作年”，箋注曰：“《困學(xué)紀(jì)聞》：《唐書地理志》：彭州導(dǎo)江縣有三奇戍,。

 《韋皋傳》：遣大使陳垍等出三奇,，《西南備邊錄》所謂三奇營(yíng)也，當(dāng)從舊本作三奇為是,。按西山三城,，界于吐蕃，為蜀邊要害,，屢見(jiàn)杜詩(shī),。正不必作'三奇’，此穿鑿之過(guò)耳,?！薄抖旁?shī)詳注》據(jù)以采之，故“三奇”之說(shuō)少有人再提及,。

 相對(duì)而言,，“三年戍”僅清光緒景刊古逸叢書覆宋麻沙本蔡夢(mèng)弼《杜工部草堂詩(shī)箋》，據(jù)蔡夢(mèng)弼跋語(yǔ)：“夢(mèng)弼博求唐宋諸本杜詩(shī)十門,，聚而閱之,，三復(fù)參校仍用嘉興魯氏編次先生用舍之行藏，作詩(shī)歲月之先后,，以為定本,。”應(yīng)該說(shuō)對(duì)于研究杜詩(shī)用功甚勤,，功勞很大,，該書成書于宋寧宗嘉泰四年（1024），流傳過(guò)程中又形成多種版本,，“有50卷本,、22卷本，40卷附補(bǔ)遺10卷本3種”,，其中50卷本均為殘本,，40卷附補(bǔ)遺10卷本以黎庶昌所刻《古逸叢書》本流布最廣。張忠綱先生認(rèn)為3種版本中以黎刻最劣,。傅增湘先生指出其“卷第凌亂,，注文脫失，不可勝數(shù)”,。雖然陳尚君先生《蔡夢(mèng)弼〈杜工部草堂詩(shī)箋〉版本流傳考》認(rèn)為其訛誤“皆是40卷本產(chǎn)生時(shí)既成的錯(cuò)失,，并非此次刊刻之”，黎刻確有保存文獻(xiàn)之功,，但本身的訛誤是客觀的,，黎庶昌《重刻草堂詩(shī)箋跋》交代其來(lái)源為“前40卷南宋本,，后11卷補(bǔ)遺外集高麗本，兩本俱多模糊,，而高麗本刻尤粗率”,。而《野望》“三年戍”這首詩(shī)在《草堂詩(shī)箋》40卷版本沒(méi)有，正好在卷末補(bǔ)遺之中,，其異文之可靠性也就大打折扣,。

 特別有意思的是，古逸叢書覆宋麻沙本蔡夢(mèng)弼《杜工部草堂詩(shī)箋》載《野望》詩(shī)正文作“三年戍”,，句下同樣注曰：“新唐書高適傳,，明皇還京，復(fù)帥劍南為兩道節(jié)度,，百姓罷于調(diào)役,，而西三城列防秋三戍，適上疏論之,，不納,。”與前引錄王洙的注對(duì)照,，如出一轍,，文字略有差異，顯然據(jù)以改寫,，而去掉注者姓名,。這個(gè)注釋恰好是為“三城”而作，證明其正文并非為“三年”也,。

 所以,，兩宋之交的趙次公曰：“西山，在松維州之外,，維州,，今之威州也。冬夏有雪,，號(hào)為雪山,。所以控帶吐蕃之處，時(shí)吐蕃方入寇,，故須防戍也,。高適上疏，可證三城置戍之始,，舊本作三年,，非?！?/span>

 第二,，關(guān)于唐在成都西北“西山”戍守始于乾元二年（759）,，至杜甫作《野望》的寶應(yīng)元年（762），正好3年的問(wèn)題,。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，表面看來(lái)確實(shí)很巧合,，似乎可以成立,，其實(shí)存在兩個(gè)疑問(wèn)：一是三城開(kāi)始戍守的時(shí)間。一般人多據(jù)《新唐書·高適傳》這段話加以推斷“始,，上皇東還,，分劍南為兩節(jié)度，百姓弊于調(diào)度,，而西山三城列戍,。”唐肅宗乾元元年十一月還京,，十二月,，吐蕃陷河源軍，以此理解唐朝于次年即乾元二年（759）開(kāi)始戍守三城,。其實(shí),，這是一個(gè)易于混淆的誤區(qū)。川西北山區(qū)自秦漢即為繳外羌地,、蜀西屏障,，松州為歷代兵家必爭(zhēng)的邊陲軍事重鎮(zhèn)，唐高祖武德元年（618）在此地置松州,、置翼州,，到唐太宗時(shí)就曾與吐蕃多次發(fā)生大戰(zhàn)。武德八年（625）置維州,，后來(lái)取勝后增加翼州,、當(dāng)州、柘州,、松州,、恭州、姚州,、悉州,、奉州、霸州,、保寧都護(hù)府等,，其地常年有軍隊(duì)戍守，統(tǒng)轄天寶軍,、平戎軍,、昆明軍,、寧遠(yuǎn)軍、江南軍,、澄川軍等地,，其中有些地點(diǎn)不時(shí)陷于吐蕃，或失而復(fù)得,；還有石臼戍,、薛城戍、識(shí)臼戍等名稱,，即可見(jiàn)一斑,。《舊唐書·高適傳》：“百姓勞敝,，適因出《西山三城置戍》論之,。”《全唐文》卷356收錄,，名之為《請(qǐng)罷東川節(jié)度使疏》,，據(jù)《唐方鎮(zhèn)年表》載：高適于寶應(yīng)元年接替嚴(yán)武任劍南西川節(jié)度使，但上疏時(shí)間是在此前,。高適于乾元二年（759）五月拜彭州刺使,，六月赴任，次年（上元元年）秋由彭州轉(zhuǎn)蜀州刺使,。據(jù)周勛初先生《高適年譜》考訂,，上疏是在上元元年（760）彭州刺使任上。感于劍南西川轄地有限,、財(cái)政不足,、百姓困窘，同時(shí)西山常年戍守,，防范吐蕃,，因此建議罷置三城戍以減負(fù)，或以劍南統(tǒng)轄兩川,，以增加實(shí)力,，這里并無(wú)明皇回京才開(kāi)始建立西山三城列戍之意。另?yè)?jù)《新唐書方鎮(zhèn)表四》：“至德二年（757）,，更劍南節(jié)度號(hào)西川節(jié)度使,，兼成都尹，增領(lǐng)果州,。以梓,、遂、綿、劍,、龍,、閬、普,、陵,、瀘、榮,、資,、簡(jiǎn)十二州隸東川節(jié)度?！笨梢?jiàn)早在乾元之前就已經(jīng)分劍南為東西兩川。高適上疏陳述困難而不納,，其弊由來(lái)已久,，并非乾元二年才于三城置戍也。

 至于杜甫作“野望”之時(shí)間,，李定廣先生謂杜甫此詩(shī)諸家皆系于寶應(yīng)元年無(wú)異議,，也只是相對(duì)而言，大多數(shù)確實(shí)是認(rèn)為此年所作,，但也有個(gè)別注家編在上元二年或存疑者,。

 即使乾元二年（759）至寶應(yīng)元年（762）為3周年，這其實(shí)也是現(xiàn)代計(jì)算習(xí)慣,，而古人常常是按虛歲計(jì)算,。杜甫于寶應(yīng)元年送嚴(yán)武離蜀，唐代宗廣德二年（764）嚴(yán)武再鎮(zhèn)蜀,，杜甫結(jié)束川北梓閬間流離再回草堂,，作《將赴成都草堂途中有作，先寄嚴(yán)鄭公五首》稱：“三年奔走空皮骨,，信有人間行路難,。”就是2周年3個(gè)年頭,，可見(jiàn)“三年戍”的統(tǒng)計(jì)并不確切,。

 第三，關(guān)于三年與萬(wàn)里相對(duì)為時(shí)間對(duì)空間更勝一籌,。這完全是鑒賞者主觀意見(jiàn),，詩(shī)圣立意出神入化、各有其妙,，無(wú)法以后人之見(jiàn)規(guī)定其章法之變,，時(shí)空對(duì)應(yīng)、點(diǎn)面對(duì)應(yīng)沒(méi)有高下之分，所謂見(jiàn)仁見(jiàn)智,，故在此不做更多討論,。但有一點(diǎn)需要指出的是，若作三年,，戍字必須是動(dòng)詞,，戍守；作三城,，戍則為名詞,，下句對(duì)應(yīng)的橋字即是名詞，二者孰優(yōu)孰劣,？也就不言而明,。故莫礪鋒、童強(qiáng)《杜甫詩(shī)選》解釋此聯(lián)為“西山白雪三城戍,，南浦清江萬(wàn)里橋,。前句點(diǎn)明邊情緊急，后句悲嘆思?xì)w不能”,，就十分精當(dāng),。

從“以杜解杜”及所涉時(shí)局等因素論應(yīng)作“三城戍”

杜詩(shī)學(xué)研究的一條重要原則為“以杜解杜”，即在各種文獻(xiàn)之外根據(jù)杜集材料提供內(nèi)部印證,。按照這一原則,，必須緊密結(jié)合當(dāng)時(shí)局勢(shì)加以考察，知人論世,。杜甫廣德元年（763）曾作《為閬州王使君進(jìn)論巴蜀安危表》,，謂“吐蕃今下松維等州，成都已不安矣”,，陳述觀點(diǎn)與高適相近,。廣德二年（764）在嚴(yán)武幕中有《東西兩川說(shuō)》謂：“頃三城失守，罪在職司,，非兵之過(guò)也,。”“八州之人愿賈勇,，復(fù)取三城不日矣,。”再據(jù)《元和郡縣志》：“維州,，武德七年白狗羌首領(lǐng)內(nèi)附,，于姜維城置維州以統(tǒng)之，其城甚堅(jiān)固,，乾元二年（759）沒(méi)西戎,。”《資治通鑒》：“廣德元年（763）十二月，吐蕃陷松,、維,、保三州及云山新筑二城，西川節(jié)度使高適不能救,，于是劍南西山諸州亦入于吐蕃矣,。”又載：“廣德二年九月,，劍南節(jié)度使嚴(yán)武破吐蕃七萬(wàn)眾,，拔當(dāng)狗城?！笨勺C包括維州在內(nèi)的西部邊陲重鎮(zhèn)戍營(yíng)多有陷落,，后來(lái)嚴(yán)武鎮(zhèn)蜀曾有所收復(fù)，但并未全部成功,。由以上材料可以看出杜甫對(duì)西山三城局勢(shì)發(fā)展的掌握和特別關(guān)注,。《舊唐書·地理志》：“天寶元年,，改松州為交川郡,。乾元元年,，復(fù)為松州,。”“武德元年,，白茍羌降附,，乃于姜維故城置維州。天寶元年,，改為維川郡,。乾元元年，復(fù)為維州,?！薄伴_(kāi)元28年，置奉州,，以董晏立為刺史,。領(lǐng)定廉一縣。天寶元年,，改為云山郡,。八載，移治所于天保軍,，乃改為天?？ぁＧ甓拢魃阶拥鼙R使嗣歸誠(chéng)王董嘉俊以西山管內(nèi)天?？w附,，乃為保州，以嘉俊為刺史,?！?/span>

 以上材料說(shuō)明，此詩(shī)所言“戍”字并非動(dòng)詞之“戍守”,，而已經(jīng)演化成名詞,，即“戍所”“戍營(yíng)”“戍兵”。錢謙益直接將高適上疏稱為“《請(qǐng)減三城戍兵疏》”：“平戎以西數(shù)城,，邈若窮山之巔,，蹊隧險(xiǎn)絕，運(yùn)糧于束馬之路,，坐甲于無(wú)人之鄉(xiāng),。”“三城戍”已形成一個(gè)固定詞語(yǔ),，為大家所習(xí)用,，與萬(wàn)里橋一樣，皆為名詞,，故兩相對(duì)應(yīng),，不存在所謂時(shí)空相對(duì)的問(wèn)題，也不存在戍守3年的問(wèn)題,。

 最重要的還有一條,，堪稱直接以杜解杜的材料。杜甫于作《野望》詩(shī)后的次年,，即寶應(yīng)二年（763,，亦為廣德元年）所作《西山三首》，其寫作背景與著眼點(diǎn)皆密切關(guān)聯(lián),，十分相近,，錄之于下：

 其一：彝界荒山頂，蕃州積雪邊,。筑城依白帝,，轉(zhuǎn)粟上青天。

 蜀將分旗鼓,，羌兵助井泉,。西戎背和好，殺氣日相纏,。

 其二：辛苦三城戍,，長(zhǎng)防萬(wàn)里秋,。煙塵侵火井，雨雪閉松州,。

 風(fēng)動(dòng)將軍幕,，天寒使者裘。漫山賊營(yíng)壘,，回首得無(wú)憂,。

 其三：子弟猶深入，關(guān)城未解圍,。蠶崖鐵馬瘦,，灌口米船稀。

辯士安邊策,，元戎決勝威,。今朝烏鵲喜，欲報(bào)凱歌歸,。

 《杜詩(shī)詳注》題注曰：“《鶴注》：此廣德元年,，松州被圍時(shí)作?！侗R注》《圖經(jīng)》云：岷山巉絕崛立,，捍阻羌夷，全蜀依為巨屏,?！庇址謩e指出三詩(shī)主旨為“此章記西山時(shí)事，次章記松州之圍,，三章記松州之陷也”,。

 錢謙益《錢注杜詩(shī)》：“《元和郡縣志》：岷山,，即汶山,，南去青城山百里，天色晴明,，望見(jiàn)成都,。山頂停雪，常深百丈,，夏月融泮,，江川為之洪溢，即隴之南首也,。李宗諤《圖經(jīng)》：維州,，南界江城，岷山連嶺而西,，不知其極,，北望高山,，積雪如玉，東望成都若井底,，一面孤峰,，三面臨江，是西蜀控吐蕃之要沖,?！?/span>

 以上從多種角度對(duì)該詩(shī)異文予以論述，說(shuō)明應(yīng)該以“三城戍”為宜,。正如薛天瑋先生所說(shuō),，中國(guó)詩(shī)詞大會(huì)既是普及性質(zhì)，詩(shī)歌文本宜從普及本,。聯(lián)系該詩(shī)主旨和杜甫對(duì)當(dāng)時(shí)局勢(shì)和蜀西地理及民族關(guān)系的熟悉與關(guān)注等因素,，充分說(shuō)明，首句應(yīng)以當(dāng)今通行杜集以及選本作“西山白雪三城戍”為宜,。