縱觀2001年,,每個節(jié)點(diǎn)都足以讓國人緊張到窒息。橫觀2001年,,北京承受前所未有的壓力和挑戰(zhàn),。讓我們從這兩個維度出發(fā),再次感受申奧賦予這一年的魅力,! 橫觀——北京面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn) 俄亥俄州大學(xué)城市規(guī)劃與自然資源交統(tǒng)治學(xué)科博士學(xué)位 光是開幕式國內(nèi)外參與人員共約30~40萬人,要在開幕前一個小時內(nèi)全部到位,,又要在結(jié)束后一個小時安全疏散,,就絕對夠你玩的。更何況還要在幾年中花費(fèi)幾百億元建造或翻建37個大型化和專業(yè)化的體育場館,。其中有8個是專為奧運(yùn)建的。 據(jù)稱,,辦奧運(yùn)建場館,,先建不如后建,提前一年即可,,可以充分地采用更新的設(shè)計觀念與建造技術(shù),。這也許正是發(fā)展中國家“后發(fā)優(yōu)勢”的一個縮微典型。但它怎么體現(xiàn),?怎么實現(xiàn),? 更大范圍而言,還有整體交通問題,。此外應(yīng)該還有更廣泛的商業(yè)問題,、文物古建問題、社會秩序問題,、環(huán)境保護(hù)問題,、文化演出問題,、志愿者動員問題、道德風(fēng)氣問題,,以及政府的管理方式和管理效率問題,。 在所有這些問題上,至少就眼前而言,,我們的對手,,包括日本大阪、法國巴黎,、加拿大多倫多在內(nèi)的這些世界級的城市,,都毫不處于劣勢。 大阪提出的“首次海上奧運(yùn)”的設(shè)想,,盡管受到申奧評估團(tuán)的一些質(zhì)疑,,但無疑也具有極大的構(gòu)想誘惑力。 這是一次與世界前沿看齊的全面較量,。也可能是各種社會能量充分調(diào)動,、交叉互動的社會變遷,是生態(tài)網(wǎng)絡(luò)化的“超級系統(tǒng)協(xié)同”過程,。 它的意義可能并不亞于申辦奧運(yùn)本身,。在這個意義上,這比戰(zhàn)爭更難,。因為戰(zhàn)爭是“破壞”,,而奧運(yùn)則在于建設(shè)。 這絕對是值得我們?nèi)ビ涗?、去觀察,、去考察、去研究的事兒,。 所謂“開放”,,是“系統(tǒng)化的演進(jìn)”。其重點(diǎn),,并非像人們錯以為的,,在于外來因素、外來規(guī)則或說“外來先進(jìn)性”本身,,而在于由之引發(fā)的原有社會內(nèi)生結(jié)構(gòu)與規(guī)則體系在外來壓力下的重新調(diào)適與深刻變遷,。 在外界競爭的擠壓下社會規(guī)則與規(guī)則系統(tǒng)的改進(jìn)與優(yōu)化,文化,、制度與行為方式的幾乎帶有痛苦性的重塑,,自我能力的提升,以及在變動的全球環(huán)境下自我民族命運(yùn)的掌握,,這些才是“開放”的真正含義,。 所不同的,,奧運(yùn)申辦與舉辦,是一次完全的主動出擊的“走出去”的開放,,盡管表面上看,,是數(shù)以幾十萬上百萬的外國人“走進(jìn)來”。 |
|
來自: 脩姱 > 《政論/視點(diǎn)》