|
如何區(qū)別賭博罪中聚眾賭博行為與開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪,，可從參與人員穩(wěn)定性、公開(kāi)程度,、有無(wú)經(jīng)營(yíng)目的,、專(zhuān)門(mén)化程度、規(guī)模大小等方面加以甄別,。一般來(lái)說(shuō),，如果參賭人員人數(shù)不多，且人員相對(duì)穩(wěn)定,，則有可能在罪名適用上被“從輕”,。福建省福州市臺(tái)江區(qū)人民法院審理的人民法院審理的（2015）閩0103刑初585號(hào)案便是非常典型的例子。在該案中,，被告人林某在臺(tái)江萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)租了一套房,，給人出資購(gòu)買(mǎi)德州撲克牌桌，組建微信群,，組織包括自己在內(nèi)的十余人每周進(jìn)行“德州撲克”賭局,。2019年5月至2019年9月6日，被告人林某總共組織了48次賭局,，賭資通過(guò)微信結(jié)算了47次,。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為林某以營(yíng)利為目的，開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)進(jìn)行賭博活動(dòng),，賭資及非法獲利均達(dá)到開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的追訴標(biāo)準(zhǔn),，因此應(yīng)當(dāng)以開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪追究刑事責(zé)任。而法院卻對(duì)案件的定性持不同意見(jiàn),，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以賭博罪追究刑事責(zé)任,。之所以產(chǎn)生不同意見(jiàn)，源于法庭調(diào)查時(shí)查明參與賭博的人員均系朋友,、同學(xué)關(guān)系,，相互認(rèn)識(shí)且熟悉較長(zhǎng)時(shí)間。法院認(rèn)為,，區(qū)別于賭博罪,，開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)案件中參與人員一般穩(wěn)定性較差,，很多參與賭博的人并不一定與賭場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)識(shí)熟悉，甚至參與賭博的人之間也未必相互認(rèn)識(shí),。此外,，賭場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)人員往往希望有更多的賭客參與賭局，希望原有賭客能以代理或其他方式在外幫忙招攬新賭客,。而該案中,，林某等人的賭博行為并未向社會(huì)公開(kāi)，不為外部社會(huì)所知曉,，被告林某沒(méi)有向社會(huì)招攬賭客,，也沒(méi)有要求他賭博人員以在外招攬賭客。該案中賭客的非法所得全直接來(lái)源于賭局本身,，而被告人林某也并非每局進(jìn)行“抽水”,，即便“抽水”也系用于賭博場(chǎng)所租金、賭博場(chǎng)所水電費(fèi),、參賭人員飲料等,，不具有經(jīng)營(yíng)目的。此外,，賭局規(guī)模也成了法院適用輕罪的原因,。該案聚眾賭博規(guī)模較小，由被告人林某在微信群臨時(shí)通知賭博時(shí)間后臨時(shí)組局,，由固定的十余個(gè)朋友參與賭博,，每次人數(shù)5-8人左右，多數(shù)情況下每人每次輸贏大約在三,、五百元左右,，也沒(méi)有聘用服務(wù)人員及看場(chǎng)人員，其專(zhuān)門(mén)化程度及規(guī)模與常見(jiàn)的賭場(chǎng)明顯相去甚遠(yuǎn),。因此,，法院最后判決林某構(gòu)成賭博罪。以參賭人員情況作為區(qū)分罪名的做法并非孤例,，有時(shí)辯護(hù)律師也會(huì)援引該規(guī)則進(jìn)行抗辯,。實(shí)踐中，對(duì)參賭人員“是否系不特定對(duì)象”的認(rèn)定,，應(yīng)當(dāng)考察賭局（或賭場(chǎng)）的獲“客”方式,，而不應(yīng)僅僅考察賭局的外在表現(xiàn)形式。全南縣人民法院審理的（2017）贛0729刑初77號(hào)案中,，被告人何某組建微信群,，通過(guò)拉人進(jìn)群方式招攬參賭人員，組織群內(nèi)參賭人員投注賭博，為他人提供網(wǎng)絡(luò)賭博平臺(tái),。被告人何某的辯護(hù)人對(duì)指控罪名開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪提出異議,。辯護(hù)人認(rèn)為，該案被告人通過(guò)每天更新微信二維碼的方式,，聚集特定人員進(jìn)行群內(nèi)賭博,，偶爾也對(duì)數(shù)額大且贏虧把握不住的投注飛單給北京賽車(chē)賭博網(wǎng)站。微信群是特定對(duì)象網(wǎng)外群內(nèi)互動(dòng)的集合,，網(wǎng)站是不特定對(duì)象可搜索經(jīng)自進(jìn)出網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)的集合,。起訴書(shū)將微信群視同網(wǎng)站，在法律法規(guī)上和網(wǎng)絡(luò)術(shù)語(yǔ)上沒(méi)有依據(jù),，本案宜定性為“聚眾賭博”,。而法院最后仍然認(rèn)定何某構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，依據(jù)的重點(diǎn)并非在于“賭局是否依托微信群而進(jìn)行”,，而在于賭局的組織者通過(guò)拉人進(jìn)群的方式從不特定的社會(huì)公眾中招攬參賭人員，為參賭人員提供賭博平臺(tái),，并事先設(shè)定賭博方式,、賭博規(guī)則，組織他人在群內(nèi)投注賭博,，每天從上午9時(shí)到晚上24時(shí)持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn),，被告人何東以莊家身份收取或者退還參賭人員賭資，從中獲利,，其行為符合開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的構(gòu)成要件,。由這個(gè)案件我們不難看出。參賭人員的穩(wěn)定性是區(qū)分開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪和賭博罪的重要因素,。在實(shí)踐中,，主播利用直播間實(shí)施賭博行為，往往以更多的賭客參與,、賭客以更高金額下注為驅(qū)動(dòng)力,，因此會(huì)面向社會(huì)不特定人群，以體育賽事結(jié)果競(jìng)猜等方式組織賭局,，有時(shí)甚至?xí)才?、縱容參賭人員以代理或其他形式進(jìn)行宣傳、招攬新的賭客前來(lái)下注,，此種情形明顯應(yīng)認(rèn)定為（網(wǎng)絡(luò)）開(kāi)設(shè)賭場(chǎng),，以開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪追究刑事責(zé)任。
|
