案號(hào):(2016)贛1102刑初243號(hào)

【案情簡(jiǎn)介及控辯主張】

上饒市江某信息科技有限公司成立于2015年12月10日,公司登記的法定代表人為代某良,實(shí)際上由名叫蘇某甲的男子負(fù)責(zé),。該公司以經(jīng)營(yíng)軟件開(kāi)發(fā)和網(wǎng)絡(luò)維護(hù)等為名,實(shí)則主要從事名為YH賭博網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)和推廣。上饒市江某信息科技有限公司以YH總代理商的身份,主要通過(guò)招聘年輕女孩為業(yè)務(wù)員的方式,由各業(yè)務(wù)員以不同的下級(jí)代理的身份,分別引誘不同顧客參與網(wǎng)絡(luò)賭博并投注,。各業(yè)務(wù)員的主要計(jì)酬方式為底薪加提成制,提成比率以各業(yè)務(wù)員發(fā)展賭客的數(shù)量和賭客在網(wǎng)站的實(shí)際投注額為依據(jù)確定,。該公司的總代理網(wǎng)站不直接接受投注,所有投注均通過(guò)各分級(jí)代理負(fù)責(zé)的分級(jí)網(wǎng)站進(jìn)行。公司平時(shí)主要由被告人王某,、李某共同管理,其中,被告人李某主要負(fù)責(zé)招聘業(yè)務(wù)員,被告人王某負(fù)責(zé)對(duì)業(yè)務(wù)員進(jìn)行引誘他人參與賭博的培訓(xùn),。至案發(fā)時(shí),該公司共發(fā)展下級(jí)代理業(yè)務(wù)員舒某、吳某乙,、周某,、陳某甲、蘭某,、鄒某等近20人,公司網(wǎng)站接受他人投注累計(jì)額近7萬(wàn)元,。

被告人王某、李某均對(duì)指控的犯罪事實(shí)不持異議并當(dāng)庭認(rèn)罪,。

被告人王某的辯護(hù)人戴某斌的辯護(hù)意見(jiàn):①對(duì)指控被告人王某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪不持異議,。②客服人員與江某公司系勞動(dòng)關(guān)系,而非上下級(jí)代理關(guān)系。③客服人員所有工號(hào)并沒(méi)有直接或者間接地接受顧客的投注,顧客的投注是由其自行在澳門銀河上進(jìn)行的,。④被告人王某從其作用,、地位、范圍完全符合從犯的構(gòu)成要件。⑤被告人王某的從輕情節(jié)如下,自愿認(rèn)罪,主觀惡性較小,具有坦白情節(jié),違法時(shí)間短,、沒(méi)有造成嚴(yán)重的后果,社會(huì)危害性不大;因本次違法行為并沒(méi)有獲取高額的收益,。⑥被告人王某家庭生活困難,系初犯,對(duì)該違法行為缺乏足夠的認(rèn)識(shí),懇請(qǐng)法庭從輕處罰,并適用緩刑。

被告人李某的辯護(hù)人葉某,、董某巍的辯護(hù)意見(jiàn)如下:①對(duì)指控被告人李某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪不持異議,。②接受投注存疑,接受投注的是YH賭博網(wǎng)站,而非江某公司、被告人王某及被告人李某,、17名客服人員,。③被告人王某及被告人李某與所招聘的17名客服人員均為江某公司的職員,公訴人對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)可,即被告人王某及被告人李某與17名客服人員不存在上下級(jí)代理關(guān)系。④被告人李某具有如下量刑情節(jié),具有坦白情節(jié);無(wú)前科劣跡;犯罪時(shí)間短,未獲非法利益;其犯罪行為情節(jié)較輕且李某兒子年幼需要照顧,請(qǐng)法庭考慮對(duì)李某適用緩刑,。

【法院判決及其理由】

被告人王某,、李某明知上饒市江某信息科技有限公司是YH賭博網(wǎng)站的總代理，以招聘業(yè)務(wù)員的名義發(fā)展下級(jí)代理,由下級(jí)代理引誘賭客在其代理網(wǎng)站注冊(cè)會(huì)員,、充值,參與賭博,其行為觸犯了刑法,情節(jié)嚴(yán)重,構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪,。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立,法院予以支持。在共同犯罪中,被告人王某,、李某分工合作,其中被告人李某主要負(fù)責(zé)招聘業(yè)務(wù)員,被告人王某負(fù)責(zé)對(duì)業(yè)務(wù)員進(jìn)行引誘他人參與賭博的培訓(xùn),。二被告人均起主要作用,系主犯,故被告人王某的辯護(hù)人辮稱被告人王某系從犯,該辯稱理由法院不予采納。被告人王某,、李某明知上饒市江某信息科技有限公司是YH賭博網(wǎng)站的總代理,以招聘業(yè)務(wù)員的名義發(fā)展下級(jí)代理,再由下級(jí)代理提供網(wǎng)站接受賭客充值投注,其行為符合開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的為賭博網(wǎng)站招募下級(jí)代理,由下級(jí)代理接受投注的情節(jié)嚴(yán)重行為,故被告人王某,、李某的辯護(hù)人辯稱王某、李某招聘的業(yè)務(wù)員,與上饒市江某信息科技有限公司系勞動(dòng)合同關(guān)系,而非上下級(jí)代理關(guān)系,該辯稱理由,法院不予采納,。被告人王某,、李某被抓獲歸案后,如實(shí)供述自己罪行,依法具備可以從輕處罰情節(jié)。依照《刑法》第三百零三條第二款,第二十五條第一款,第二十六條第一款,、第四款,第六十七條第三款,第七十二條第一款,第七十三條第二款,、第三款之規(guī)定,判決如下:

(1)被告人王某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪,判處有期徒刑3年,緩刑4年,并處罰金人民幣3萬(wàn)元；

(2)被告人李某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪,判處有期徒刑3年,緩刑4年,并處罰金人民幣3萬(wàn)元,。

【案例評(píng)析】

開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪是指客觀上是否具有聚眾賭博,、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、以賭博為業(yè)的行為,。開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的主要方式有:①以營(yíng)利為目的,以行為人為中心,在行為人支配下設(shè)立、承包,、租賃專門用于賭博的場(chǎng)所,。提供賭博用具讓他人賭博的,其場(chǎng)所公開(kāi)與否并不影響犯罪構(gòu)成。②以營(yíng)利為目的,在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上建立賭博網(wǎng)站,或者為賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理,接受投注的,。

開(kāi)設(shè)行為既包括開(kāi)設(shè)臨時(shí)性賭場(chǎng),也包括開(kāi)設(shè)長(zhǎng)期性的賭場(chǎng),。明知他人開(kāi)設(shè)賭場(chǎng),而為其提供資金、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)、通信,、費(fèi)用結(jié)算等直接幫助的,以開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的共犯論處,。

聚眾賭博與開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)均有為賭博提供場(chǎng)所、賭具等物質(zhì)便利條件的行為,兩者的區(qū)別如下：

(1)聚眾賭博的規(guī)模一般較小,賭頭通常利用自己的人際關(guān)系在小范圍內(nèi)組織他人參賭,聚眾賭博行為中其成員相對(duì)固定,同時(shí)賭頭也參與賭博;開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)具有一定的規(guī)模,參賭的人員眾多,。內(nèi)部有嚴(yán)密的組織和明確的分工,有賭場(chǎng)服務(wù)人員在賭場(chǎng)內(nèi)負(fù)責(zé)收費(fèi),、記賬、發(fā)牌或洗牌,有專人望風(fēng),參賭人員由賭徒介紹或熟人帶路,才能進(jìn)入賭場(chǎng)參賭,。

(2)聚眾賭博一般具有臨時(shí)性,、短暫性的特點(diǎn),組織參賭人員在一次賭博結(jié)束后，下一次賭博又需再次組織;開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)具有持續(xù)性和穩(wěn)定性特點(diǎn),只要在其經(jīng)營(yíng)時(shí)段內(nèi)賭博人員來(lái)到賭場(chǎng)均能進(jìn)行賭博活動(dòng),。

(3)賭具的提供,聚眾賭博中的賭具有時(shí)由召集者提供,有時(shí)由參賭者自帶;開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)中的賭具一般由賭場(chǎng)提供,。

(4)聚眾賭博的賭博方式一般由參賭人員臨時(shí)確定;開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的賭博方式具有多樣性,一般由經(jīng)營(yíng)者事先設(shè)定,提供籌碼,有時(shí)還有一定的賭博規(guī)程。

被告人王某,、李某明知上饒市江某信息科技有限公司是YH賭博網(wǎng)站的總代理,以招聘業(yè)務(wù)員的名義發(fā)展下級(jí)代理,由下級(jí)代理引誘賭客在其代理網(wǎng)站注冊(cè)會(huì)員,、充值,參與賭博,其行為觸犯了刑法,情節(jié)嚴(yán)重,構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。

原文載《妨害社會(huì)管理秩序罪案例與實(shí)務(wù)》,，豆軍峰編著,，清華大學(xué)出版社，2017年9月第一版,。P22-25,。