|
首先，關于什么是基本事實,。民事案件認定的事實可區(qū)分為直接事實,、間接事實和輔助事實。直接事實即為基本事實，也稱為要件事實,，指能夠直接用于判斷權利是否發(fā)生,、變更或消滅的事實。 基本事實是法院事實認定的基本對象,。例如,，在一個請求給付50萬元借款的 訴訟中，原告向被告請求返還50萬元借款,，其基本事實就是原告借款50萬元給被告,。 原告必須運用證據(jù)證明這些事實，法院也必須在這一事實得到認定后才能據(jù)此判決,。 當然,，由于事實認定的復雜性，并非任何時候均能直接獲得對基本事實的證明,，諸多情況下不得不借助于間接事實來認定基本事實,，即先對間接事實進行認定，然后依據(jù)經(jīng)驗法則推導出基本事實,。這時的認定對象雖然表現(xiàn)為間接事實,，但它只是一種媒介，案件審理最終仍要實現(xiàn)對基本事實的認定,。 其次,，所謂的認定基本事實不清，就是第一審法官就有關基本事實的認定,，違背邏輯律,、道德律或者經(jīng)驗法則。民事案件事實認定雖來源于法官的內(nèi)心確信,，但這種確信并不是主觀臆斷的產(chǎn)物,，它要求法官應盡量接近客觀存在的歷史真實;同時，這種確信也具有可驗證性,，其他法官可以通過法官在判決書中公開的心證過程,，運用邏輯律、道德律和經(jīng)驗法則對之進行評判,。 我國一審,、二審法院之間采用的是續(xù)審制，這就意味著二審法院既可以對一審法院認定的事實認定進行審查,，又可以重新補充事實認定,，重新形成自己的心證?；臼聦嵳J定不清就是審查的結果之一,。 認定基本事實不清,，通常有這樣一些情形：第一，就影響判決主文判定的重要事實沒有作出認定,。 這種情形屬于遺漏重要認定事項,，致使事實認定殘缺不全。至于影響判決認定的重要事實未必一定為直接事實,，間接事實亦可以,。 間接事實大多數(shù)情況下并不直接影響主文判定，事實不清時第二審法院直接查清后予以改判即可,。但是,，如果間接事實為一審案件的爭點事實，它就構成了判決主文形成的基礎性事實,，對于這些事實法官必須查清,。 第二，認定基本事實的證據(jù)是偽造或者變造的,。 民事訴訟法第六十三條第二款規(guī)定,，證據(jù)必須查證屬實，才能作為認定事實的根據(jù),。這表明真實性構成了證據(jù)作為事實認定根據(jù)的前提,。如果二審法院查明基本事實認定的證據(jù)是偽造或者編造的，就應當排除該證據(jù)的適用,，該事實認定遂失去相應的依據(jù),。 關于案件基本事實是什么狀況，則須進一步查明,。第三,，對于要件事實缺乏充足證據(jù),。就要件事實,，在運用推定、降低證明度等各種方式后,，仍然證據(jù)不足,，但法官依然認定該事實的，也應屬于基本事實不清,。 在民事訴訟中,，推定、降低證明度都是在證明遇到困難時,，有效緩解證明壓力的手段,。窮盡這些手段后，要件事實依然不清晰的,，應依證明責任法理予以判定,。 當然,，后者并不是具體事實認定，而是對于裁判中構成法律適用前提的事實無法獲得充分證明時,，直接視之不存在,。 判斷是否屬于認定基本事實不清時，應當注意以下幾點：第一,，注意區(qū)分基本事實認定不清和認定事實錯誤的關系,。基本事實不清與民事訴訟法第一百七十條第(二)項規(guī)定的“認定事實錯誤”存在著重合之處,。 依據(jù)偽造或者變造證據(jù)認定事實,、缺乏證據(jù)而認定事實均會導致事實認定錯誤。 因而,，從立法者在該條款區(qū)分不同情形且采取不同處理方式,，而且嚴格限制發(fā)回重審的立法目的來看，第一百七十條第(二)項的“認定事實錯誤”應限于一般,、非基本事實的認定錯誤,。而且，上訴審也是事實審,，二審程序中也可以進行事實認定,，如果發(fā)現(xiàn)一審事實認定存在著非基本事實認定錯誤的均可以直接改判。 對于涉及基本事實,，直接改判可能會剝奪當事人的審級利益時,，則應當發(fā)回重審。第二,，注意區(qū)分基本事實認定不清與事實真?zhèn)尾幻?。司法實踐中常見一種做法：一審法官在事實真?zhèn)尾幻髑闆r下運用證明責任法理判決后，二審法院卻以一審判決基本事實認定不清為由發(fā)回重審,。 這種做法是不恰當?shù)?，它混淆了上述基本事實認定不清與事實真?zhèn)尾幻鞯膮^(qū)別。 二者的區(qū)別在于：(1)事實認定不清是二審法院評判一審法官事實認定時,，對法官認定事實結果的一種評價;事實真?zhèn)尾幻鲃t是法官對案件事實綜合評價后自身無法形成確信的心理狀態(tài),。 (2)事實認定不清的原因可能是法官沒有盡到職責，也可能是相關證據(jù)不真實等;但事實真?zhèn)尾幻鲄s是不管法院和當事人多么努力舉證或調(diào)查證據(jù),，窮盡了各種證明手段后不得不面對的一種狀況,。 因而，基本事實認定不清與事實真?zhèn)尾幻鲬斢枰詤^(qū)分,。 二審法院審查一審事實認定后,，如果屬于一審法院濫用證明責任法理判決的，涉及基本事實時二審法院是可以發(fā)回重審的;但如果確實為事實真?zhèn)尾幻?，二審法院自己對案件事實進行綜合判斷時也無法形成確信,，則只能維持原判,。 二、關于嚴重違反法律程序 程序違法構成了我國發(fā)回重審的另一個重要事由,。 是否遵循程序規(guī)范是判決獲得正當性的重要基礎,。案件審理過程中，程序規(guī)范是否得到遵守不僅直接影響到民眾對判決的評價,，也波及二審法院的評判,。 基于利益和價值平衡的考慮，并非所有的程序違反均導致判決的否定性評價,，只有當程序被嚴重違反時,，作為該程序結果的判決才會被二審法院撤銷。 但是,，由于程序是諸多環(huán)節(jié)和要素的聚合,，哪些環(huán)節(jié)和要素的違反構成嚴重違反，就是解釋學上不得不回答的問題,。 全部 |
|
|
來自： 新用戶28552981 > 《待分類》
