4歲的幼兒園學(xué)生黃某某，一日放學(xué)后，家長未按時接走,，黃某某就獨(dú)自在園內(nèi)戶外活動區(qū)玩耍,，不小心摔倒受傷。共花去醫(yī)療費(fèi)1000余元,，黃某某的家長認(rèn)為幼兒園對孩子疏忽管理,，訴至法院要求賠償。

幼兒園是否應(yīng)該對黃某某的受傷承擔(dān)責(zé)任,？

【解析】

幼兒園是否需要對黃某某的摔傷事件承擔(dān)賠償責(zé)任,，主要是要看幼兒園是否盡到了教育、管理職責(zé),。我國的《義務(wù)教育法》《未成年人保護(hù)法》對幼兒園,、學(xué)校的教育、管理和保護(hù)義務(wù)進(jìn)行了原則性的規(guī)定,，此外還有《幼兒園管理?xiàng)l例》《中小學(xué)幼兒園安全管理辦法》《學(xué)生傷害事故處理辦法》等法規(guī)規(guī)章詳盡規(guī)定了教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)盡到的義務(wù)以及依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的具體情形,；同時我們應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體情況考慮教育機(jī)構(gòu)是否盡到了善良管理人必要的注意義務(wù)。

根據(jù)《民法典》第1199條之規(guī)定：“無民事行為能力人在幼兒園,、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的,，幼兒園,、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,；但是,，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的,，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”,。湖南君杰律師事務(wù)所許小軍律師解析說，無民事行為能力人受害適用的是過錯推定原則,，本案中在幼兒園受傷的黃某某屬于無民事行為能力人,。何謂過錯推定原則？過錯推定也叫過失推定,，就是講受害人在訴訟中,，能證明違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系的情況下，如果加害人不能證明損害的發(fā)生自己無過錯,，那么就從損害事實(shí)的本身推定被告在致人損害,、致物損失的行為中有過錯，并為此承擔(dān)賠償責(zé)任,。

過錯推定原則不是由受害人舉證證明,，而是從損害事實(shí)本身推定加害人有過錯,，并據(jù)此確定加害人侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。意思就是說,，幼兒園需要提供證據(jù)證明其已經(jīng)盡到教育,、管理職責(zé)，否則便推定教育機(jī)構(gòu)有過錯,，承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任,。

結(jié)合上述案例：黃某某作為幼兒，對風(fēng)險(xiǎn)辨別與自我保護(hù)能力欠缺,，即使是在放學(xué)后摔倒致傷,，但仍處于幼兒園管理的空間范圍之內(nèi)，幼兒園也并未完成與幼兒黃某某家長的交接,，幼兒園對于幼兒的玩耍依舊存在看護(hù)義務(wù),，此案的發(fā)生就正是幼兒園未予密切關(guān)注家長還沒有接走幼兒的行蹤，看護(hù)存在疏忽,，對此不能免除園方的看護(hù)義務(wù),，應(yīng)對黃某某的摔傷予以賠償。（文/湖南君杰律師事務(wù)所許小軍）

關(guān)注民生律師創(chuàng)辦《許小軍說法》吧,，愿您們能獨(dú)擋一面,、越來越優(yōu)秀！

                                            許小軍說法

推薦理由：勤于為您提供最實(shí)用的民生法律知識,，通俗易懂,、貼于生活；引導(dǎo)您知法,、懂法,、用法。傳播思想，啟迪智慧,，法治中國！

                 我為你普法,，你為我點(diǎn)在看,！