在過去的一年，突如其來的疫情給世界經(jīng)濟(jì)造成很大的困擾,，那么,，未來經(jīng)濟(jì)是否還會(huì)遇到類似的沖擊，這是不確定的,。人們都希望經(jīng)濟(jì)運(yùn)行平穩(wěn),，盡量消除導(dǎo)致不確定性的因素，特別是希望在牛年不要出現(xiàn)“灰犀?！?。那么，如何認(rèn)識(shí)不確定性,，又如何才能消除不確定性,。下面首先簡要談一下風(fēng)險(xiǎn)與不確定性的區(qū)分，然后談兩種不確定性,。

我們知道,，不確定性不同于風(fēng)險(xiǎn)。風(fēng)險(xiǎn)是對(duì)事件的結(jié)果是什么不知道,，但出現(xiàn)結(jié)果的概率是可以計(jì)算的事件而言的,，如扔硬幣這種類型的事件。而不確定性是對(duì)“結(jié)果是什么不知道,，結(jié)果發(fā)生的概率也不知道”的事件而言的,，這種事件的每一個(gè)都是獨(dú)一無二的，不能歸到一個(gè)集合中,，沒有概率可以計(jì)算,，或者說，不能計(jì)算發(fā)生的頻率,。

“不確定性”事件之所以沒有概率,，是因?yàn)檫@種事件源于人的行為。企業(yè)家決定做某事或產(chǎn)生某個(gè)想法并不是由外部事件決定的,，他人不能根據(jù)外部環(huán)境的變化或他過去的行為預(yù)見他未來的行為,，因此也就無法計(jì)算他采取某種行為的概率。而“風(fēng)險(xiǎn)”所對(duì)應(yīng)的事件不是人的想法產(chǎn)生的,，或者說,，不是人的行為的直接結(jié)果,，如各種自然災(zāi)害。這類事件可以通過統(tǒng)計(jì)的方法確定發(fā)生的頻率,。對(duì)“風(fēng)險(xiǎn)”事件,，可以通過投保的方式去對(duì)付，而“不確定性”事件,，則沒有保險(xiǎn)可以買,。

我們常說“市場有風(fēng)險(xiǎn)”，其實(shí)準(zhǔn)確地說是“市場有不確定性”,，因?yàn)槭袌鍪怯扇说男袨闃?gòu)成的,。對(duì)參與市場的具體個(gè)體來說，這種不確定性構(gòu)成機(jī)會(huì)和挑戰(zhàn),。對(duì)市場整體而言,，不確定性無所謂機(jī)會(huì)或調(diào)整，因?yàn)樗鞘袌龉逃械奶卣?，沒有不確定性,，也就沒有市場。企業(yè)家的天職就是應(yīng)對(duì)不確定性,，企業(yè)家的決策就是不確定性下的決策,。奈特認(rèn)為企業(yè)家建立的企業(yè)組織就是應(yīng)對(duì)不確定性的安排。在企業(yè)中,，通過委托代理機(jī)制,，把不確定性分解、分散到不同主體,。

但在真實(shí)世界中,，除了有這種固有的不確定性外，市場還有另外一種不確定性,，就是政府干預(yù)產(chǎn)生的不確定性,。干預(yù)之所以具有不確定性的性質(zhì)，是因?yàn)樗彩且环N“人的行為”,，只不過它是政府官員的行為,，而非企業(yè)家的行為。這種行為使市場產(chǎn)生系統(tǒng)性的擾動(dòng),，其程度之大遠(yuǎn)非企業(yè)家的行為可以比,。這是因?yàn)槠髽I(yè)家的行為一般是遵循市場規(guī)則并受市場法則約束的，而政府的行為則是可以背離市場規(guī)則并不受市場規(guī)則約束的,。

換句話說,，一種是市場規(guī)則下的不確定性，另一種是破壞市場規(guī)則的不確定性,，后者只有政府才能制造出來,，這就如哈耶克所說的那樣,，只有政府才能制造通貨膨脹。市場固有的不確定性對(duì)企業(yè)家來說不是傷害,，而這種破壞規(guī)則而產(chǎn)生的不確定性對(duì)企業(yè)家來說則是構(gòu)成真正的傷害,。因?yàn)檎皇芤?guī)則約束的行為制造了虛假的信號(hào)，使企業(yè)家的判斷發(fā)生系統(tǒng)性的錯(cuò)誤,。比如,，它使企業(yè)家難以區(qū)分人為制造出來的繁榮與真實(shí)的繁榮，企業(yè)家也不知道政府會(huì)采取多大的力度來調(diào)控經(jīng)濟(jì),，以及什么時(shí)候開始調(diào)控等等,，這樣就增加企業(yè)家經(jīng)營的不確定性。

市場自身的不確定性并不可怕,，因?yàn)槭袌鲇杏潤C(jī)制糾正企業(yè)家的錯(cuò)誤,，使企業(yè)家的錯(cuò)誤不會(huì)被放大,，也就是說市場自身的不確定性是“收斂型”的,，是趨向均衡的。但政府制造的不確定性就不一樣,，它是“放大型”的,。這是由于政府行為不受盈虧約束，其錯(cuò)誤很難被糾正,。政府為了解決自己制造的問題,，會(huì)進(jìn)一步采取干預(yù)的方式來“解決問題”，用一個(gè)更大的錯(cuò)誤掩蓋之前的錯(cuò)誤,，這就是哈耶克說的螺旋式干預(yù),。其結(jié)果是破壞了市場的自我糾正功能。當(dāng)這種自我糾正功能喪失之后,，經(jīng)濟(jì)只有到了突然崩潰,，發(fā)生嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)才會(huì)被糾正。這就是嚴(yán)重的系統(tǒng)性危機(jī),。在嚴(yán)重的危機(jī)沒有出現(xiàn)之前,，它可能不會(huì)被人意識(shí)到。

這樣,，我們也把不確定性分為“市場具有自我糾正能力時(shí)的不確定性”與“市場失去糾正能力時(shí)的不確定性”,。在一個(gè)受到干預(yù)的市場中，企業(yè)家要同時(shí)面對(duì)這兩種不確定性,，如前所述,，后者才是真正具有危害性的不確定性，也是企業(yè)家沒有能力去對(duì)付的,。市場自身的不確定性對(duì)企業(yè)家來說是利潤機(jī)會(huì),，在這種不確定性下,，有人成功，也有人失敗,，但失敗者也會(huì)從他人的成功中受益,，大眾的生活水平總體上是在不斷提高的。但政府干預(yù)產(chǎn)生的不確定性是破壞性的,，是消極的,，它只是使靠近政府權(quán)力的人受益而損害大眾的利益。

文章把不確定性區(qū)分為“市場自身的不確定性”和“干預(yù)市場產(chǎn)生的不確定性”,。我們也把“不確定性”與“規(guī)則”聯(lián)系了起來,，即“市場自身的不確定性”是一般性規(guī)則下的不確定性，而“干預(yù)市場產(chǎn)生的不確定性”是政府的行為背離規(guī)則產(chǎn)生的不確定性,。前者是市場內(nèi)在的,、固有的屬性，無法消除,，也不需要消除,；后者不是市場固有的，是人為的,，是必須消除的,。要消除這種不確定性，政府的行為要回到遵循規(guī)則上來,，并且是越早越好,。