《民法典》第522條第1款源于《合同法》第64條，規(guī)定的是“不真正第三人利益合同”,；第2款是《民法典》新增的條文,，規(guī)范了“真正的第三人利益合同”。兩者的區(qū)別在于“第三人是否享有對(duì)債務(wù)人的請(qǐng)求權(quán)”,。如果有則適用第2款,，如果沒有則適用第1款。

《民法典》第522條第2款的內(nèi)容主要包括：“真正的利益第三人合同”的適用前提,、權(quán)利取得方式,、第三人利益合同的法律效果、債務(wù)人的抗辯權(quán),。

1,、真正的利益第三人合同適用的前提是“法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定?！?/span>

1）法定的第三人利益合同：典型的有第三者責(zé)任保險(xiǎn)中受害者對(duì)保險(xiǎn)人的請(qǐng)求權(quán),；

2）當(dāng)事人約定的第三人利益合同,，即當(dāng)事人通過約定為第三人設(shè)定請(qǐng)求權(quán)的合同。

2,、就權(quán)利取得方式而言,，只要第三人未在合理期限內(nèi)明確拒絕，即可取得合同為他設(shè)定的權(quán)利,；第三人也可以在合理期限內(nèi)明確拒絕他人對(duì)自己無故增加的利益,。一旦第三人明確拒絕，則關(guān)于第三人利益的合同不發(fā)生法律效力,。

3,、在法律效果上，如果債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的,，第三人可以請(qǐng)求債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任,。第三人的權(quán)利效果僅表現(xiàn)為請(qǐng)求債務(wù)人給付的請(qǐng)求權(quán)，繼續(xù)履行和賠償損失是債務(wù)人向第三人承擔(dān)違約責(zé)任的主要形式,。第三人并不享有合同當(dāng)事人才享有的變更,、撤銷、解除的權(quán)利,。

4,、在抗辯關(guān)系上，債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯,，可以向第三人主張,。原因在于，第三人的權(quán)利從屬于債權(quán)人和債務(wù)人之間的基礎(chǔ)關(guān)系,，第三人的權(quán)利不能且不應(yīng)超過基礎(chǔ)關(guān)系中的債權(quán)人,。

具體法條：

《民法典》合同編第522條：當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的,，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任,。

法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定第三人可以直接請(qǐng)求債務(wù)人向其履行債務(wù)，第三人未在合理期限內(nèi)明確拒絕,，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的,，第三人可以請(qǐng)求債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任；債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯,，可以向第三人主張,。

《合同法》第64條： 當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定,，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任,。