我們一直追求平等，可世間有絕對(duì)的公平嗎,？所以,，真正的平等是一種理想的狀態(tài)，現(xiàn)實(shí)中很難實(shí)現(xiàn),。在買房這件事上,，雖然房地產(chǎn)開發(fā)商和中介等經(jīng)常違規(guī)操作，甚至有讓人更惱火的欺詐等行為,。但是安家融媒依然覺得,，追求公平?jīng)]錯(cuò),，但也經(jīng)常看到有些人濫用人權(quán),，甚至也經(jīng)常見到“耍無賴”的行為,。

當(dāng)然，我不是看不起弱者,，因?yàn)槲乙彩侨跽?，而且我平時(shí)的文章中也經(jīng)常幫助弱者說話，但是我們不能不講理,。就好比我們買房一樣,，有錢人住豪宅，窮人住保障房這是天經(jīng)地義的事,，甚至沒錢買房租房也是應(yīng)該的,。

當(dāng)然我們不可否認(rèn)的是，現(xiàn)在有很多亂象導(dǎo)致的不公平,，這個(gè)國家也正在加大力度整治,。但是下邊這件事，安家融媒小編還是想表達(dá)一下自己的觀點(diǎn),，可能不一定對(duì),，但是我認(rèn)為還是要一個(gè)最起碼的道理的。

孩子上學(xué)是困擾無數(shù)家長的問題,，當(dāng)然如果房子跟上學(xué)問題攪在一起就更麻煩了,。

未來網(wǎng)報(bào)道說，“我千軍萬馬搖中了自住型商品房,，掏光了所有積蓄,，打算搬到北京市豐臺(tái)某小區(qū)生活了，結(jié)果距離小區(qū)800米的人大附豐臺(tái)學(xué)校(12年一貫制)收另一個(gè)小區(qū)（別墅區(qū)）的孩子,，就是不收我們自住商品房的孩子,。”北京市豐臺(tái)區(qū)某自住房小區(qū)的業(yè)主無奈稱,。

從千軍萬馬這個(gè)詞中不難看出,，這位業(yè)主即使買這套自住商品房也是如通過獨(dú)木橋，真的挺難的,，我們都懂得,，因?yàn)槲移綍r(shí)的文章也都是關(guān)注大家買不起房的話題。

這位業(yè)主還進(jìn)一步說道,，“是不是保障房的孩子上學(xué)就應(yīng)該被歧視,？根據(jù)劃片情況，距離更遠(yuǎn)的豐臺(tái)區(qū)某別墅區(qū)的孩子就可以上人大附,，自住房的孩子就上5公里外的學(xué)校,，明顯已經(jīng)被當(dāng)做‘二等公民’了,。再退一步，自住型商品房買的比經(jīng)濟(jì)適用房和兩限房要貴很多,，上市交易還要補(bǔ)錢給國家的,，為什么付出那么多卻不能公平享受房子所在地區(qū)的教育資源？”

這事也是開發(fā)商和教委都知曉的,，他們也是默認(rèn)的,，所以不存在業(yè)主說謊的問題,。

但是較真跟別墅區(qū)享受同等待遇的問題可能就有很大分歧了,。拿“二等公民”來說事，顯然他自己就帶有歧視性,，認(rèn)為只要不是在這里上學(xué)的就是二等公民了,？安家融媒也查了一下，這里邊還有一件事,，那就是自住房小區(qū)里還有一種業(yè)態(tài)那就是商 住房,，他們家的孩子可以享受最近的上學(xué)優(yōu)先權(quán)。開發(fā)商給出的答復(fù)是,，這是開發(fā)商與二期loft業(yè)主簽訂的協(xié)議,，因?yàn)橘徺Iloft的業(yè)主出了高于自住房的價(jià)格購買了房子，但是他們不能落戶,，所以開發(fā)商需要保障他們的優(yōu)先入學(xué)權(quán),。

這是否合理，我不知道,，而且購買自住房的業(yè)主是否在買房之前就知曉上學(xué)問題,，還有開發(fā)商在這中間有什么違規(guī)我也不好說，但是單純從自住房業(yè)主的反映中我更多的看到的是盲目追求公平,，這顯然不是我想看到的,。當(dāng)然，我也希望大家都上好學(xué)校,，住上好房子,，可資源稀缺這樣的現(xiàn)實(shí)是不能改變的，我也沒有這個(gè)能力,。

可目前最大的公平就只有用錢說話了,。這不是我想要的，可似乎又難有別的招,?？纯窗桑裁床皇侨绱?？有錢人住豪宅,，沒錢人住保障房,，這就是用錢在決定，這也是最公平的,。而不是你沒錢非要買房或買豪宅,，還要享受豪宅的配套資源權(quán)利？

所以,，對(duì)于自住房業(yè)主該不該跟別墅區(qū)的孩子上同樣的學(xué)校,，開發(fā)商讓別墅業(yè)主優(yōu)先享有就近入學(xué)權(quán)是否合法合規(guī)，但安家融媒認(rèn)為至少還算是合情合理的,。我們還沒法評(píng)判這件事的對(duì)錯(cuò),，業(yè)主對(duì)錯(cuò)，開發(fā)商對(duì)錯(cuò)很那判定,，我不是律師,，相信法官也不一定能很順利解決，否則這種問題也不會(huì)存在這么多年,。

安家融媒鼓勵(lì)爭取平等的權(quán)利,，但是還是奉勸一句，有時(shí)候想開點(diǎn)也沒啥,，不是我們要有奴性,，而是要知足，本身你買的自住房就是帶有保障性質(zhì)的,，還想跟別墅區(qū)享有同等權(quán)利,，你這首先就只是替自己著想。如果你跟有錢人的一同出入,，人家豪宅的業(yè)主還不樂意呢,？

這就又回到之前我說的，買房也是如此,，你買你的豪宅,，我住我的茅草屋，各自相安無事,，這才是最大的公平,。什么不要分三六九等，你問問誰不是分了三六九等,？

當(dāng)然,，安家融媒也還是愿意以誠相待告訴你，開發(fā)商賣的loft是不是合法合規(guī),，我不清楚,，但至少現(xiàn)在對(duì)商 住房查得嚴(yán)，現(xiàn)在也是不允許賣的,，可以從這個(gè)上面下手試試,。

最后,，我們還是看看有網(wǎng)友是如何評(píng)論此事的。

真不知足,，你怎么不說要上本校呢,？人大附中也是很強(qiáng)的學(xué)校，人家花5.6百萬甚至千萬的別墅錢,，憑什么跟你17000一平的自住房平等,？搞笑呢吧！

學(xué)區(qū)劃片的依據(jù)是什么,？是根據(jù)誰買的房子貴嗎,？人就根據(jù)買的房子來分三六九等么？那你想過自己是第幾等嗎,？

人家買loft不都是為孩子上學(xué)嗎,？還什么便宜都得占了才行，本來夠幸運(yùn)了,，還想要怎樣？因?yàn)槟阍诜孔由险急阋肆恕?/span>

覺得人大附不好,，那就說明打心眼里還是沒認(rèn)同教育公平,，就別拿教育公平說事了……人大附學(xué)生也講父母圈子的，一群住一百來萬保障性住房的人和買周邊千萬房產(chǎn)顯然不是一個(gè)圈子的,，人家業(yè)主估計(jì)也不希望這種“公平”,。

不是沒有學(xué)上，只是沒有好學(xué)校上,。人家業(yè)主畢竟是沖著人大附中的學(xué)位花了更多的錢買房,，學(xué)位就這么一點(diǎn)，讓你們上了就得把人家擠出去,，那也不合理吧,？