文丨香港的譚叔

國內(nèi)很多寫英美歷史都是靠吹牛和幻想，后來被美國教訓(xùn)修理后才知道歷史真相,。我今天在寫《一課經(jīng)濟學》的講義,，米塞斯并非是「無政資」，而是一個小政府主義者,。米塞斯所在的年代,，「無政資」的概念和理論還沒提出和系統(tǒng)闡釋。

他其中一個觀點是國家防衛(wèi)必須由政府壟斷提供,，但米塞斯承認這是一面雙刃劍,，既會傷人，也會傷自己,。

據(jù)統(tǒng)計,，20世紀里全球有大約有1億7千萬人，是因自己的政府而造成的非正常死亡,。這個數(shù)字并不包任何戰(zhàn)爭死亡,，純粹只是戰(zhàn)爭以外的情況。

這正好說明雙刃劍的問題,，其實美國國父們在獨立和制憲時對是否需要常備軍(standingarmy),，還是保留民兵制是有分歧的。

美國在1776年獨立時并沒有建常規(guī)兵制,，所有當時的美國獨立軍都是來自地方民兵團,，所有美國官兵都是自愿加入。

華盛頓對這些美國獨立軍既愛又恨,，華盛頓在信中說美國獨立軍紀律差,，裝備不整齊，但作戰(zhàn)能力強,，能快速適應(yīng)環(huán)境和機動性強,。

但華盛頓最苦惱的是經(jīng)常受到下級軍官對他的決定挑戰(zhàn)，一個郡的軍官就可以挑戰(zhàn)華盛頓的決定,，并要求他解釋原因,，否則那些郡兵就會離開。

華盛頓覺得他們很煩,，但慢慢他發(fā)現(xiàn)雙方的信任感增強,，那些民兵也越來越能夠把握到他的想法，總之雙方就像一對夫妻吵吵鬧鬧地把英軍迫得東奔西跑,。

現(xiàn)在很多人會說是法國派兵和戰(zhàn)船去支援,，美國才戰(zhàn)勝英國。這個說法有問題,，法國派出的大部份士兵和戰(zhàn)船都不是去美國,，而是去搶英國其它的,。

但法國國王的確借了很多很多的錢給美國去打獨立戰(zhàn)爭，最后法國自己債臺高筑,，引發(fā)法國大革命,。但這是另一段歷史。

美國獨立戰(zhàn)爭最后因為雙方都出現(xiàn)財政危機而重新談判,，結(jié)果英國同意美國 13 個州獨立,，但并不承認美國邦聯(lián)政府(Confederation)，到這時美國依然沒有常規(guī)軍隊,。

在1789年美國憲法才授權(quán)美國聯(lián)邦政府設(shè)立常規(guī)軍隊,，但當時美國國父們對常規(guī)軍隊的雙刃劍問題依然沒有解開。

華盛頓建立了一支非常小型的常規(guī)軍,，主要作用是保衛(wèi)當時的聯(lián)邦政府所在地,，真正發(fā)生戰(zhàn)爭時還是依靠民兵團。

所以在1812年美英加拿大戰(zhàn)爭中,，戰(zhàn)爭主力依然依靠民兵團,。但當時麥迪遜總統(tǒng)已經(jīng)認識到一個重點，民兵團防守力很強,，但進攻力很弱,。

從1800年到美國內(nèi)戰(zhàn)，美國的軍事主力依然是民兵團,。這其間當然和印弟安人,、墨西哥、西班牙和英國發(fā)生過一些沖突,，但卻沒有出現(xiàn)大型戰(zhàn)爭,。

但這一切都因林肯的美國內(nèi)戰(zhàn)而翻天覆地，林肯動用他的權(quán)力廢止了執(zhí)行美國憲法,，也是他拋棄了美國國父對雙刃劍的擔心而大幅擴展美國常規(guī)軍隊,。

在19世紀內(nèi)戰(zhàn)前，美國5任美國副總統(tǒng)Elbridge Gerry寫道：“What, sir, is the use of amilitia? It is to prevent the establishment of a standing army, the bane ofliberty. …Whenever Governments mean to invade the rights and liberties of thepeople, they always attempt to destroy the militia, in order to raise an armyupon their ruins.”,。

他的意思是,，美國民兵制目的就是要防止美國建立常規(guī)軍隊，因為常規(guī)軍隊很容易危害美國人的自由,。

從經(jīng)濟學的公選理論也很容易理解,，美國常規(guī)軍隊花的美國人的錢，但他們執(zhí)行美國政府人的命令,，這和民兵團在本質(zhì)上就非常不同,。

民兵團很多的財政資源都是來自他們的郡，其次是他們的州,。除了在獨立戰(zhàn)爭期間,，所有武器彈藥糧食都是民兵團自備,，美國政府并不提供,。

所以美國在內(nèi)戰(zhàn)前的民兵團年代,，美國人和印第安人只發(fā)生小數(shù)武裝沖突，而沒有大型戰(zhàn)爭,，雙方更愿意用談判和貿(mào)易解決問題,。

從1790到1829年，美印只發(fā)生過41次戰(zhàn)爭,，但雙方簽了126份協(xié)議,。

引用Jennifer Roback 的說法：“Europeans generally acknowledged that the Indians retainedpossessory rights to their lands. More important, the English recognized theadvantage of being on friendly terms with the Indians. Trade with the Indians,especially the fur trade, was profitable. War was costly. More than isgenerally appreciated, the contact (between Indians and whites) was evenfriendly, or at least peaceful.”。

戰(zhàn)爭對白人和印第安人都是非常昂貴的解決問題方法,，所以雙方更愿意用低廉的貿(mào)易協(xié)議解決問題,。

然而美國內(nèi)戰(zhàn)后，雙方在1850到1859年發(fā)生了190次戰(zhàn)爭,，1860到1869年打了786次戰(zhàn)爭,，1870到1879年打了530次戰(zhàn)爭，1880到1889年打了131次戰(zhàn)爭,。

雙方從1850到1889只簽了119份協(xié)議,，對于當?shù)氐陌兹藖碚f，戰(zhàn)爭并沒有為他們的生活帶來好處,，反而他們以往的貿(mào)易生計差不多被完全破壞,。

但戰(zhàn)爭卻帶來一批新的利益集團，他們可以搶奪土地,，并希望美國政府用高價收購他們的土地,，雖然這些希望后來大部份落空了。

雙刃劍對美國人留下最大的創(chuàng)傷是美國南北內(nèi)戰(zhàn),，美國內(nèi)戰(zhàn)的死亡人數(shù)超越兩次世界大戰(zhàn)和獨立戰(zhàn)爭,。

美國憲法被廢止執(zhí)行，林肯的士兵可以不需理由,，不需證據(jù)拘捕任何反對者,。林肯的士兵可以隨意封閉任何反對他的媒體，連法官和美國議員都可以追捕,，基本上林肯可以說是破壞了所有美國憲法的內(nèi)容,，但他卻可以從容地從新「解釋」美國憲法。

美國國父們早就看到常規(guī)軍隊是一面雙刃劍,，不單傷外人,，也能傷害美國自己人，但他們既沒能阻止這把劍對美國人帶來歷史上最大的傷害,，也無法阻止這把雙刃劍變得越來越危險,。 

題圖：Vincent van Gogh | Prisoners Exercising