都說孩子是父母的心頭肉,，但是對于已經(jīng)離婚或者分居的夫妻來說，孩子往往會成為最大的受害者,，起訴要求支付未成年撫養(yǎng)費的新聞時有發(fā)生,，要求變更子女撫養(yǎng)權的也不在少數(shù)，那么如果夫妻雙方分居,，在分居期間發(fā)生子女撫養(yǎng)費糾紛,，在進行離婚訴訟時能一并主張嗎？下面我們通過一則案例來簡單了解一下,。

【案情介紹】

陳某與張某通過某相親大會認識,，在談了接近3個月的戀愛之后雙方共同步入了婚姻的殿堂,，雙方結婚后一年的時間，女兒小彤出生,，隨著雙方對子女撫養(yǎng)及家庭瑣事方面的矛盾升級越來越激烈,，終于在小彤3歲時雙方因為家里的事情再次爆發(fā)激烈的爭吵，陳某與張某于2018年5月正式分居,，分居后小彤一致跟著母親張某生活,，由張某的父母幫忙照顧著，這種狀態(tài)持續(xù)了兩年多的時間,，在這期間陳某對此一直不聞不問,，也沒有來看過小彤，也沒有支付任何的費用來作為小彤的生活費撫養(yǎng)費等,，雙方感情更加淡薄,，2020年10月，張某向法院起訴離婚,，除了主張對夫妻雙方的共同財產(chǎn)進行分割,，小彤的撫養(yǎng)權之外，張某還主張陳某支付2018年6月至2020年10月小彤撫養(yǎng)費的一半給自己作為補償,，雙方就此發(fā)生爭議,。

【法院審理】

法院審理后認為，陳某與張某系通過相親大會認識,，談了3個月戀愛后即閃婚,，婚姻關系維系以感情為基礎,，后雙方因為各種瑣事爭吵導致家庭不寧,，最終分居長達兩年之久，夫妻雙方感情已經(jīng)完全破裂,，對原告的離婚的請求予以支持,，同時在分居期間，陳某長期對小彤不管不問,，小彤一致跟隨張某生活,，二者建立起了比較好的母女感情，本著有利于子女健康的原則,，婚生女小彤歸原告撫養(yǎng),，被告陳某承擔相應的撫養(yǎng)費。就分居期間小彤的撫養(yǎng)費50%的補償而言,，根據(jù)《婚姻法》第21條之規(guī)定,，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務，父母不履行撫養(yǎng)義務時,，未成年的或不能獨立生活的子女,，有要求父母付給撫養(yǎng)費的權利,。根據(jù)《婚姻法》司法解釋三第三條之規(guī)定：婚姻關系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務,，未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養(yǎng)費的,，人民法院應予支持?！痹诜志悠陂g陳某未盡到撫養(yǎng)義務,，因此支持張某主張的分居期間小彤50%撫養(yǎng)費的分攤。最終法院判決雙方離婚,，小彤的撫養(yǎng)權歸張某所有,，同時判決陳某補償張某在分居期間撫養(yǎng)小彤撫養(yǎng)費的50%。

【律師點評】

撫養(yǎng)子女是夫妻雙方的法定義務,，不會隨著婚姻關系的變化而變化,，雖然雙方已經(jīng)分居或者離婚，但是與孩子的親情和血緣并不會因此消滅,，子女的撫養(yǎng)費用應當由父母共同承擔,，一方不支付撫養(yǎng)費，無形當中會加重另一方的負擔,，同時對于未成年子女的成長也會產(chǎn)生不利的影響,。

就本案而言分居期間雙方的婚姻關系依然處于存續(xù)狀態(tài)，雙方的收入仍然屬于夫妻共同財產(chǎn),，雖然雙方之間沒有什么經(jīng)濟往來,，所取得的收入也都各自進行支配，但是父母撫養(yǎng)未成年子女的義務卻不能免除,，本案中小彤在父母分居期間由張某進行撫養(yǎng),，陳某未盡到撫養(yǎng)的義務，因此判決陳某支付分居期間撫養(yǎng)費的一半是合理的,。