來源：上海一中法院

轉(zhuǎn)自：最高人民法院司法案例研究院

特別提示：凡本號(hào)注明“來源”或“轉(zhuǎn)自”的作品均轉(zhuǎn)載自媒體,，版權(quán)歸原作者及原出處所有,。所分享內(nèi)容為作者個(gè)人觀點(diǎn)，僅供讀者學(xué)習(xí)參考,，不代表本號(hào)觀點(diǎn)

作者

姚夏海 董禮潔 陳曦 詹志雄 沈俊翔

民商事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣膶?shí)質(zhì)審查,，主要依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱《民事訴訟法》）針對(duì)生效裁判再審事由的第二百條和針對(duì)生效調(diào)解書再審事由的第二百零一條。其中,，依據(jù)申請(qǐng)?jiān)賹徥掠尚再|(zhì)不同，針對(duì)生效裁判再審事由的審查可分為對(duì)原審證據(jù)問題,、對(duì)原審法律適用,、對(duì)原審訴訟程序及其他法定再審事由的審查。

一,、對(duì)原審證據(jù)問題的審查

（一）對(duì)新證據(jù)的審查

民商事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣槍?duì)新證據(jù)的審查主要依據(jù)《民事訴訟法》第二百零七條第一項(xiàng)規(guī)定,，即“有新的證據(jù)，足以推翻原判決,、裁定”,。結(jié)合《民事訴訟法》司法解釋的相關(guān)規(guī)定，審查內(nèi)容包括以下幾點(diǎn)：

1.明確新證據(jù)的類型

本項(xiàng)所指“新證據(jù)”主要有以下五類：

（1）原審?fù)徑Y(jié)束前已存在,，因客觀原因于庭審結(jié)束后才發(fā)現(xiàn)的證據(jù),；

（2）原審?fù)徑Y(jié)束前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，但因客觀原因無法取得或者在規(guī)定的期限內(nèi)不能提供的證據(jù),；

（3）在原審?fù)徑Y(jié)束后形成,，無法據(jù)此另行提起訴訟的證據(jù)；

（4）原審?fù)徑Y(jié)束后新出現(xiàn)的證據(jù),，如原作出鑒定結(jié)論,、勘驗(yàn)筆錄者重新鑒定,、勘驗(yàn)，推翻原結(jié)論的證據(jù)等,；

（5）原審中已經(jīng)提供,，原審法院未組織質(zhì)證且未作為裁判根據(jù)的證據(jù)，但原審法院依照《民事訴訟法》第六十八條規(guī)定不予采納的除外,。

2.原審中未能提供新證據(jù)的理由是否正當(dāng)

當(dāng)事人無正當(dāng)理由,，在舉證期限屆滿后提供的證據(jù)不是新證據(jù)。法院必須審查當(dāng)事人在原審中未能提出新證據(jù)是否具有正當(dāng)理由,，如因非當(dāng)事人的過錯(cuò)未能參加原審訴訟的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)可其具有正當(dāng)理由。對(duì)于因客觀原因無法取得或在規(guī)定期限內(nèi)無法提供的新證據(jù),，法院應(yīng)當(dāng)審查當(dāng)事人所主張的理由是否成立,。

【案例1】

賀某向葉某借款并出具《借條》，后因賀某到期未還款,，葉某訴至法院,。一審法院判決賀某歸還葉某借款本息。經(jīng)審查,，根據(jù)賀某新提供的鑒定意見,，涉及《借條》《收條》和電子回單的銀行開戶申請(qǐng)資料中，“賀某”的簽名和指印非其本人所簽所捺,。賀某的再審請(qǐng)求符合《民事訴訟法》第二百零七條第一項(xiàng)的規(guī)定,。

3.確定當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)新證據(jù)的時(shí)間

當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彛瑧?yīng)當(dāng)在判決,、裁定發(fā)生法律效力后六個(gè)月內(nèi)提出,。但當(dāng)事人以新證據(jù)為由申請(qǐng)?jiān)賹彽模瑧?yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道該新證據(jù)之日起六個(gè)月內(nèi)申請(qǐng)?jiān)賹?，逾期提交則不再審查該新證據(jù),。

4.新證據(jù)針對(duì)案件實(shí)體性事實(shí)而非程序性事實(shí)

本項(xiàng)新證據(jù)是指針對(duì)案件實(shí)體性事實(shí)的證據(jù)，而非針對(duì)程序性事實(shí)的證據(jù),。如當(dāng)事人提出證明法院送達(dá)程序違法的證據(jù),，應(yīng)當(dāng)按照《民事訴訟法》第二百零七條第九、十項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹?，不能適用新證據(jù)申請(qǐng)?jiān)賹彽钠谙抟?guī)定,。

（二）對(duì)原審證據(jù)的實(shí)體審查

民商事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣槍?duì)原審證據(jù)的實(shí)體審查主要依據(jù)《民事訴訟法》第二百零七條第二、三項(xiàng)的規(guī)定,，即“原判決,、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明”“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造”,。審查的內(nèi)容應(yīng)包括以下幾點(diǎn)：

1.審查系爭(zhēng)事實(shí)是否屬于基本事實(shí)

案件事實(shí)分為基本事實(shí),、次要事實(shí),、輔助性事實(shí)、背景事實(shí)等,，只有基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明才構(gòu)成再審事由,。依據(jù)原《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第11條（現(xiàn)已刪除）規(guī)定，基本事實(shí)是指對(duì)原判決,、裁定的結(jié)果有實(shí)質(zhì)影響,、用以確定當(dāng)事人主體資格、案件性質(zhì),、具體權(quán)利義務(wù)和民事責(zé)任等主要內(nèi)容所依據(jù)的事實(shí),。

2.審查是否缺乏證據(jù)證明

結(jié)合案件當(dāng)事人的聽證陳述，查明案件的基本事實(shí)是否缺乏證據(jù)證明,，要明確原審的定案證據(jù)和基本事實(shí)之間的證明關(guān)系以及邏輯聯(lián)系,，判斷證據(jù)的內(nèi)容或者根據(jù)證據(jù)進(jìn)行推斷能否形成高度蓋然性的結(jié)論。

3.審查案件主要證據(jù)是否偽造

主要證據(jù)是指具有足夠證明力,，并且對(duì)于案件基本事實(shí)認(rèn)定必不可少的證據(jù),。偽造應(yīng)當(dāng)從廣義理解，包括對(duì)主要證據(jù)進(jìn)行涂改,、撕毀,、截取等變?cè)旆绞健?/p>

4.確定當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)證據(jù)系偽造的時(shí)間

與當(dāng)事人以新證據(jù)為由申請(qǐng)?jiān)賹徬嗤?dāng)事人應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道主要證據(jù)系偽造之日起六個(gè)月內(nèi)申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

（三）對(duì)原審證據(jù)收集認(rèn)定的程序?qū)彶?/span>

民商事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣槍?duì)原審證據(jù)的程序?qū)彶橹饕罁?jù)《民事訴訟法》第二百零七條第四,、五項(xiàng)的規(guī)定,，即“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”“對(duì)審理案件需要的主要證據(jù),，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集,，書面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的”,。審查的內(nèi)容應(yīng)包括以下幾點(diǎn)：

1.對(duì)原審質(zhì)證程序的審查

“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證”的認(rèn)定,，主要通過對(duì)原審?fù)徆P錄等材料的審查來判斷,。當(dāng)事人對(duì)原裁判認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)在原審中拒絕發(fā)表或放棄發(fā)表質(zhì)證意見的，不屬于《民事訴訟法》規(guī)定的未經(jīng)質(zhì)證的情形,。

2.對(duì)原審法院依申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)的審查

認(rèn)定“對(duì)審理案件需要的主要證據(jù),，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集,，人民法院未調(diào)查收集的”,，應(yīng)當(dāng)審查以下內(nèi)容：

（1）判斷是否屬于主要證據(jù)

構(gòu)成本事由的證據(jù)必須是認(rèn)定案件基本事實(shí)必須的主要證據(jù)。對(duì)于次要證據(jù),、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)或者與案件事實(shí)并無關(guān)聯(lián)性的證據(jù)材料,，即使未予收集亦不構(gòu)成本項(xiàng)事由,。

（2）明確可以申請(qǐng)法院調(diào)查收集的證據(jù)范圍

當(dāng)事人可以申請(qǐng)法院調(diào)查收集的證據(jù)主要有以下三類：一是申請(qǐng)調(diào)查收集的證據(jù)屬于國(guó)家有關(guān)部門保存，當(dāng)事人及其訴訟代理人無權(quán)查閱調(diào)取的,；二是涉及國(guó)家秘密,、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的,；三是當(dāng)事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的,。前兩類證據(jù)由于證據(jù)本身的特性導(dǎo)致只能通過法院來收集，第三類證據(jù)是一般性條款,，不僅包括由于證據(jù)本身的特殊性導(dǎo)致當(dāng)事人無法收集的情況,，也包括由于自身?xiàng)l件限制致使當(dāng)事人在客觀上無法收集等情形，如當(dāng)事人年邁或者身患重疾導(dǎo)致無法異地取證的情況,。需要注意的是,，對(duì)于當(dāng)事人能夠自行收集的證據(jù)，即使當(dāng)事人曾向法院提出書面申請(qǐng),，但法院駁回申請(qǐng)或者未予收集的,，不屬于本項(xiàng)規(guī)定之列。

（3）當(dāng)事人是否提交書面申請(qǐng)

當(dāng)事人提交書面申請(qǐng)是本項(xiàng)規(guī)定的形式要件,。提交的書面申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)載明需要調(diào)查主要證據(jù)的名稱,、證據(jù)類型、待證事實(shí)等,，以便法院審查并精準(zhǔn)有效地調(diào)查收集證據(jù),。一般情況下，當(dāng)事人的口頭申請(qǐng)不符合本項(xiàng)的規(guī)定,，但是當(dāng)事人確無能力書寫的,，經(jīng)過當(dāng)事人的申請(qǐng)，并且辦案人員以書面形式記錄在案的情況,，可以視為提出書面申請(qǐng),。

（4）法院是否未收集上述證據(jù)

“法院未收集上述證據(jù)”主要包括如下兩種情形：一是法院在接到當(dāng)事人要求對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查收集的書面申請(qǐng)后未予答復(fù)的，二是法院認(rèn)為該證據(jù)并非案件主要證據(jù)不予調(diào)查收集的,。

二,、對(duì)原審適用法律的審查

民商事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣槍?duì)原審裁判適用法律的審查主要是依據(jù)《民事訴訟法》第二百零七條第六項(xiàng)的規(guī)定，即“原判決,、裁定適用法律確有錯(cuò)誤”,。根據(jù)《民事訴訟法》司法解釋第三百八十八條，主要情形有以下六種：

（一）適用的法律與案件性質(zhì)明顯不符

案件性質(zhì)即當(dāng)事人之間的法律關(guān)系,，需要結(jié)合案件事實(shí)和證據(jù)綜合認(rèn)定,。如果法官在認(rèn)定法律關(guān)系時(shí)出現(xiàn)偏差，就會(huì)導(dǎo)致法律適用和裁判結(jié)果出現(xiàn)錯(cuò)誤。

【案例2】

周某,、艾某與A公司簽訂《協(xié)議書》,，約定A公司將某分店10%的股份轉(zhuǎn)給周某、艾某,，周某不參與店內(nèi)管理,，雙方共同承擔(dān)公司的一切費(fèi)用、損失等,。后周某,、艾某提起訴訟要求解除協(xié)議。原審法院認(rèn)為當(dāng)事人對(duì)彼此之間法律關(guān)系認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤,，雙方法律關(guān)系應(yīng)為民間借貸關(guān)系,。后A公司認(rèn)為原審認(rèn)定法律關(guān)系錯(cuò)誤申請(qǐng)?jiān)賹彙＝?jīng)審查,，周某與A公司共同承擔(dān)費(fèi)用并共擔(dān)損失,，且在協(xié)議實(shí)際履行中獲得分紅，雙方之間應(yīng)為投資關(guān)系,，原審法院認(rèn)定為民間借貸關(guān)系屬于適用法律錯(cuò)誤,。

（二）確定民事責(zé)任明顯違背當(dāng)事人約定或法律規(guī)定

審查內(nèi)容包括三個(gè)方面：

1. 審查原判決、裁定是否正確認(rèn)定民事行為的效力,、正確解釋合同條款,；

2. 審查原判決、裁定是否正確適用有關(guān)歸責(zé)原則,、訴訟時(shí)效,、責(zé)任構(gòu)成、免責(zé)事由等法律規(guī)定,；

3. 審查原判決,、裁定確定當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的方式是否符合《民法典》等法律規(guī)定，并結(jié)合相應(yīng)單行法的特別規(guī)定進(jìn)行綜合審查,。

（三）適用已經(jīng)失效或者尚未施行的法律

本項(xiàng)主要是指法律適用中對(duì)法律時(shí)間效力的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤,。法律失效通常有四種情形：

1. 新法取代舊法，舊法終止生效,；

2. 法律完成其歷史任務(wù)自然失效,；

3. 有權(quán)機(jī)關(guān)頒布特別決議、命令宣布廢止,；

4. 法律本身規(guī)定了終止生效的日期，期限屆滿且無延期規(guī)定的自行終止生效,。

（四）違反法律溯及力規(guī)定

法律溯及力的一般原則是法不溯及既往,，但在特定情況下，立法者可在法律中作出法律具有溯及力或者一定溯及力的規(guī)定。

（五）違反法律適用規(guī)則

法律的適用規(guī)則一般包括：上位法優(yōu)于下位法,、特別法優(yōu)于普通法,、新法優(yōu)于舊法、強(qiáng)行性規(guī)范優(yōu)于任意性規(guī)范,、屬地法優(yōu)先等,。違背上述適用規(guī)則的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為違反本項(xiàng)規(guī)定,。

（六）明顯違背立法原意

在法律對(duì)某一事項(xiàng)或者某一領(lǐng)域只有原則性規(guī)定,，缺乏具體規(guī)定的前提下，法官適用原則性法律條文時(shí)需要考量立法原意,。本條款的適用范圍較窄,，應(yīng)當(dāng)注意避免被濫用。

三,、對(duì)原審訴訟程序的審查

對(duì)原審訴訟程序的審查主要依據(jù)《民事訴訟法》第二百零七條第七-十項(xiàng)規(guī)定,，包括：

（一）審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒有回避

1.審判組織的組成不合法

《民事訴訟法》確定了獨(dú)任制和合議制兩種主要的審判組織形式?！皩徟薪M織的組成不合法”的主要情形包括：

（1）陪審員進(jìn)行獨(dú)任審判,；

（2）應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審理的案件，由法官一人進(jìn)行獨(dú)任審判,；

（3）應(yīng)當(dāng)全部由法官組成合議庭進(jìn)行審理的案件,，有陪審員參加合議庭；

（4）依法另行組成合議庭的,，有參加過原審合議庭的法官或者陪審員參加新組成的合議庭,；

（5）變更后的合議庭組成人員未參加原庭審或者獨(dú)任法官、合議庭組成人員不具有法官資格的,，以及合議庭組成人員確定且告知當(dāng)事人后,，未經(jīng)合法手續(xù)變更合議庭成員或者在法律文書上署名的法官并非告知當(dāng)事人的合議庭組成人員等情形。

2.應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒有回避

《民事訴訟法》第四章確立了審判人員的回避制度,，主要情形包括：

（1）審判人員應(yīng)當(dāng)回避而未主動(dòng)回避,；

（2）審判人員具有應(yīng)當(dāng)回避的情形且經(jīng)當(dāng)事人提起申請(qǐng)，但是法院作出駁回回避申請(qǐng)的決定,；

（3）法院經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)后,，決定相關(guān)審判人員回避的，該人員仍然參與案件審理,；

（4）法庭未告知當(dāng)事人相關(guān)權(quán)利,。

（二）無訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由,，未參加訴訟,。

1.無訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代訴訟

主要審查以下要點(diǎn)：

（1）當(dāng)事人是否為無訴訟行為能力人；

（2）該無訴訟行為能力的當(dāng)事人是否有訴訟代理人；

（3）該訴訟代理人是否是適格的法定代理人或其授權(quán)的代理人,。

2.關(guān)于應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人,，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟

“應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人”源自訴訟法上的必要共同訴訟,，是指基于法律的規(guī)定當(dāng)事人必須一并參與訴訟,，相關(guān)當(dāng)事人未參加訴訟的，法院必須依職權(quán)或者依申請(qǐng)予以追加的當(dāng)事人,。違反本項(xiàng)規(guī)定的情形主要包括：

（1）對(duì)于必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的,，法院有義務(wù)通知其參加訴訟但未履行通知義務(wù)；

（2）當(dāng)事人向法院提出追加必要共同訴訟當(dāng)事人申請(qǐng),，但是法院裁定駁回申請(qǐng)錯(cuò)誤的,。需要注意的是，如果當(dāng)事人向法院明確表示放棄自己的實(shí)體權(quán)利,，或者是由于當(dāng)事人本人或其訴訟代理人的過錯(cuò)導(dǎo)致未能參加訴訟的,，不構(gòu)成本項(xiàng)規(guī)定的再審事由。

【案例3】

曹某向B公司租賃鋼管等物資,，C公司為該租賃合同的承租人提供擔(dān)保,。后B公司起訴曹某和C公司要求支付租賃費(fèi)用。原審法院依據(jù)《租賃合同》支持了B公司的訴請(qǐng),。C公司認(rèn)為依據(jù)該《租賃合同》,，原審遺漏另一名設(shè)備租賃人成某作為當(dāng)事人，程序違法,，遂申請(qǐng)?jiān)賹?。?jīng)審查，B公司提供的《租賃合同》承租方除了曹某外,，還列有承租方“成某”并簽字,。原審法院未將成某追加為本案被告顯屬不當(dāng)。

（三）違反法律規(guī)定,，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利

剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的具體情況,，應(yīng)參照《民事訴訟法》司法解釋第三百八十九條的規(guī)定進(jìn)行判斷，主要包括：

1..不允許當(dāng)事人發(fā)表辯論意見

在法庭審理中,，法官應(yīng)當(dāng)公正合理地分配時(shí)間,，使當(dāng)事人充分發(fā)表辯論意見，如確實(shí)無法當(dāng)場(chǎng)陳述的應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人庭后通過書面方式補(bǔ)充,。如果庭審中法官不允許一方當(dāng)事人發(fā)表辯論意見,，或者對(duì)當(dāng)事人發(fā)表辯論意見的次數(shù)、時(shí)間作出極為明顯的區(qū)別對(duì)待,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不允許當(dāng)事人發(fā)表辯論意見,。

2.應(yīng)當(dāng)開庭審理而未開庭審理

一審民商事案件,，除當(dāng)事人庭前達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者原告撤回起訴的以外，均應(yīng)當(dāng)開庭審理,。二審民商事案件經(jīng)過閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人,，對(duì)沒有提出新的事實(shí),、證據(jù)或者理由，合議庭認(rèn)為不需要開庭審理的,，可以不開庭審理,。違反上述規(guī)定不開庭審理的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為應(yīng)當(dāng)開庭審理而未開庭審理,。

3.違反法律規(guī)定送達(dá)起訴狀副本或者上訴狀副本,，致使當(dāng)事人無法行使辯論權(quán)利

法院應(yīng)當(dāng)在立案之日起五日內(nèi)將起訴狀副本發(fā)送被告。法院可以采用直接送達(dá),、郵寄送達(dá),、留置送達(dá)、電子送達(dá),、轉(zhuǎn)交送達(dá),、委托送達(dá)以及公告送達(dá)等方式送達(dá)起訴狀副本或者上訴狀副本，但必須符合法律規(guī)定,。違反法律規(guī)定采用不適當(dāng)方式送達(dá)起訴狀副本或者上訴狀副本,，致使當(dāng)事人無法行使辯論權(quán)利，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為違反法律規(guī)定,，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利,。

（四）未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決

法院審理民商事案件,，應(yīng)當(dāng)在開庭三日前通知當(dāng)事人和其他訴訟參與人,。未經(jīng)傳票傳喚，不得缺席判決,。法院應(yīng)當(dāng)審查原審法院是否合法送達(dá)了傳票,，除直接送達(dá)外，采用其他送達(dá)方式是否符合法律規(guī)定,。在判斷公告送達(dá)合法性時(shí),，應(yīng)著重審查原審法院是否已窮盡其他送達(dá)方式。

【案例4】

D公司與E公司簽訂《融資租賃合同》,，由徐某,、周某提供連帶保證，后因E公司無法支付拖欠租金,，D公司訴至法院,。原審法院依法缺席判決徐某,、周某二人承擔(dān)連帶保證責(zé)任。經(jīng)審查,，徐某收到過原審法院的訴訟材料和開庭傳票,，后原審法院未在傳票載明的時(shí)間開庭，第二次開庭前未向徐某寄送傳票,，徑直采用公告送達(dá)方式送達(dá)傳票,，徐某未能參加庭審。原審法院未能依法傳喚徐某且公告送達(dá)程序違反法律規(guī)定,，顯屬不當(dāng),。

四、其他法定再審事由的審查

民商事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣钠渌ǘㄊ掠蓪彶橹饕ǎ?/p>

（一）原判決,、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求

當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求在原審審理過程中可能會(huì)發(fā)生變化,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人在起訴狀和庭審中的陳述確定當(dāng)事人的訴請(qǐng)。在判決中,，應(yīng)當(dāng)對(duì)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求逐一列明,，說明是否支持、闡述理由,。針對(duì)該項(xiàng)申請(qǐng)?jiān)賹徥掠?，法院?yīng)當(dāng)首先明確原審中當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求的項(xiàng)目、內(nèi)容和范圍,，并核對(duì)原審判決是否作出回應(yīng),，如有遺漏或者超出，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定符合申請(qǐng)?jiān)賹彿ǘㄊ掠伞?/p>

【案例5】

F銀行與G公司簽訂網(wǎng)貸通循環(huán)借款合同,、最高額抵押合同各一份,，G公司以其名下廠房提供抵押擔(dān)保，趙某,、馬某對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任,。后因G公司、趙某,、馬某未清償上述債務(wù),，F(xiàn)公司訴至法院。原審法院缺席判決G公司歸還借款本息,，趙某,、馬某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。經(jīng)審查,，原審法院判決未支持逾期利息且未釋明不予支持的理由,，屬遺漏當(dāng)事人訴請(qǐng)。

（二）據(jù)以作出原判決,、裁定的法律文書被撤銷或者變更

1.法律文書的類型

根據(jù)《民事訴訟法》司法解釋第三百九十一條,，法律文書的類型包括：

（1）發(fā)生法律效力的判決書,、裁定書、調(diào)解書,；

（2）發(fā)生法律效力的仲裁裁決書,；

（3）具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書。

除上述法律文書以外的文書,，如鑒定意見書等即使被撤銷或變更也不構(gòu)成法定再審事由,。

2.如何認(rèn)定“據(jù)以作出”

審查依據(jù)主要包括：

（1）原判決、裁定所認(rèn)定的主要事實(shí)全部或者部分來源于被撤銷的法律文書,，而非來源于原審認(rèn)定的相關(guān)證據(jù)；

（2）采納相關(guān)結(jié)論,，原判決,、裁定的結(jié)論來源于被撤銷的法律文書，而非根據(jù)原審相關(guān)證據(jù)論證得出,。

【案例6】

在一件房屋所有權(quán)糾紛案件中,，前案生效判決確認(rèn)房屋產(chǎn)權(quán)歸王某、包甲,、包乙,、包丙共同共有；原審判決根據(jù)前案判決確定的共有狀態(tài)對(duì)房屋產(chǎn)權(quán)進(jìn)行分割,；后上級(jí)法院通過審判監(jiān)督程序撤銷了前案判決?，F(xiàn)包甲以原審判決所依據(jù)的前案判決被撤銷，申請(qǐng)對(duì)原審判決進(jìn)行再審,。經(jīng)審查,，因原審判決依據(jù)的生效判決被撤銷，符合《民事訴訟法》第二百零七條第十二項(xiàng)的規(guī)定,。

（三）審判人員審理該案件時(shí)有貪污受賄,，徇私舞弊，枉法裁判行為

審判人員違法行為的認(rèn)定主要依據(jù)生效的刑事法律文書或者紀(jì)律處分決定,，除此以外的其他文書不能作為提起再審的依據(jù),。同時(shí)，在生效的刑事法律文書或者紀(jì)律處分決定中必須確認(rèn)審判人員在審理該案中存在貪污受賄,，徇私舞弊,，枉法裁判行為。

五,、對(duì)生效調(diào)解書的審查

（一）調(diào)解違反自愿原則

自愿原則不僅要求調(diào)解程序的啟動(dòng)應(yīng)依據(jù)當(dāng)事人的自愿選擇,，更要求協(xié)議的內(nèi)容是出自當(dāng)事人真實(shí)意思表示。對(duì)于法人或者其他社會(huì)組織的調(diào)解,，需審查其代理人是否適格,。無權(quán)代理人簽訂調(diào)解協(xié)議是實(shí)踐中違反自愿原則的常見情形,。

（二）調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律

本項(xiàng)所指“法律”僅指全國(guó)人大及其常委會(huì)制定的規(guī)范性法律文件以及國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)。這些法律和行政法規(guī)可分為強(qiáng)制性規(guī)范和任意性規(guī)范,，僅在違反強(qiáng)制性規(guī)范的情況下,，方才符合申請(qǐng)?jiān)賹彽姆ǘㄊ掠伞?/p>

【案例7】

在一件房屋買賣合同糾紛案件中，當(dāng)事人李甲患有精神分裂癥,，其法定監(jiān)護(hù)人為李乙,。經(jīng)原審法院主持，案件當(dāng)事人之間達(dá)成調(diào)解協(xié)議,，但未對(duì)李甲應(yīng)享有的權(quán)益作出約定,。后李甲、李乙認(rèn)為該調(diào)解協(xié)議內(nèi)容侵犯了李甲的合法權(quán)益,，應(yīng)認(rèn)定無效,。經(jīng)審查，李甲系房屋的原始安置人,、同住成年人,，享有該房屋的一切合法權(quán)益。本案中,，李乙只能代李甲作出純受益的意思表示,，而李乙代為放棄了李甲的實(shí)體權(quán)利，違反法律的相關(guān)規(guī)定,。