原告：蘇某鳳

被告：陳某堤

蘇某鳳與丈夫陳某堤于2002年結(jié)婚,，婚后于2003年生育了三胞胎女孩陳甲,、陳乙和陳丙。三胞胎出生后不久,，陳某堤就孤身到重慶打工賺錢(qián),，蘇某鳳則留在德化全職照顧三個(gè)女孩兒。現(xiàn)在孩子已經(jīng)日漸長(zhǎng)大,，但兩人長(zhǎng)時(shí)間異地分居生活,，導(dǎo)致夫妻感情逐漸疏遠(yuǎn)，直至徹底破裂。蘇某鳳遂于2017年8月向德化法院起訴離婚,，并要求同時(shí)撫養(yǎng)三胞胎,。

陳某堤在本案訴訟過(guò)程中表示同意離婚,，也同意三胞胎隨蘇某鳳共同生活,，但受“傳宗接代”思想影響，始終堅(jiān)持要撫養(yǎng)三胞胎中的至少一個(gè)孩子,，否則會(huì)有“后繼無(wú)人”的嫌疑,。蘇某鳳則堅(jiān)決反對(duì)“拆分撫養(yǎng)”，因?yàn)槿ピ诒景冈V訟期間,，都自愿選擇跟隨母親共同生活,，同時(shí)也為自己未來(lái)的去向和生活異常敏感，也很沒(méi)安全感,，很擔(dān)心法院判決自己由父親撫養(yǎng),，三姐妹不能一起隨母親共同生活。

承辦人在審理該案中,，摒棄以往為了“結(jié)案”而把三胞胎拆分判給父或母的常規(guī)做法,，力求兼顧父母雙方的主張，并最大限度尊重子女意愿,。經(jīng)過(guò)深思熟慮,，承辦人大膽設(shè)計(jì)了共同撫養(yǎng)模式：一方面確認(rèn)陳某堤、蘇某鳳對(duì)三胞胎享有共同撫養(yǎng)的權(quán)利,，另一方面對(duì)父母如何承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)也進(jìn)行了明確,，即三胞胎繼續(xù)隨蘇某鳳共同生活，由陳某堤根據(jù)德化當(dāng)?shù)氐南M(fèi)實(shí)際,，每月支付三胞胎的撫養(yǎng)費(fèi)2000元,。這一共同撫養(yǎng)方案同時(shí)兼顧了三方需求，即三子女極力想跟隨母親共同生活,、母親想親自照顧三個(gè)孩子以及父親要有孩子“傳宗接代”的需求,，一經(jīng)提出就得到雙方當(dāng)事人的一致同意，并有效化解了雙方紛爭(zhēng),。

一,、可行性：共同撫養(yǎng)方式具有現(xiàn)實(shí)可操作性

本案審理中，突破現(xiàn)有法律規(guī)定及常規(guī)做法,，創(chuàng)新采用共同撫養(yǎng)的方式,，在對(duì)子女撫養(yǎng)爭(zhēng)議較大的離婚案件中，具有一定的可行性和可操作性,。 

(一)合情：符合家事審判理念的轉(zhuǎn)變,。《最高人民法院關(guān)于開(kāi)展家事審判方式和工作機(jī)制改革試點(diǎn)工作的意見(jiàn)》指出，轉(zhuǎn)變家事審判理念,、依法保護(hù)未成年人合法權(quán)益是家事審判改革的重要目標(biāo),。隨著家事審判改革深入推進(jìn)，如何最大化保障子女權(quán)益已經(jīng)是司法實(shí)踐的共識(shí)問(wèn)題,，這使得法官在審理涉及子女撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題時(shí)愈加堅(jiān)持“人和”的家事糾紛審判理念,，也更具有創(chuàng)新的勇氣和積極性，這也是共同撫養(yǎng)得以推進(jìn)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ),。

（二）合法：符合現(xiàn)有法律的精神,。父母對(duì)子女的撫養(yǎng)既是權(quán)利也是義務(wù)，兩者雖相輔相成,、不可分割,，但并不等同，也不能混同?，F(xiàn)有《婚姻法》等法律法規(guī)通過(guò)確認(rèn)撫養(yǎng)權(quán)歸屬,，將撫養(yǎng)義務(wù)、權(quán)利“統(tǒng)一打包處理”,，未將兩者進(jìn)行區(qū)分,、細(xì)化。而共同撫養(yǎng)將權(quán)利和義務(wù)進(jìn)行分開(kāi)認(rèn)定,，實(shí)際并未創(chuàng)新構(gòu)建“新法”,，僅是對(duì)法律在實(shí)踐中的具體細(xì)化，并不違法法律精神,。在三胞胎一案中,，父母雙方對(duì)三胞胎隨蘇某鳳共同生活、由陳某堤支付撫養(yǎng)費(fèi)這一撫養(yǎng)義務(wù)的承擔(dān)方式并無(wú)異議,，真正的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于如何確定雙方對(duì)子女的“撫養(yǎng)權(quán)利”問(wèn)題,，基于此將父母對(duì)子女的撫養(yǎng)權(quán)利、義務(wù)分別予以確認(rèn),，恰好水到渠成,。

（三）合理：有效保障子女權(quán)益最大化。法律側(cè)重于強(qiáng)調(diào)父母對(duì)子女的撫養(yǎng)義務(wù)以最大化保障未成年子女權(quán)益,，而因?yàn)楦改鸽x婚后,，不再具有共同生活、共同撫育子女的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ),，所以只能確定子女與直接撫養(yǎng)人共同生活,、由間接撫養(yǎng)人支付撫養(yǎng)費(fèi)等撫養(yǎng)義務(wù)的內(nèi)容，這點(diǎn)可以從《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》極力規(guī)范子女應(yīng)當(dāng) “隨母方生活”或“隨父方生活”的有關(guān)規(guī)定中得到佐證,。盡量明晰父母雙方各自的撫養(yǎng)義務(wù)也是共同撫養(yǎng)的落腳點(diǎn),，共同撫養(yǎng)不僅明確父母的共同撫養(yǎng)權(quán)利,，同時(shí)也強(qiáng)調(diào)三胞胎隨蘇某鳳生活、陳某堤支付撫養(yǎng)費(fèi)等內(nèi)容,，讓父母雙方對(duì)三胞胎的撫養(yǎng)義務(wù)落到實(shí)處,，有效避免父母在共同撫養(yǎng)中推卸撫養(yǎng)義務(wù)。

二,、必要性：共同撫養(yǎng)方式有助于促進(jìn)糾紛化解

（一）回應(yīng)當(dāng)事人的司法新需求,。隨著法制文明的進(jìn)步，父母在離婚時(shí)對(duì)子女的態(tài)度已經(jīng)發(fā)生較大轉(zhuǎn)變,，不再一味地將子女等同于財(cái)產(chǎn)等權(quán)利客體進(jìn)行爭(zhēng)奪,，反而越來(lái)越重視子女的人身權(quán)益，越來(lái)越尊重孩子的本身意愿,。為此，父母在子女撫養(yǎng)問(wèn)題上提出越來(lái)越多不可忽視,、急需回應(yīng)的司法新要求,、新期待。例如本案,，正是蘇某鳳,、陳某堤對(duì)子女撫養(yǎng)問(wèn)題的爭(zhēng)議，才促使承辦人創(chuàng)新共同撫養(yǎng)方式,。

（二）最大限度撫慰子女情緒,。共同撫養(yǎng)應(yīng)以尊重子女意愿為基礎(chǔ)。一方面,，法律規(guī)定,，父母雙方對(duì)十周歲以上的未成年子女隨父或隨母共同生活發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的，應(yīng)考慮子女意見(jiàn),。另一方面,，父母離婚會(huì)對(duì)子女的生活、學(xué)習(xí)乃至性格形成產(chǎn)生許多負(fù)面影響,，也不可避免會(huì)對(duì)子女造成情感上的傷害,，嚴(yán)重的將誘發(fā)未成年人犯罪。但共同撫養(yǎng)能減少子女產(chǎn)生“我從此沒(méi)有爸爸或者沒(méi)有媽媽”“爸爸媽媽不再愛(ài)我”等落差感,、錯(cuò)覺(jué),，大力撫慰子女的心靈裂縫，最大限度降低父母離婚對(duì)子女的傷害,。

（三）吸收特殊風(fēng)土人情,。在推進(jìn)家事糾紛專業(yè)化審理過(guò)程中，大部分法院都建立了民意吸納制度,，以便在充分尊重當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)土人情的基礎(chǔ)上,，實(shí)現(xiàn)法律與善良風(fēng)土人情的融合。陳某堤的“傳宗接代”想法并非個(gè)例，特別近幾年來(lái),，隨著計(jì)劃生育政策的實(shí)施,，獨(dú)女戶、二女戶按農(nóng)村習(xí)俗要求男方入贅,、聯(lián)姻的情況仍不少見(jiàn),，“421”式的家庭越來(lái)越多，在涉及這些問(wèn)題的案件中,，男女雙方對(duì)子女的撫養(yǎng)爭(zhēng)議都較為激烈,，難以調(diào)和[1]。這種情況下,，法院如果作出子女由其中一方直接撫養(yǎng)的判決,，往往會(huì)使當(dāng)事人產(chǎn)生“撫養(yǎng)權(quán)歸誰(shuí)，孩子就歸誰(shuí)”的誤解,，激化雙方的矛盾,。共同撫養(yǎng)很好避開(kāi)這個(gè)問(wèn)題，不僅不會(huì)使當(dāng)事人產(chǎn)生“孩子歸一方”的錯(cuò)覺(jué),，反而明確了雙方對(duì)子女的共同撫養(yǎng)權(quán)利,，更能促進(jìn)糾紛的有效化解。