作者：饒為為，法學碩士研究生,，湖北利楚律師事務所副主任律師,，著有長篇小說《撫養(yǎng)權是我的》。在長期的執(zhí)業(yè)過程中逐漸形成了自己的專業(yè)特色,，執(zhí)業(yè)方向為婚姻家庭、高凈值人員財富傳承等,，對離婚財產分割,、財產繼承有深入研究。

案件情況：

盧某（女）與彭某（男）于2018年3月通過網絡認識,，并迅速確立了男女朋友關系,，2018年5月兩人登記結婚。彭某稱結婚前,，因盧某生意原因,，向自己借款84w，且中間盧某因生意需要購車,，彭某礙于情面,，借盧某37w。之后盧某又多次表示因經營生意需要,，陸陸續(xù)續(xù)從彭某處借款47萬余元,。但每次到償還的時候，盧某又表示因為資金問題而推遲償還,。然而,，彭某出借給盧某的錢款幾乎都是彭某貸款而來。由于盧某沒能及時償還,，導致彭某背負了較為沉重的經濟負擔,，嚴重影響工作和生活。另雙方婚后因感情不和,，彭某于2019年5月20日法院提起離婚訴訟并要求盧某償還借款,，因判決不準離婚,，故對借款不作處理。又因彭某與盧某夫妻感情確已破裂,，最終彭某與盧某在中級人民法院的主持下自愿離婚,，但就相關的借款問題未能解決。彭某認為,，合法的借貸關系依法受到法律保護,，盧某拖欠自己借款未予償還，已經嚴重損害了自己合法權益,，故依法提起訴訟,，請求維護自身的合法權益。

法院判決：

根據《婚姻法》第十九條第一,、二款的規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有,、共同所有或部分各自所有、部分共同所有,。約定應當采用書面形式,。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條,、第十八條的規(guī)定,。合法的借貸關系受法律保護，法律也并不排斥夫妻間的借貸行為,。夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產以及婚前財產的約定,，對雙方具有約束力”。但縱觀本案情況,，結合原告多次向被告的轉賬行為,、轉賬的資金來源以及雙方的微信聊天記錄，可以反映出雙方對婚姻關系存續(xù)期間各自所有的財產情況約定明確,，該約定未違反法律規(guī)定,，合法有效，對雙方均有約束力,。原告在短時間內56次向被告轉賬,，轉賬金額高達48w元，明顯超出了日常家庭生活開支的要求,，被告未能對多筆轉賬的用途提供證據有效抗辯,，同時根據被告在微信聊天內容中的意思表示，印證了雙方達成了借貸合意,，雖然借款時原,、被告系夫妻關系，但也系獨立的民事主體,，夫妻間的借貸亦屬于自然人之間的借貸范疇,。原告向被告56筆的轉賬中,，鑒于其中特殊時間、特定金額的轉款9筆,，共10377元,，應認定為原告的贈與性質，余下 47筆轉賬共計47w元,，應認定為原告以自有資金進行的出借,，被告應當予以償還。本案原告轉賬過程中其中有一部分是通過建行轉款37w元,，是用于為被告購買車輛所用,，原告認為該筆轉款也是借貸，但原告未能提供證據證明,，如上所述,，原告的該項轉款是以結婚為目的給被告購買車輛所為，應歸屬于婚約財產范疇,，故原告以借貸為由訴請要求被告返還,，本院不予支持。

律師觀點：

合法的借貸關系受法律保護,，法律并不排斥夫妻之間的相互借貸行為,，但在支持夫妻一方主張借貸權利的同時，基于夫妻財產共同共有制原則的考慮,，對于夫妻之間的借貸行為有著嚴格的限制條件,，如果一方能夠舉證證明符合借貸行為要件的,，人民法院應當予以支持,。夫妻間的借貸資金，可能是夫或妻一方的個人財產,，也可能是夫妻存續(xù)期間的收入,。對于利用夫或妻一方的個人自有資金出借的，只要有證據證明,，依法應當準許,。但現(xiàn)實中有很多情況是對還款請求不予支持，因為不滿足夫妻間借貸行為的限制條件,。