▲一些家暴受害人潛意識里會認(rèn)為家暴屬于家務(wù)事,，家丑不可外揚(yáng)，故羞于向他人訴說,，更不愿選擇公力救濟(jì),，寧可忍辱負(fù)重地屈從于家暴。 

這兩天,，一則“妻子屢被家暴為護(hù)子捅刺丈夫致重傷 法院:系正當(dāng)防衛(wèi)”的新聞,，引發(fā)社會廣泛關(guān)注。

據(jù)報(bào)道,，邱某梅和丈夫張某婚后感情不好,，常因家庭瑣事吵打。分居數(shù)月后,，2019年7月3日凌晨1時(shí)許,，張某來到邱某梅與兒子居住的小區(qū)，對邱某梅和兒子實(shí)施家庭暴力,，邱某梅為防止剛做手術(shù)不足一月的兒子受傷,，拿起水果刀向張某背部連刺三刀,，致其重傷二級。

案發(fā)后,，邱某梅取得了丈夫諒解,，以求得法院免予刑事處罰的判決。2020年6月24日,，武漢市新洲區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為,，這是正當(dāng)防衛(wèi)，邱某梅無罪,。

近兩年來,，涉見義勇為、正當(dāng)防衛(wèi)案件不斷出現(xiàn),，尤其是昆山反殺案,、淶源反殺案更引起輿論密切關(guān)注。此次涉事家暴受害者反擊施暴者構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)案件,，在同類案件中尤為罕見,。到頭來，當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)的判定,，無疑給了處在家暴陰影中的人以底氣,，讓其敢于向家暴說不。

隨著文明意識和法律意識的提升,，很多人已認(rèn)識到家庭暴力的違法性,。但遺憾的是，依然有很多人有意或無意地施加家庭暴力,，甚至養(yǎng)成了家暴的劣習(xí),。很多受害者則基于各種原因忍氣吞聲，既不敢反抗,，也不愿對外張揚(yáng),，更不愿報(bào)警求助，導(dǎo)致持續(xù)地受到侵害,。

而且,，有些家暴受害人潛意識里會認(rèn)為家暴屬于家務(wù)事，家丑不可外揚(yáng),，故羞于向他人訴說,，更不愿選擇公力救濟(jì)，寧可忍辱負(fù)重地屈從于家暴,。

因此,，敢于理直氣壯地反抗施暴者仍不多。具體到此事件中,，張某凌晨1時(shí)打電話,、敲門,、用小石子砸窗戶等方式入室，對邱某梅進(jìn)行辱罵,、毆打,，后又毆打其兒子，邱某梅徒手制止無果后,，拿起床頭的水果刀向張某背部連刺三刀,，其中兩刀刺入胸腔。由此可見,，邱某梅是在其本人及其兒子遭遇緊迫的侵害且來不及尋求公力救濟(jì)時(shí)的無奈反抗,。

值得注意的是，昆山反殺案等案件中,，施暴者均對被害人實(shí)施了足以危及性命嚴(yán)重暴力侵害,，被害人采取的防衛(wèi)手段導(dǎo)致了施暴者死亡，最終被認(rèn)定為無限正當(dāng)防衛(wèi)措施,。而武漢這起事件中,，施暴人應(yīng)僅是實(shí)施“家暴”，沒有嚴(yán)重侵害其兒子人身健康的故意,，由此進(jìn)行反抗制止并致施暴者重傷二級的妻子被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi),，且未超過必要限度。

該起案件的典型和示范意義在于,，不僅是面對嚴(yán)重施暴者可采取正當(dāng)防衛(wèi),，面對普通暴力行為也可以。即便是家庭內(nèi)部的暴力,，被害人也不必低人一等、忍辱負(fù)重,。這彰顯出,，任何施暴行為都是錯(cuò)誤的，都該被制止和反抗,。司法機(jī)關(guān)也該像該案中涉事法院這樣,，對正當(dāng)防衛(wèi)行為不苛刻以待、吹毛求疵,。這樣也有利于強(qiáng)化“正能勝邪,，邪不壓正”的社會風(fēng)氣，切實(shí)鼓勵(lì)人們依法行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán),，讓弱者敢于說不,，讓正義“不委曲也可以求全”。

□史洪舉（法官）

編輯：何睿 校對：劉越